PocketWizard wer kennt sich da aus? 29
28.05.2009
die Teile sind Transceiver
das ist ein Kunstwort aus transmitter ( Sender ) und receiver ( Empfänger)
er kann also beides.
Ja, du benötigst mindestens zwei davon
über passende Adpaterkabel kannst du auch die Kamera fernauslösen
Wenn du eine billigere Lösung kennst kannst du natürlich auch die verwenden.
Bei Funk musst du darauf achten das sie in Europa zugelassen sind
Hensel bietet z.B eingebaute Empfänger in seinen Blitzen und einen kleinen Sender.
Blitzleistung und Einstelllicht kann dann auch verändert werden,
Der Sender ist aber schwächer und die Antennen haben weniger Gewinn
so das nur ca 30m überbrückt werden.
Kostete auch nur grob die Hälfte der Pocketwizard
das ist ein Kunstwort aus transmitter ( Sender ) und receiver ( Empfänger)
er kann also beides.
Ja, du benötigst mindestens zwei davon
über passende Adpaterkabel kannst du auch die Kamera fernauslösen
Wenn du eine billigere Lösung kennst kannst du natürlich auch die verwenden.
Bei Funk musst du darauf achten das sie in Europa zugelassen sind
Hensel bietet z.B eingebaute Empfänger in seinen Blitzen und einen kleinen Sender.
Blitzleistung und Einstelllicht kann dann auch verändert werden,
Der Sender ist aber schwächer und die Antennen haben weniger Gewinn
so das nur ca 30m überbrückt werden.
Kostete auch nur grob die Hälfte der Pocketwizard
#2Report
[gone] User_89126
29.05.2009
Bei den Pocketwizards kommen gerade neue Kisten raus, die werden die Synchrogeschwindigkeit innerhalb von E-TTL noch mal deutlich verringern können, 1/1250er mit Blitz Outdoor shooten können - ein Traum.
Preislich stimmts leider - sehr teuer. Aber, ich glaube die lohnen sich trotzdem wenn man viel outdoor ist (oder ein RIESEN Studio hat)
Preislich stimmts leider - sehr teuer. Aber, ich glaube die lohnen sich trotzdem wenn man viel outdoor ist (oder ein RIESEN Studio hat)
#3Report
29.05.2009
nur mal zur info für mich, wofür brauche ich sender die weiter reichen als 30 m?
gruß karsten
gruß karsten
#4Report
29.05.2009
Original von Volker Geissinger
die Teile sind Transceiver
das ist ein Kunstwort aus transmitter ( Sender ) und receiver ( Empfänger)
er kann also beides.
Ja, du benötigst mindestens zwei davon
über passende Adpaterkabel kannst du auch die Kamera fernauslösen
---snip---
Bei Meinen ( Pulsar) , und sicher auch bei "Pocket Wizards" lassen sich die
Betriebszustände mittels eines kleinen Schiebeschalters zwischen
Tx/Rx (Send/Receive) umschalten.
Konstruktiv und preislich ein nur minimaler Mehraufwand. Vergleichbar i.E. mit
"Walkie Talkies", bei denen man bei Sprechen und Hören auch nicht
2 unterschiedliche Geräte benötigt.
Pocket Wizzards sind bei "Profoto" Blitzgeneratoren - zT. bei älteren
Modellen auf Wunsch/Ausführung - bereits integriert.
Das heisst, Du brauchst somit nur einen Sender an der Kamera.
(Auch in "Extremsituationen", etwa bei Outdooshots in grellen Sonnenlicht,
bei denen die eingebaute Fotozelle des Generators nicht mehr funktionieren
sollte.
Hier kannst du mittels des vorhandenen zweiten Syncchronanschlusses - zumindest bei Profoto - per Kabel einfach weiterschleifen.
Michael R.
#5Report
29.05.2009
Original von KL Photographics
nur mal zur info für mich, wofür brauche ich sender die weiter reichen als 30 m?
gruß karsten
Ich bin grad nicht sicher, ob damit die Reichweite im Freien oder in geschlossenen Räumen gemeint ist. Grundsätzlich nimmt die Reichweite und Funktionssicherheit von normalen Funkauslösern unter bestimmten Bediningen ab. Die dort genannten Reichweite wird dann meistens mit "bis zu .. Meter" definiert.
Wenn Du z.Bsp. ganz einfache Funkauslöser von Walimex nimmst, dann funktionieren die in einem kleinen Portraitstudio einwandfrei. Sobald Du jedoch nur einen Blitz um die Ecke stellst oder gar nach draussen gehst, bekommst Du Probleme. Die Slave-Funktion, also auslösen mehrerer Blitze über Fotozelle, funktioniert dann meistens gar nicht mehr. Wenn Du dann ein Auto mit einem Teleobjetiv fotografieren willst, bist Du schnell 20 oder 25 Meter vom Objekt und Deinen Blitzen entfernt. Dann brauchst Du einen starken Sender und an oder in jedem Blitz einen Empfänger.
Pocket-Wizards zum Auslösen von Kameras, werden sehr gerne von Fotojournalisten eingesetzt, die Kameras an einem Punkt positionieren wollen wo sie selbst sich nicht aufhalten dürfen. Das klassische Beispiel ist die Fotokamera hinter einem Fussballtor.Da wird die Kamera mittels Erdspiess am Boden befestigt und der Fotograf setzt sich an die Eckfahne. Ausgelöst wid mit Pocketwizard.
#6Report
29.05.2009
Original von KL Photographics
nur mal zur info für mich, wofür brauche ich sender die weiter reichen als 30 m?
gruß karsten
Zum Beispiel wenn Du einen Blitz auslösen möchtest, der ausserhalb eines
Gebäudes steht, zB. hinter dicken Mauern.
Etwa mit einem sehr starken Blitz von aussen durch ein Fenster zu leuchten, um Sonnenlicht zu simulieren.
Mit Billigstlösungen aus China wird man da meist Pech haben - End - Over - Vorbei.
(100 Meter Reichweite - im offenen Gelände - werden da sehr schnell zu
wenigen Metern in der Praxis)
Ich kann etwa bei meinem Funkauslöser, dank vieler Anschlüsse, nicht
nur den Blitz sondern auch eine weiter entfernte Kamera auslösen.
Michael R.
#7Report
29.05.2009
Original von KL Photographics
nur mal zur info für mich, wofür brauche ich sender die weiter reichen als 30 m?
gruß karsten
wenns mal einen komlizierteren Aufbau gibt oder du etwas weiter weg bist. Die kleinen NoName China Teile versagen schon nach ein paar Metern, die sind echt nur für Standard Studiosituationen geeignet.
anTon
#8Report
29.05.2009
hallo
ich habe auch überlegt was ich mir kaufe und habe mich für die elinchrom skyports entschieden.sind auch super Geräte bin voll und ganz zufrieden mit ihnen...und kosten nicht soviel...
gruß timo
ich habe auch überlegt was ich mir kaufe und habe mich für die elinchrom skyports entschieden.sind auch super Geräte bin voll und ganz zufrieden mit ihnen...und kosten nicht soviel...
gruß timo
#9Report
[gone] VisualPursuit
29.05.2009
Original von einfoto.info
Bei den Pocketwizards kommen gerade neue Kisten raus, die werden die Synchrogeschwindigkeit innerhalb von E-TTL noch mal deutlich verringern können, 1/1250er mit Blitz Outdoor shooten können - ein Traum.
Schau mal auf den Radiopopper-Blog, es gibt ein Video von zusammen
fast 90 Minuten in mehreren Teilen in dem die neuen Pocket Wizards
getestet und mit den Radiopoppers verglichen werden.
Mein Fazit daraus: Ich lass die Finger von den Pocket Wizards.
#10Report
29.05.2009
Danke für eure sehr ausführlichen Antworten.
Ich denke das die Dinger, für mich, einfach ein wenig zu teuer sind.
500€ für zwei Stück ist es mir einfach nicht wert, da gibt es andere
alternativen.
LG
Ich denke das die Dinger, für mich, einfach ein wenig zu teuer sind.
500€ für zwei Stück ist es mir einfach nicht wert, da gibt es andere
alternativen.
LG
#11Report
29.05.2009
Mir ist aufgefallen: In jeder Staffel von Germanys Next Topmodel nutzte bisher jeder Fotograf die Pocket Wizards. Aus gutem Grund, denn die sind einfach die zuverlässigsten. Aber ja, teuer sind sie.
Lg, Robert
Lg, Robert
#12Report
[gone] VisualPursuit
29.05.2009
Die zuverlässigen sind die alten.
Das was jetzt neu kommt, scheint ziemlicher Bockmist zu sein.
Und natürlich darf man nicht vergessen, dass Zubehörkabel
obszön teuer sind, man drei verschiedene Frequenzen für
Europa, Asien, Amerika benötigt, die Geräte in den jeweils
anderen Gebieten verboten sind zu betreiben.
Da warte ich lieber auf die Radiopopper JrX.
Das geht schneller als auf Duke Nukem Forever zu warten.
Das was jetzt neu kommt, scheint ziemlicher Bockmist zu sein.
Und natürlich darf man nicht vergessen, dass Zubehörkabel
obszön teuer sind, man drei verschiedene Frequenzen für
Europa, Asien, Amerika benötigt, die Geräte in den jeweils
anderen Gebieten verboten sind zu betreiben.
Da warte ich lieber auf die Radiopopper JrX.
Das geht schneller als auf Duke Nukem Forever zu warten.
#13Report
[gone] Hans-Juergen Boehm - bp
29.05.2009
Als eine etwas günstigere Alternative zu den Pocket Wizards fallen mir jetzt noch die Elinchrom Skyports ein.
klick
Weiß nicht, ob das was für Dich wäre.
Grüße
Hans-Jürgen
Edit: Hach da hatte ich doch überlesen, dass die Skyports schon genant wurden.
Lasse es aber wegen dem Link mal stehen.
klick
Weiß nicht, ob das was für Dich wäre.
Grüße
Hans-Jürgen
Edit: Hach da hatte ich doch überlesen, dass die Skyports schon genant wurden.
Lasse es aber wegen dem Link mal stehen.
#14Report
29.05.2009
Das was jetzt neu kommt, scheint ziemlicher Bockmist zu sein.
Wie kommst Du darauf? Würde mich mal interessieren, da ich mir die eigentlich kaufen wollte.
Lg, Robert
#15Report
[gone] VisualPursuit
29.05.2009
Original von Robert Kneschke
[quote]Das was jetzt neu kommt, scheint ziemlicher Bockmist zu sein.
Wie kommst Du darauf? [/quote]
Vergleichsvideo, 8 Teile, über eine Stunde
Gut, die Radiopoppers sind Konkurrenten, und Tricoast ist eng mit denen verbunden.
Aber in "Sue-Me-Land" glaube ich nicht daran, dass die das nicht auch vor
Gericht wiederholen könnten.
12 Meter Reichweite mit Canon 580 EX II und keine Funktion bei aktivierten
Custom Functions an 580 EX finde ich nicht überzeugend. Das können die
Chinesen für weniger Geld ja fast auch.
Das Problem der PWs ist dass sie sich zwischen Kamera und Blitz hängen wollen,
während die Radiopoppers nur so was wie einen transparenten Medienwandler
zwischen Master und Slave darstellen. Mit einer anderen Befestigung ist es dann
auch egal ob man Canon oder Nikon verwendet.
#16Report
29.05.2009
kommt doch drauf an welche PW robert kaufen will....
ich z.b. denke bei PW immer an die großen und nicht an die neueren kleinen winz-dinger...
lg
mark
ich z.b. denke bei PW immer an die großen und nicht an die neueren kleinen winz-dinger...
lg
mark
#17Report
[gone] VisualPursuit
29.05.2009
Ab dem Punkt ab dem die Radiopopper JrX verfügbar werden, die dann
dramatisch preiswerter sind und weltweit auf der gleichen Frequenz laufen
sind die alten grossen PWs tot.
Falls die RPs sich keinen Flop erlauben, heisst das.
Sieht man sich jedoch an, wie das Feedback auf die PX ist, rechne ich nicht damit.
dramatisch preiswerter sind und weltweit auf der gleichen Frequenz laufen
sind die alten grossen PWs tot.
Falls die RPs sich keinen Flop erlauben, heisst das.
Sieht man sich jedoch an, wie das Feedback auf die PX ist, rechne ich nicht damit.
#18Report
29.05.2009
Danke für den Link.
Aber ich dachte schon an die neuen PWs, von den alten habe ich zwei und bin sehr zufrieden. Nur die Größe, der fehlende Blitzschuh stören und fehlende TTL-Unterstützung stören mich und das hätten die neuen.
Lg, Robert
Aber ich dachte schon an die neuen PWs, von den alten habe ich zwei und bin sehr zufrieden. Nur die Größe, der fehlende Blitzschuh stören und fehlende TTL-Unterstützung stören mich und das hätten die neuen.
Lg, Robert
#19Report
29.05.2009
Ich verwende die ganz billigen Dinger aus China namens Cactus oder PT-04:
Porty für Arme
Fehlauslösungen keine, Reichweite riesig. 10 Meter indoors durch 3 gemauerte Wände. Outdoors 20 Meter auf Sicht.
LG
Andreas
Porty für Arme
Fehlauslösungen keine, Reichweite riesig. 10 Meter indoors durch 3 gemauerte Wände. Outdoors 20 Meter auf Sicht.
LG
Andreas
Original von Parador
Ich stehe gerade mal wieder auf dem Schlauch (kommt leider schon mal öfter vor).
Und zwar meinte vor kurzem jemand das die PocketWizards eine super alternative
zu sonstigen Funkauslösern wären.
LG
#20Report
Topic has been closed
Und zwar meinte vor kurzem jemand das die PocketWizards eine super alternative
zu sonstigen Funkauslösern wären.
Nun bin ich mal auf verschiedene Seiten gegangen um Infos ein zu holen, aber
irgendwie versteh ich das ganze so: Ich kaufe zwei von den Dingern, setze den
einen auf die Kamera (Sender) und den anderen verbinde ich mittels Kabel mit den Blitzkopf
um somit den Empfänger zu haben, oder wie?
Also Sender und Empfänger in einem?
Das erscheint mir untern Strich recht teuer!?
LG