Hilfe bei zwei Bildern? 53
netAction
07.04.2009
So ordentlich, wie es bei dir im Studio aussieht, wirst du den Krempel auf den Bildern ja wohl auch in Windeseile beseitigen können.
#21Report
[gone] User_6863
07.04.2009
Mich stört bei dem Ausgangsthread vor allem der GRUND, warum das andere jetzt bearbeiten soll.
"Habe nicht die Geduld" heisst eigentlich so viel wie "habe keinen Bock", und das kann's wohl wirklich nicht sein, oder?
"Habe nicht die Geduld" heisst eigentlich so viel wie "habe keinen Bock", und das kann's wohl wirklich nicht sein, oder?
Original von netAction
So ordentlich, wie es bei dir im Studio aussieht, wirst du den Krempel auf den Bildern ja wohl auch in Windeseile beseitigen können.
#22Report
[gone] MISS BELLA
07.04.2009
Vielleicht so als Tipp man kann ja auch draußen (Garten, Wiese) Bilder machen, dann ist da schon ein schönerer Hintergrund und muss gar nicht soviel bearbeiten.
Das mit den Augen dürfte an der Kamera liegen, versuch es trotzdem mal draußen, vielleicht siehts da besser aus.
LG bella
Das mit den Augen dürfte an der Kamera liegen, versuch es trotzdem mal draußen, vielleicht siehts da besser aus.
LG bella
#23Report
07.04.2009
Sorry ich finds grad lächerlich dass die Luete meckern (dass wir meckern), die selbst keine Ahnung von Retusche haben.
Ich als Bildbearbeiter verlange entweder Geld oder zumindest brauchbares Ausgangsmaterial.
Beides ist nicht gegeben und deswegen mache ich mir die Mühe auch nicht.
Zumal man meistens noch nichtmal ein Danke hört hinterher.
Finde es schlichtweg zum Kotzen, dass die Bildbearbeiter hier so ausgenommen werden und keiner bereit ist was zu zahlen für die Arbeit die man sich macht.
Klar gibt es auch Hobbypimper, die Spaß daran haben, aber dann muss es für sie auch Sinn machen und bei den Bildern der TO sehe ich einfach kein gutes Referenzmaterial.
Der gute Wille sollte von beiden Seiten ausgehen und ich setze mich keine 3 Stunden an ein Bild, dass ohne Planung und mit sichtlich wenig Liebe in einem 2-Minuten-"Shooting" entstanden ist.
Ich als Bildbearbeiter verlange entweder Geld oder zumindest brauchbares Ausgangsmaterial.
Beides ist nicht gegeben und deswegen mache ich mir die Mühe auch nicht.
Zumal man meistens noch nichtmal ein Danke hört hinterher.
Finde es schlichtweg zum Kotzen, dass die Bildbearbeiter hier so ausgenommen werden und keiner bereit ist was zu zahlen für die Arbeit die man sich macht.
Klar gibt es auch Hobbypimper, die Spaß daran haben, aber dann muss es für sie auch Sinn machen und bei den Bildern der TO sehe ich einfach kein gutes Referenzmaterial.
Der gute Wille sollte von beiden Seiten ausgehen und ich setze mich keine 3 Stunden an ein Bild, dass ohne Planung und mit sichtlich wenig Liebe in einem 2-Minuten-"Shooting" entstanden ist.
#24Report
07.04.2009
Die TFP-Regelung klappt hier unter Fotografen und Models komischerweise größtenteils problemlos. Da wird dann höchstens aus anderen Gründen gekotzt. ;-)
Original von Fotografie-Link
Finde es schlichtweg zum Kotzen, dass die Bildbearbeiter hier so ausgenommen werden und keiner bereit ist was zu zahlen für die Arbeit die man sich macht.
#25Report
07.04.2009
Original von Fotografie-Link
Sorry ich finds grad lächerlich dass die Luete meckern (dass wir meckern), die selbst keine Ahnung von Retusche haben.
Ich als Bildbearbeiter verlange entweder Geld oder zumindest brauchbares Ausgangsmaterial.
Beides ist nicht gegeben und deswegen mache ich mir die Mühe auch nicht.
Zumal man meistens noch nichtmal ein Danke hört hinterher.
Finde es schlichtweg zum Kotzen, dass die Bildbearbeiter hier so ausgenommen werden und keiner bereit ist was zu zahlen für die Arbeit die man sich macht.
Klar gibt es auch Hobbypimper, die Spaß daran haben, aber dann muss es für sie auch Sinn machen und bei den Bildern der TO sehe ich einfach kein gutes Referenzmaterial.
Der gute Wille sollte von beiden Seiten ausgehen und ich setze mich keine 3 Stunden an ein Bild, dass ohne Planung und mit sichtlich wenig Liebe in einem 2-Minuten-"Shooting" entstanden ist.
Das kann ich so nur unterschreiben!
Vor allem - wer würde denn das Bild in diesem Thread auf seiner SC ausstellen wollen? Resp. würde der Freund des Models das überhaupt wollen?
Ich denke, so etwas macht nur dann Sinn, wenn man das Model persönlich kennt und ihr einen "lieben Dienst" machen möchte - für enge Freunde würde ich das schon mal machen, aber einfach so, ohne irgendeinen Grund...? Ich frage mich wirklich, was die Bearbeiter denn davon haben?
lg
Araina
#26Report
07.04.2009
Bei Fotografen und Modellen arbeiten beide zusammen und stecken zumindest grob gleich viel Zeit und Arbeit rein (wenns bloß um Vorbereitung und Shooting geht, die Retusche dauert auch hier meist länger). Außerdem haben beide gleiche Rechte an den Bildern.
Ein Bildbearbeiter bearbeitet für Menschen die er meistens nicht kennt, hat keinerlei Bildrechte und mal abgesehen davon.
Bei höchstens einem von 10 Bildern lese ich mal "schöne Bearbeitung". Meistens werden nur das hübsche Model, das tolle Makeup, die gelungene Lichtsetzung, der super Bildschnitt etc gelobt.
Bildbearbeiter bekommen m.E. viel zu wenig Beachtung, obwohl zur heutigen Zeit eine Retusche einfach zu einem Bild dazu gehört.
Das ewige "Modelle und Fotografen machen auch TfP" kann ich übrigens schon lange nicht mehr hören.
Ich bearbeite manchmal auch umsonst, aber dann mache ichs für meine Modelle, für Freunde, oder weil es sehr gutes Bildmaterial ist. Nicht aus Langeweile und weil ich grad nett sein will... Dafür ist MIR meine Zeit die ich da reinsteckr zu schade...
Ein Bildbearbeiter bearbeitet für Menschen die er meistens nicht kennt, hat keinerlei Bildrechte und mal abgesehen davon.
Bei höchstens einem von 10 Bildern lese ich mal "schöne Bearbeitung". Meistens werden nur das hübsche Model, das tolle Makeup, die gelungene Lichtsetzung, der super Bildschnitt etc gelobt.
Bildbearbeiter bekommen m.E. viel zu wenig Beachtung, obwohl zur heutigen Zeit eine Retusche einfach zu einem Bild dazu gehört.
Das ewige "Modelle und Fotografen machen auch TfP" kann ich übrigens schon lange nicht mehr hören.
Ich bearbeite manchmal auch umsonst, aber dann mache ichs für meine Modelle, für Freunde, oder weil es sehr gutes Bildmaterial ist. Nicht aus Langeweile und weil ich grad nett sein will... Dafür ist MIR meine Zeit die ich da reinsteckr zu schade...
Original von Der Weber[/quote]
Die TFP-Regelung klappt hier unter Fotografen und Models komischerweise größtenteils problemlos. Da wird dann höchstens aus anderen Gründen gekotzt. ;-)
[quote]Original von Fotografie-Link
Finde es schlichtweg zum Kotzen, dass die Bildbearbeiter hier so ausgenommen werden und keiner bereit ist was zu zahlen für die Arbeit die man sich macht.
#27Report
07.04.2009
oh man..bei euch siehts ja aus wie bei mir^^
und bilder von meinem chaos würde ich nicht mal veröffentlichen..daher schonmal hut ab^^
aber nutzt doch die sonne,das schöne wetter..geht raus und shootet draussen ein bissi,mit sonne,satten farben..und natürlicher kulisse.
das wäre zuviel arbeit für ein wahrscheinlich nicht zufriedenstellendes erebnis..die freistellerei allein wär ein riesen aufwand und sähe danach wohl gekünstelt aus.
lg alex
ps.wenn dann auf den bildern etwas gepimpt werden soll wird sich sicher jemand finden..ich glaub die meisten sidn beim anblick erschlagen von der arbeit die sie damit haben würden
und bilder von meinem chaos würde ich nicht mal veröffentlichen..daher schonmal hut ab^^
aber nutzt doch die sonne,das schöne wetter..geht raus und shootet draussen ein bissi,mit sonne,satten farben..und natürlicher kulisse.
das wäre zuviel arbeit für ein wahrscheinlich nicht zufriedenstellendes erebnis..die freistellerei allein wär ein riesen aufwand und sähe danach wohl gekünstelt aus.
lg alex
ps.wenn dann auf den bildern etwas gepimpt werden soll wird sich sicher jemand finden..ich glaub die meisten sidn beim anblick erschlagen von der arbeit die sie damit haben würden
#28Report
[gone] MISS BELLA
07.04.2009
Ich hab das schon geschrieben ........
das Problem mit den Augen zB. glaube nicht das man das wirklich bearbeiten kann. Das ist schon sinnvoller das gleich richtig zu fotografieren. Die Augen sollen ja schließlich was ausdrücken hinterher. Deswegen denk ich nicht das man das überhaupt schön bearbeiten kann.
das Problem mit den Augen zB. glaube nicht das man das wirklich bearbeiten kann. Das ist schon sinnvoller das gleich richtig zu fotografieren. Die Augen sollen ja schließlich was ausdrücken hinterher. Deswegen denk ich nicht das man das überhaupt schön bearbeiten kann.
#29Report
07.04.2009
TFP-Shootings mache ich auch nicht aus reiner Gefälligkeit. :-)
Wenn sich ein Bildbearbeiter an einem meiner Bilder versuchen möchte, kann er sich gerne melden und bekommt dann auch die gleichen Rechte, wie jeder andere aus der Session und wird auch genau so hier verlinkt, sofern sein Bild dann auf meiner Sedcard landet, was aber in den bisherigen (wenigen) Fällen immer der Fall war.
Klaro, was mir selbst auch fehlen würde, wäre halt der persönliche Kontakt. Modelle, Visas, Fotografen hocken beim Shooting direkt aufeinander, lernen sich kennen und haben ihren Spaß. Der reine Bildbearbeiter bleibt dann irgendwie außen vor und wirkt wie das 5. Rad am Wagen. Da kann ich deinen - ich sage mal - Frust gut verstehen.
Im Gespräch mit "meinem" Bildbearbeiter hat er sich aber eher dahin gehend geäußert, daß er es zum kotzen findet, daß Bildbearbeiter gerne zur Rettung von schlechten Fotos mißbraucht werden, anstatt gute Fotos wirklich zu veredeln.
Wenn sich ein Bildbearbeiter an einem meiner Bilder versuchen möchte, kann er sich gerne melden und bekommt dann auch die gleichen Rechte, wie jeder andere aus der Session und wird auch genau so hier verlinkt, sofern sein Bild dann auf meiner Sedcard landet, was aber in den bisherigen (wenigen) Fällen immer der Fall war.
Klaro, was mir selbst auch fehlen würde, wäre halt der persönliche Kontakt. Modelle, Visas, Fotografen hocken beim Shooting direkt aufeinander, lernen sich kennen und haben ihren Spaß. Der reine Bildbearbeiter bleibt dann irgendwie außen vor und wirkt wie das 5. Rad am Wagen. Da kann ich deinen - ich sage mal - Frust gut verstehen.
Im Gespräch mit "meinem" Bildbearbeiter hat er sich aber eher dahin gehend geäußert, daß er es zum kotzen findet, daß Bildbearbeiter gerne zur Rettung von schlechten Fotos mißbraucht werden, anstatt gute Fotos wirklich zu veredeln.
Original von Fotografie-Link[/quote][/quote]
Bei Fotografen und Modellen arbeiten beide zusammen und stecken zumindest grob gleich viel Zeit und Arbeit rein (wenns bloß um Vorbereitung und Shooting geht, die Retusche dauert auch hier meist länger). Außerdem haben beide gleiche Rechte an den Bildern.
Ein Bildbearbeiter bearbeitet für Menschen die er meistens nicht kennt, hat keinerlei Bildrechte und mal abgesehen davon.
Bei höchstens einem von 10 Bildern lese ich mal "schöne Bearbeitung". Meistens werden nur das hübsche Model, das tolle Makeup, die gelungene Lichtsetzung, der super Bildschnitt etc gelobt.
Bildbearbeiter bekommen m.E. viel zu wenig Beachtung, obwohl zur heutigen Zeit eine Retusche einfach zu einem Bild dazu gehört.
Das ewige "Modelle und Fotografen machen auch TfP" kann ich übrigens schon lange nicht mehr hören.
Ich bearbeite manchmal auch umsonst, aber dann mache ichs für meine Modelle, für Freunde, oder weil es sehr gutes Bildmaterial ist. Nicht aus Langeweile und weil ich grad nett sein will... Dafür ist MIR meine Zeit die ich da reinsteckr zu schade...
[quote]Original von Der Weber
Die TFP-Regelung klappt hier unter Fotografen und Models komischerweise größtenteils problemlos. Da wird dann höchstens aus anderen Gründen gekotzt. ;-)
[quote]Original von Fotografie-Link
Finde es schlichtweg zum Kotzen, dass die Bildbearbeiter hier so ausgenommen werden und keiner bereit ist was zu zahlen für die Arbeit die man sich macht.
#30Report
07.04.2009
Original von bella brunetta
Ich hab das schon geschrieben ........
das Problem mit den Augen zB. glaube nicht das man das wirklich bearbeiten kann. Das ist schon sinnvoller das gleich richtig zu fotografieren. Die Augen sollen ja schließlich was ausdrücken hinterher. Deswegen denk ich nicht das man das überhaupt schön bearbeiten kann.
Natürlich kann man - es ist halt sehr aufwändig (man müsste die Augen eines anderen Hundes übernehmen oder sie painten) - einfach nur braun reinklecksen ist nicht ;-)
Auch der Hintergrund, das Freistellen etc. ist überhaupt kein Problem - allerdings steht der Aufwand in keinem Verhältnis zum Ergebnis...
lg
#31Report
[gone] MISS BELLA
07.04.2009
Du verstehst nicht richtig was ich meine: Der Blick meines Hundes is für mich einzigartig und drückt auch etwas aus eine Stimmung ein Gefühl..... das kann man nicht einfach irgendwo rauskopieren, denn dann wärs ja nicht mehr mein Hund. So mein ich das.
Mit dem Hintergrund ist es etwas anderes. LG
Mit dem Hintergrund ist es etwas anderes. LG
#32Report
[gone] Sourijana
18.04.2009
bin kein profi, hab mich aber dran versucht, mir gefällts....
wenn du die originalgrösse haben willst, schick mir ne pn.
und das gemeckere ...hui... also ich finde die die keine lust haben die pics zu bearbeiten sollen es lassen, und nich ständig rumnörgeln... ansonsten find ich sowas ganz nett, für die dies lernen wollen ^^
und für den rest: "wenn ich alt bin, meckere ich nur rum, das wird ein spass" ^^
lg, marie
[IMG]
wenn du die originalgrösse haben willst, schick mir ne pn.
und das gemeckere ...hui... also ich finde die die keine lust haben die pics zu bearbeiten sollen es lassen, und nich ständig rumnörgeln... ansonsten find ich sowas ganz nett, für die dies lernen wollen ^^
und für den rest: "wenn ich alt bin, meckere ich nur rum, das wird ein spass" ^^
lg, marie
[IMG]
#33Report
[gone] _rd_
18.04.2009
Das Grundproblem liegt tiefer.
"Früher" wusste jeder, dass TFP ein vollwertiges Shooting ist, wo lediglich das Honorar in Bilder (Nutzungsrechte) gewandelt wird. Es floss kein Geld, sondern das Ergebnis hat belohnt.
Wenn man diesen Grundgedanken stark fokussiert, kennt man sofort eine Grundvoraussetzung: Es muss sich für jeden Beteiligten lohnen!
Hier in der MK verkümmert der Begriff "TFP" zu "... mach mal umsonst" ... :(
UMSONST (genauer: kostenfrei) ist TFP noch nie gewesen, jeder trägt seine Kosten selbst. TFP ist hier zum Synonym für "für Umme, für Lau ..." geschändet worden.
Aber es ist wohl Mode geworden, die Aussage "Kann mir mal jemand was umsonst machen, wovon er absolut keinen Nutzen hat ...?" kurz mit TFP zu übersetzen!
Würde sich hier jeder vor Augen halten, was TFP wirklich bedeutet, dann würden sich solche Diskussionen schlagartig um mehr als die Hälfte reduzieren.
Gruß,
René
"Früher" wusste jeder, dass TFP ein vollwertiges Shooting ist, wo lediglich das Honorar in Bilder (Nutzungsrechte) gewandelt wird. Es floss kein Geld, sondern das Ergebnis hat belohnt.
Wenn man diesen Grundgedanken stark fokussiert, kennt man sofort eine Grundvoraussetzung: Es muss sich für jeden Beteiligten lohnen!
Hier in der MK verkümmert der Begriff "TFP" zu "... mach mal umsonst" ... :(
UMSONST (genauer: kostenfrei) ist TFP noch nie gewesen, jeder trägt seine Kosten selbst. TFP ist hier zum Synonym für "für Umme, für Lau ..." geschändet worden.
Aber es ist wohl Mode geworden, die Aussage "Kann mir mal jemand was umsonst machen, wovon er absolut keinen Nutzen hat ...?" kurz mit TFP zu übersetzen!
Würde sich hier jeder vor Augen halten, was TFP wirklich bedeutet, dann würden sich solche Diskussionen schlagartig um mehr als die Hälfte reduzieren.
Gruß,
René
#34Report
[gone] Malo PHOTO_ART
18.04.2009
ooooooh Eddy .. das ist aber jetzt Goooooil .... durfte mal wieder so richtig Lachen ...
danke
danke
#38Report
[gone] Kristina Bode
18.04.2009
*hihi* danke Eddy .
#39Report
[gone] Merrily
18.04.2009
*muahahha* wie geil ist dass denn?!
#40Report
Topic has been closed
