Welchen Scheinwerfer für Haarlicht/Kante 67
Peter Nickel
04.01.2009
Da hast du Recht,...aber unter dem Bild stand doch was vin "praller Sonne"...aber da hab ich keine Ahnung von , kann nur im Studio :-)
#41Report
04.01.2009
Pralle Sonne. Okay, punktuell vielleicht... bei uns in Hamburg spricht man ja auch von einem "Klaren Sieg" wenn unser HSV mit Glück gegen einen Absteiger 1:0 gewonnen hat. *lach*
Aber Sonne war halt da...
Aber Sonne war halt da...
#42Report
[gone] VisualPursuit
04.01.2009
Original von Peter Nickel
Visual Persuit allias Michael Quack du bist mein Idol!!!
Du benimmst Dich ziemlich juvenil, ja. Könntest Du diese peinlichen
persönlichen Nummern nicht besser lassen und mal zurück zum
Thema kommen?
Zur Erinnerung: Wir sprachen über die Eignung von Lampen und
Lichtformern für den Einsatz als Kopflicht und zur Trennung von
dunklen Hintergründen. Du hast gesagt dass Du das auch ganz prima
mit einem harten Licht kannst, und dass Du das selbst ausprobiert
hast. Wenn das so ist, kannst Du doch auch ein enstsprechendes
Bild als Diskussionsgrundlage zeigen, oder nicht?
Und lass bitte endlich von mir ab, ich bin doch kein Konkurent für dich,
Gute Güte, ich muss ein ziemliches Problem für Dich darstellen, wenn Du
immer noch nicht gemerkt hast, dass ich hier nicht akquiriere, weil ich
schlichtweg nichts verkaufe.
ich weiss nicht von von ich schreibe, du weisst aus riesengroßer Erfahrung alles !!!
Zumindest kann ich das was ich sage mit Bildern belegen.
Danke auch für deine Bekehrung das man Kopflicht nur mit dem Striplight
machen kann, ich dachte es gibt mehrere Möglichkeiten,...
Siehe oben: Du hast behauptet Du könntest das aus eigener Erfahrung
selbst ausprobiert ohne die beschriebenen Nachteile. Mich hätte dann ein
entsprechendes Bild interessiert.
Du weisst doch: Wir reden hier über Fotografie.
Argumente auf den Tisch und Belege dazu. Bitte.
#43Report
04.01.2009
....immer das letze Wort !!!
Ich gebe mich jetzt in allen Punkten geschlagen !!!!
Du benimmst Dich ziemlich juvenil, ja. Könntest Du diese peinlichen
persönlichen Nummern nicht besser lassen und mal zurück zum
Thema kommen?
Zur Erinnerung: Wir sprachen über die Eignung von Lampen und
Lichtformern für den Einsatz als Kopflicht und zur Trennung von
dunklen Hintergründen. Du hast gesagt dass Du das auch ganz prima
mit einem harten Licht kannst, und dass Du das selbst ausprobiert
hast. Wenn das so ist, kannst Du doch auch ein enstsprechendes
Bild als Diskussionsgrundlage zeigen, oder nicht?
Gute Güte, ich muss ein ziemliches Problem für Dich darstellen, wenn Du
immer noch nicht gemerkt hast, dass ich hier nicht akquiriere, weil ich
schlichtweg nichts verkaufe.
Zumindest kann ich das was ich sage mit Bildern belegen.
Siehe oben: Du hast behauptet Du könntest das aus eigener Erfahrung
selbst ausprobiert ohne die beschriebenen Nachteile. Mich hätte dann ein
entsprechendes Bild interessiert.
Du weisst doch: Wir reden hier über Fotografie.
Argumente auf den Tisch und Belege dazu. Bitte.[/quote]
Ich gebe mich jetzt in allen Punkten geschlagen !!!!
Original von VisualPursuit
[quote]Original von Peter Nickel
Visual Persuit allias Michael Quack du bist mein Idol!!!
Du benimmst Dich ziemlich juvenil, ja. Könntest Du diese peinlichen
persönlichen Nummern nicht besser lassen und mal zurück zum
Thema kommen?
Zur Erinnerung: Wir sprachen über die Eignung von Lampen und
Lichtformern für den Einsatz als Kopflicht und zur Trennung von
dunklen Hintergründen. Du hast gesagt dass Du das auch ganz prima
mit einem harten Licht kannst, und dass Du das selbst ausprobiert
hast. Wenn das so ist, kannst Du doch auch ein enstsprechendes
Bild als Diskussionsgrundlage zeigen, oder nicht?
Und lass bitte endlich von mir ab, ich bin doch kein Konkurent für dich,
Gute Güte, ich muss ein ziemliches Problem für Dich darstellen, wenn Du
immer noch nicht gemerkt hast, dass ich hier nicht akquiriere, weil ich
schlichtweg nichts verkaufe.
ich weiss nicht von von ich schreibe, du weisst aus riesengroßer Erfahrung alles !!!
Zumindest kann ich das was ich sage mit Bildern belegen.
Danke auch für deine Bekehrung das man Kopflicht nur mit dem Striplight
machen kann, ich dachte es gibt mehrere Möglichkeiten,...
Siehe oben: Du hast behauptet Du könntest das aus eigener Erfahrung
selbst ausprobiert ohne die beschriebenen Nachteile. Mich hätte dann ein
entsprechendes Bild interessiert.
Du weisst doch: Wir reden hier über Fotografie.
Argumente auf den Tisch und Belege dazu. Bitte.[/quote]
#44Report
[gone] VisualPursuit
04.01.2009
Original von Peter Nickel
Zitat Visual Persuit:
Guck mal genau auf meinen Usernamen. Den abzuschreiben kann doch
nicht so schwer sein, oder?
Jetzt liegt du mit deiner schriftlichen Ausführung richtig!!!...
Das was ich gesagt habe konnte jeder mittelmässig erfahrene Amateur
aus dem Bild entnehmen. Gegenüber von Schatten ist Licht, so einfach.
Die Schärfe der Schattenkontur gibt Aufschluss über die Art des Lichts.
leider haperts an der praktischen Umsetzung:
Oder wie kannst du uns erklären, warum die Schulter und der Arm
gnadenlos überstrahlt sind ???
Pralle Sonne, steht doch dran. Ich hab da eine Situation mit extremen Kontrasten
zu bewältigen gehabt, die so gross sind, dass ich an irgend einer Stelle auf Zeichnung
verzichten musste. Die Lichtstimmung sollte eindrucksvoll aber nicht "gothic"
werden, also konnte ich den Hintergrund nicht endlos abdunkeln. Ich hab daher
die Zeichnung auf dem Arm geopfert, wo das Streiflicht der Sonne noch voll
einschlug. Damit konnte ich den Hintergrund auf etwa Zone 4 halten. Die Option
das Brautpaar zu drehen hatte ich nicht, weil ich dann voll gegen das am rechten
Bildrand angeschnittene Gebäude hätte schiessen müssen. Das war Gebäude war
nicht eben sonderlich hübsch, und direkt gegen die Sonne hätte ich auch die
Gewitterwolken nicht mitnehmen können, auf der Seite gab es keine. Die Wolken
sind übrigens mit einem Polfilter noch etwas betont worden.
Ausgerechnet wo du uns doch so wertvolle Tips gegeben hast.
Einem Profi (nicht nur auf dem Papier) wäre das sicherlich nicht
passiert, wenn doch würde er nicht damit rumprahlen.
Och, ich hätte zu gerne gesehen was Du in dieser Situation abgeliefert hättest.
Wenn Du überhaupt in zwei Minuten fertig geworden wärst, bevor der Platzregen
runterkam....
Und jetzt zurück zu Deinem Kopflichtbild: Ich bin immer noch daran
interessiert ob Du den grossen Worten Taten folgen lassen kannst,
oder ob wir uns jetzt die nächste Bildbesprechung eines meiner Bilder
als Ablenkungsmanöver Deinerseits antun müssen.
#45Report
[gone] VisualPursuit
04.01.2009
Original von Peter Nickel
Ich gebe mich jetzt in allen Punkten geschlagen !!!!
Du hast den Link vergessen.
#46Report
04.01.2009
Original von VisualPursuit
[quote]Original von Peter Nickel
Ich gebe mich jetzt in allen Punkten geschlagen !!!!
Du hast den Link vergessen.[/quote]dein Wunsch ist mir Befehl
#47Report
04.01.2009
Moin,
das ist ja schlimmer wie zwei Zicken im Kindergarten....
Die sache mit dem Strip funktioniert wie der Spot auch oder noch andere wie ein aufheller usw.
Es kommt immer darauf an was der Fotograf erreichen und bezwecken will.
Wenn der Kiga so weitergeht hoffe ich, dass ein mod das ganze schnell beendet.
Diskussion JA Kindergarten Nein
Wer wissen will was das ist kann es hier finden.
LG, Nico
das ist ja schlimmer wie zwei Zicken im Kindergarten....
Die sache mit dem Strip funktioniert wie der Spot auch oder noch andere wie ein aufheller usw.
Es kommt immer darauf an was der Fotograf erreichen und bezwecken will.
Wenn der Kiga so weitergeht hoffe ich, dass ein mod das ganze schnell beendet.
Diskussion JA Kindergarten Nein
Wer wissen will was das ist kann es hier finden.
LG, Nico
#48Report
[gone] VisualPursuit
04.01.2009
Original von Nico Reinhard
Moin,
das ist ja schlimmer wie zwei Zicken im Kindergarten....
Guck mal genau hin: Ich lege klare Argumente auf den Tisch und belege
sie mit Bildern. Selbst bei so hilflosen Ablenkungsversuchen wie mit
meinem Hochzeitsbild bleibe ich am Thema Fotografie, argumentiere
sachlich und kläre Peters Missverständnisse auf.
Meine Argumente und Erklärungen kann jedermann anhand der
Bilder nachvollziehen.
Ich zeige im Zweifelsfall wie es geht, das kürzt viel Gerede ab.
Die sache mit dem Strip funktioniert wie der Spot auch oder noch andere
wie ein aufheller usw. Es kommt immer darauf an was der Fotograf erreichen
und bezwecken will.
Haarlicht und Trennung gegen den Hintergrund war gefragt.
Hendrik hat dazu ein Bild gezeigt, an dem ich wiederum gezeigt habe
wo man was besser machen kann. Ich bin mir sicher Hendrik wird
es ausprobieren. (Peter vermutlich auch - heimlich) Ich hab ebenfalls
ein Muster gezeigt in dem klar zu sehen ist was alles geht, gleichzeitig
habe ich mit dem grössten greifbaren Striplight gezeigt dass Streulicht
eben nicht wie behauptet ein Problem sein muss.
Drei Leute haben behauptet es ginge auch anders.
Keiner von denen hat gezeigt wie ihre Ergebnisse dazu aussehen.
Andreas Grav hat allerdings ganz offensichtlich was aus der Diskussion
gelernt, das was er schlussendlich gezeigt hat ist mit einem Striplight
geschossen. Also - geht doch.
Peters Performance in dieser Diskussion - ja gut, das muss er selbst
wissen. Er hat eine Behauptung aufgestellt, die er nicht belegen kann,
und macht tausend Nebenkriegsschauplätze auf statt einfach mal
nachzudenken. Klar, nicht gerade geschickt ausgerechnet da einen
Nebenkriegsschauplatz aufzumachen wo er auch nicht punkten kann.
Seine Kommentare triefen vor Sarkasmus, und wenn er sagt dass ich
sein Held bin und er dankbar sei dass ich was erkläre, dann kann man
gut zwischen den Zeilen lesen dass er sich eigentlich für den König hält.
Wer sich für etwas hält, hört auf etwas zu werden.
#49Report
04.01.2009
Sorry, gleich kann ich mir eh wieder irgendetwas anhören, aber das ist mir jetzt auch schnuppe...
Les dir bitte nochmal deinen Beitrag durch... sehr sachlich!
Und jetzt bitte wieder zruück zur Fotografie!
Guck mal genau hin: Ich lege klare Argumente auf den Tisch und belege
sie mit Bildern. Selbst bei so hilflosen Ablenkungsversuchen wie mit
meinem Hochzeitsbild bleibe ich am Thema Fotografie, argumentiere
sachlich und kläre Peters Missverständnisse auf.
Meine Argumente und Erklärungen kann jedermann anhand der
Bilder nachvollziehen.
Ich zeige im Zweifelsfall wie es geht, das kürzt viel Gerede ab.
Haarlicht und Trennung gegen den Hintergrund war gefragt.
Hendrik hat dazu ein Bild gezeigt, an dem ich wiederum gezeigt habe
wo man was besser machen kann. Ich bin mir sicher Hendrik wird
es ausprobieren. (Peter vermutlich auch - heimlich) Ich hab ebenfalls
ein Muster gezeigt in dem klar zu sehen ist was alles geht, gleichzeitig
habe ich mit dem grössten greifbaren Striplight gezeigt dass Streulicht
eben nicht wie behauptet ein Problem sein muss.
Drei Leute haben behauptet es ginge auch anders.
Keiner von denen hat gezeigt wie ihre Ergebnisse dazu aussehen.
Andreas Grav hat allerdings ganz offensichtlich was aus der Diskussion
gelernt, das was er schlussendlich gezeigt hat ist mit einem Striplight
geschossen. Also - geht doch.
Peters Performance in dieser Diskussion - ja gut, das muss er selbst
wissen. Er hat eine Behauptung aufgestellt, die er nicht belegen kann,
und macht tausend Nebenkriegsschauplätze auf statt einfach mal
nachzudenken. Klar, nicht gerade geschickt ausgerechnet da einen
Nebenkriegsschauplatz aufzumachen wo er auch nicht punkten kann.
Seine Kommentare triefen vor Sarkasmus, und wenn er sagt dass ich
sein Held bin und er dankbar sei dass ich was erkläre, dann kann man
gut zwischen den Zeilen lesen dass er sich eigentlich für den König hält.
Wer sich für etwas hält, hört auf etwas zu werden.[/quote]
Les dir bitte nochmal deinen Beitrag durch... sehr sachlich!
Und jetzt bitte wieder zruück zur Fotografie!
Original von VisualPursuit
[quote]Original von Nico Reinhard
Moin,
das ist ja schlimmer wie zwei Zicken im Kindergarten....
Guck mal genau hin: Ich lege klare Argumente auf den Tisch und belege
sie mit Bildern. Selbst bei so hilflosen Ablenkungsversuchen wie mit
meinem Hochzeitsbild bleibe ich am Thema Fotografie, argumentiere
sachlich und kläre Peters Missverständnisse auf.
Meine Argumente und Erklärungen kann jedermann anhand der
Bilder nachvollziehen.
Ich zeige im Zweifelsfall wie es geht, das kürzt viel Gerede ab.
Die sache mit dem Strip funktioniert wie der Spot auch oder noch andere
wie ein aufheller usw. Es kommt immer darauf an was der Fotograf erreichen
und bezwecken will.
Haarlicht und Trennung gegen den Hintergrund war gefragt.
Hendrik hat dazu ein Bild gezeigt, an dem ich wiederum gezeigt habe
wo man was besser machen kann. Ich bin mir sicher Hendrik wird
es ausprobieren. (Peter vermutlich auch - heimlich) Ich hab ebenfalls
ein Muster gezeigt in dem klar zu sehen ist was alles geht, gleichzeitig
habe ich mit dem grössten greifbaren Striplight gezeigt dass Streulicht
eben nicht wie behauptet ein Problem sein muss.
Drei Leute haben behauptet es ginge auch anders.
Keiner von denen hat gezeigt wie ihre Ergebnisse dazu aussehen.
Andreas Grav hat allerdings ganz offensichtlich was aus der Diskussion
gelernt, das was er schlussendlich gezeigt hat ist mit einem Striplight
geschossen. Also - geht doch.
Peters Performance in dieser Diskussion - ja gut, das muss er selbst
wissen. Er hat eine Behauptung aufgestellt, die er nicht belegen kann,
und macht tausend Nebenkriegsschauplätze auf statt einfach mal
nachzudenken. Klar, nicht gerade geschickt ausgerechnet da einen
Nebenkriegsschauplatz aufzumachen wo er auch nicht punkten kann.
Seine Kommentare triefen vor Sarkasmus, und wenn er sagt dass ich
sein Held bin und er dankbar sei dass ich was erkläre, dann kann man
gut zwischen den Zeilen lesen dass er sich eigentlich für den König hält.
Wer sich für etwas hält, hört auf etwas zu werden.[/quote]
#50Report
[gone] VisualPursuit
04.01.2009
Original von britta-w
Sorry, gleich kann ich mir eh wieder irgendetwas anhören,
Nö.
Nur als Randinformation für die anderen Mitleser:
britta-w ist die Freundin und das Hausmodell von Peter Nickel.
Hilft vielleicht ihre Beiträge stilistisch einzuordnen.....
#51Report
04.01.2009
ich lach mich kaputt... hätte ich drauf wetten können, dass das jetzt kommt ;-)
Nur als Randinformation für die anderen Mitleser:
Nein, ihr seid nicht die Freundin und auch nicht das Hausmodell von Peter Nickel, falls euch auch aufgefallen ist, was ich meine ;-)
Nö.
Nur als Randinformation für die anderen Mitleser:
britta-w ist die Freundin und das Hausmodell von Peter Nickel.
Hilft vielleicht ihre Beiträge stilistisch einzuordnen.....[/quote]
Nur als Randinformation für die anderen Mitleser:
Nein, ihr seid nicht die Freundin und auch nicht das Hausmodell von Peter Nickel, falls euch auch aufgefallen ist, was ich meine ;-)
Original von VisualPursuit
[quote]Original von britta-w
Sorry, gleich kann ich mir eh wieder irgendetwas anhören,
Nö.
Nur als Randinformation für die anderen Mitleser:
britta-w ist die Freundin und das Hausmodell von Peter Nickel.
Hilft vielleicht ihre Beiträge stilistisch einzuordnen.....[/quote]
#52Report
04.01.2009
Hmm ...
manchmal ist es schon hilfreich zu wissen, wie welche Beiträge einzuordnen sind ... es kann helfen, das Betreten von Fettnäpfchen zu vermeiden ...
Ansonsten frage ich mich schon, warum kein Bildbeweis von Peter angetreten wird, irgendwie wirkt das schon ein wenig komisch ...
Aber ich will ja vermutlich auch nur was verkaufen ... *rofl*
manchmal ist es schon hilfreich zu wissen, wie welche Beiträge einzuordnen sind ... es kann helfen, das Betreten von Fettnäpfchen zu vermeiden ...
Ansonsten frage ich mich schon, warum kein Bildbeweis von Peter angetreten wird, irgendwie wirkt das schon ein wenig komisch ...
Aber ich will ja vermutlich auch nur was verkaufen ... *rofl*
#53Report
04.01.2009
Weißt du was? Traurig ist es, dass es hier doch schon lange nicht mehr um das Bild geht...
Original von Tobias Voss
Hmm ...
manchmal ist es schon hilfreich zu wissen, wie welche Beiträge einzuordnen sind ... es kann helfen, das Betreten von Fettnäpfchen zu vermeiden ...
Ansonsten frage ich mich schon, warum kein Bildbeweis von Peter angetreten wird, irgendwie wirkt das schon ein wenig komisch ...
Aber ich will ja vermutlich auch nur was verkaufen ... *rofl*
#54Report
04.01.2009
Tja ...
Original von britta-wund zum Glück bin ich diesesmal zumindest daran absolut unschuldig ;-)
Weißt du was? Traurig ist es, dass es hier doch schon lange nicht mehr um das Bild geht...
#55Report
04.01.2009
Musst du gucken,...hab sogar eine ganze SC verlinkt, da gibt es bestimmt ein paar Beispiele.
Wer richtig mit Licht umgehen kan,...dem reichen auch ein Döschen Streichhölzer. :-)
Wer richtig mit Licht umgehen kan,...dem reichen auch ein Döschen Streichhölzer. :-)
Original von Tobias Voss
Hmm ...
manchmal ist es schon hilfreich zu wissen, wie welche Beiträge einzuordnen sind ... es kann helfen, das Betreten von Fettnäpfchen zu vermeiden ...
Ansonsten frage ich mich schon, warum kein Bildbeweis von Peter angetreten wird, irgendwie wirkt das schon ein wenig komisch ...
Aber ich will ja vermutlich auch nur was verkaufen ... *rofl*
#56Report
[gone] VisualPursuit
04.01.2009
Original von britta-w
Weißt du was? Traurig ist es, dass es hier doch schon lange nicht mehr um das Bild geht...
Da hast Du völlig recht.
Vielleicht wirkst Du mal auf den Peter ein, dass er konkret
eins benennt statt Verstecken zu spielen.
DANN kommen wir nämlich auch auf eurer Seite wieder zur
Fotografie zurück.
#57Report
04.01.2009
..und dieses Kopflicht was VP gezeigt hat, hängt schon seit mehreren Jahren bei mir im Studio unter der Studiodecke. Ich finde es aber ziemlich langweilig.
Wie gesagt, man braucht kein teures Striplight, es reicht auch ein einfacher Syncronlichtblitzkopf mit 40Ws, der kostet gerade Mal 35,00 bis 40,00 Euro, macht auch ein weiches Licht, reicht perfekt bis Blende 8,...danach wirds etwas zu schwach, für den Preis ist es das optimale Efektlicht für den Hobbybereich, und um dem geht es hier jawohl.
Wer immer noch einen Beweiss von mir haben sollte, der stöbert einfach ein bisschen auf meiner SC rum, da ist bestimmt was dabei.
Auch mit ungesoftetem Licht, kann man richtiges Licht machen, ohne das es ausbrennt, sogar auf kleinem Raum. Ich arbeite nur noch mit hartem Licht, völlig ohne Softboxen, wer jetzt ein Bild bei mir findet, das ausgefressen ist,....darf es behalten :-)
Mache locker 4-5 Shootings in der Woche, also denke ich auch mal ich weiss wo von ich schreibe.
Wie gesagt, man braucht kein teures Striplight, es reicht auch ein einfacher Syncronlichtblitzkopf mit 40Ws, der kostet gerade Mal 35,00 bis 40,00 Euro, macht auch ein weiches Licht, reicht perfekt bis Blende 8,...danach wirds etwas zu schwach, für den Preis ist es das optimale Efektlicht für den Hobbybereich, und um dem geht es hier jawohl.
Wer immer noch einen Beweiss von mir haben sollte, der stöbert einfach ein bisschen auf meiner SC rum, da ist bestimmt was dabei.
Auch mit ungesoftetem Licht, kann man richtiges Licht machen, ohne das es ausbrennt, sogar auf kleinem Raum. Ich arbeite nur noch mit hartem Licht, völlig ohne Softboxen, wer jetzt ein Bild bei mir findet, das ausgefressen ist,....darf es behalten :-)
Mache locker 4-5 Shootings in der Woche, also denke ich auch mal ich weiss wo von ich schreibe.
#58Report
[gone] VisualPursuit
04.01.2009
Original von Peter Nickel
Musst du gucken,...hab sogar eine ganze SC verlinkt, (...)
*Ein* einziges Bild reicht, zu dem Du konkret stehen kannst.
Das so gemacht ist wie besprochen und wie von Dir behauptet
nicht die Nachteile hat die ich erklärt habe.
Kann doch nicht so schwer sein, wenn Du so gut
mit Streichhölzern umgehen kannst.
Du kannst natürlich auch gerne sagen, dass Du Dich wohl geirrt hast.
Ihr tanzt jetzt schon zu zweit wie aufgescheuchte Hühner
umher und spielt Rumpelstilzchen.
Du sagst Du hast das aus eigener Erfahrung ausprobiert.
Also muss es ein Bild geben, dass genau das zeigt was Du behauptest.
Warum zeigt ein so grosser Virtuose am Streichholz wie Du das
dann nicht einfach?
Apropos Streichholz:
Kann ich auch.
#59Report
[gone] VisualPursuit
04.01.2009
Original von Peter Nickel
Wer immer noch einen Beweiss von mir haben sollte, der stöbert
einfach ein bisschen auf meiner SC rum, da ist bestimmt was dabei.
Wäre es nicht viel einfacher Du würdest ein einzelnes Bild benennen
statt Werbung für Deine Billigheimerblitze zu machen?
*Ein einziges zu dem Du stehen kannst.*
Ich glaub Dir ja dass Du denkst Du kannst es.
Dann kann es aber doch nicht so schwierig sein das auch konkret
zu zeigen, oder?
#60Report
Topic has been closed