Hmmm..... ich hab Henry T, Andreas Grav und Peter Nickel gebeten doch mal
Muster zu zeigen. Plötzlich sind alle still, und Links kommen keine.

Keine Antwort ist dann wohl auch eine Antwort.

@ Hendrik:
Ja, so was meinte ich. Oben auf dem Dutt, auf der Schulter und auf dem
Ohr gehen die Tonwerte verloren, dafür ist dann noch der fiese Schlagschatten
an der Stelle wo das harte Licht nicht die Schulter trifft.

Probier's mal mit einem Striplight quer, dann trennst Du auch die Kopfform
auf 9 Uhr bis 10 Uhr besser und die Schattendurchzeichnung wird besser.

Guck Dir mein Muster noch mal an: Der ist verdammt dick eingeölt, und trotzdem
brechen die Spitzlichter nur im Nacken leicht aus.

Original von Andreas Grav - PixelWERK ™
Du hast postwendend jedes Detail meines Beitrags in Abrede gestellt.
Wozu noch ein Muster posten wenn du es eh alles besser weisst ?

Nun - vielleicht hättest Du ja was dazu gelernt.

Und ja, ich hab auf Basis der physikalischen Gegebenheiten und meiner
Erfahrung dargelegt was zu erwarten ist. Du sagst, das wäre nicht so.
Cool. Dann sehe ich mir das gerne an und lerne vielleicht von Dir,
wenn Du es entgegen der Physik so viel besser kannst.

Manchmal ist es einfach sinnlos zu Antworten und da ist - wie du schon
bemerkt hast - keine Antwort die bessere Wahl...

Wenn man das was man sagt nicht belegen kann, ist eine Antwort
in der Tat sinnlos.

Original von Peter Nickel
Geh auf meine Seita, dann bekommst du die richtigen Antworten und ich bekomme Klicks :-)

Mir würde ein einziges Bild reichen das so entstanden ist wie Du es beschreibst
und dann nicht die Nachteile zeigt die ich vorhersage.

Ein einziges zu dem Du konkret stehen kannst.

Fällt mir gerade noch auf:

Original von Peter Nickel
Herr Verkaufsgenie

Ich verkaufe nicht. Jedenfalls keine Technik. Ich vermiete nur.

Und da bin ich nicht auf Klicks angewiesen.

Poste doch noch mal einen Link zu Deiner Shopseite.
Du hast es nötiger als ich.

Original von Peter Nickel
Und noch etwas, wir alle wissen das du wirklich sehr großes theoretisches Wissen
hast, tu uns aber bitte mal einen Gefallen und benimm dich auch dementsprechend,
greif deine Kumpels an, aber nicht uns erwachsene Menschen !!

Das mit den erwachsenen Menschen ist ein Scherz, oder?

Unter erwachsenen Menschen läuft das so:
Man erklärt den eigenen Standpunkt und belegt den mit Argumenten,
in diesem Fall idealerweise mit Fotos die zeigen was man behauptet.

Dann hat man eine praktische Diskussionsgrundlage.

An meinem Bild kann man gut sehen dass der trennende Effekt über die gesamte
Figur läuft und bis auf den Nacken nirgends ausbrennt.

Jetzt warten wir alle auf das von Dir behauptete Ergebnis.

So rein praktisch.

Hast Du doch bestimmt, oder?

Auch ohne Umweg über den Billigheimershop, nicht wahr?

Auf Klicks kann man in Deinem Alter doch mannhaft verzichten, Klicks
taugen nicht, nur Verkäufe zählen. Also solche, die die Gewährleistungsfrist
überleben, meine ich....

Original von Henning Zachow *Zeitung oder Kleid? ;)*
@ visualpursuit:

fühlst du dich hier irgendwie in deiner knipserehre gekränkt,
oder warum giftest du so rum?

Das Wort Ehre nehmen vor allem solche Leute in den Mund die keine haben.
Also nein, ich fühle mich nicht in solch abstraktem Unsinn gekränkt.

Tom! Striewisch hat mal gesagt: Im schönen Sprichwort "Wie man in den
Wald hineinruft, so schallt es heraus" ist Michael Quack für mich die
Idealbesetzung des Waldes.

Und dann guck mal auf wen ich wie reagiere und was derjenige zuvor
geschrieben hat.

mal ausgehend vom thema des threads hast du nur einen vorschlag
gebracht, und der bezieht sich auf dein studio mit 4,3 metern raumhöhe
und ein dort (wie man auf deiner studio-sedcard sehen kann
*klick*)
fest intalliertes "Striplight 15x200cm mit einem 140er Longlight", was
außer dir kein mensch hat.

Also zuerst mal habe ich generell von einem quer gehängten Striplight
gesprochen, das kann auch ein 90er sein, ein 120er, 150er - egal.
Alles in der Richtung ist besser als ein einziges hartes direktes Licht.
Zum anderen ist das Striplight in meinem Studio keineswegs fest montiert,
wenn Du das Bild genauer ansiehst findest Du heraus dass es an
einer C-Clamp an der Decke hängt. Diese hintere Schiene ist mittlerweile
gegen eine Helmschiene ausgetauscht, die flexibel bestückt werden kann.

Die Deckenhöhe ist auch kein Argument, das Striplight hängt ja schon
1,50m unter der Decke und wird zum Einsatz meist noch tiefer gehängt.

von den hier mitlesenden und mitdiskutierenden menschen haben ca.
99 prozent diese rahmenbedingungen nicht.

Siehe oben, davon war auch gar nicht die Rede. Ich habe lediglich ein
Muster mit diesem sehr grossen Striplight gezeigt um zu demonstrieren
dass Streulicht eben kein Problem sein muss, wie es behauptet wurde.

In aller Regel vermeide ich Making Ofs lieber, weil die Erfahrung zeigt
dass die Leute das sklavisch nachbauen aber nicht das Prinzip dahinter
oder die Entscheidungsgrundlage verstehen, warum das so aufgebaut
ist. Das führt dann dazu dass sie nicht auf die eigenen Möglichkeiten
abstrahieren können. Du beweist das aktuell sehr plastisch.

wenn du was verkaufen oder vermieten willst

Siehe oben: Ich verkaufe nichts. (Hintergrundkartons zähle ich jetzt mal nicht mit).
Dass ich was verkaufen würde ist eine fixe Idee von Peter Nickel.
Dabei habe ich in Dutzenden Postings Interessenten für Blitzgeräte
empfohlen auch bei ihm vorbeizuschauen um sich Walimex und Broncolor
anzusehen, die er ja auch vermietet/vertreibt.

oder nur mal einen guten tipp loswerden möchtest, dann solltest du dir
vielleicht mal eine lösung überlegen, die auch otto-normal-fotograf schnell
im mietstudio oder in seinem wohnzimmer realisieren kann!

Siehe oben - das steht schon in der ersten Empfehlung:
Striplight quer über/hinter dem Modell aufhängen, gegen die
Kamera mit Waben, Lamellen oder Flags (bzw. Kombinationen
aus diesen Möglichkeiten) abschirmen um Streulicht zu bändigen.

Das kann man mit einem Galgen machen, das kann man mit einem
einzelnen Lampenbolzen den man verträumt in den Deckenbalken
schraubt machen, das kann man mit Schienensystemen machen.

Und genau *weil* in den meisten Wohnzimmern/Minimietstudios
die Deckenhöhe nicht sehr gut ist (oder Pfeiler im Bild stehen)
rate ich zu einem Striplight - das ist nämlich schmal und nimmt
nicht so viel von der wertvollen Deckenhöhe weg.

Original von Peter Nickel
Man lese nur den Text unter dem Bild," pralle Sonne" ich seh nur dicke
fette Wolken, das einzige was überblitzt ist, ist das Auto.
Profibild

Peter, das war jetzt aber auch nix.

Guck noch mal genauer:
Das was auf dem Auto zu sehen ist, ist Sonnenlicht.
Der Blitz steht knapp rechts neben mir, bis zum Auto ist es vom
Blitz doppelt so weit wie bis zum Brautpaar. Macht bei
doppelter Entfernung zwei Blenden weniger. Die Reflexion
der Sonne von ihrem Kleid auf den Kühlergrill ist viel dramatischer.
Der Blitz ist für das Auto zu vernachlässigen.

Die Richtung der Sonne kann man schön an den Schatten von
Haus und Bäumen sehen, auch die Haare des Brautpaars bekommen
einiges ab, die Schatten der Köpfe auf seinem Tux zeigen auch
wieder wo die Sonne herkommt.

Das Licht ist so abgestimmt, dass Location und Brautpaar optimal
kommen, da ist direkte Sonne auf einem im idealen Reflexionswinkel
liegenden weissen Autolack leider nicht ohne ausbrennende
Spitzlichter zu machen.

Die schlichte Skalierung auf 600 Pixel Breite tötet dann auch noch
ein paar Details. Insgesamt ist das ein Beispiel für sehr gut beherrschte
extreme Motivkontraste. Für Setup und Shooting hatte ich ganze zwei
Minuten, danach fing es wolkenbruchartig an zu regnen.

Aber das wusstest Du bestimmt alles, und wolltest mich nur
testen, oder?

Ein erfahrener Profi und Workshopleiter wie Du würde doch niemals
Sonne und Blitz verwechseln, oder? Kann man doch alles im Bild sehen,
würde ja auffallen wenn man Mist erzählt......