Jetzt wirds funny....

vom Thema "Low-Budget" Blitzanlagen hin zur wasserdichten Lösung für Blitzköpfe und Lichtformer....*gg*

Also...wir schiessen gerade voll am Thema vorbei...dennoch will ich da mal meine Gedankengänge einwerfen...

als oller Taucher weiß ich wie so'ne UW-Blitzsache aussieht...
und vor allem auch die Preise wenn man da was anständiges haben will...

schon alleine DAS katapultiert die Sache in preisliche Regionen die da nicht
wirklich mehr "Low-Budget" sind...

Cape klingt sicherlich machbar...und mit ein bisschen Glück und Kopf auch preisgünstig umzusetzen...

aber...so richtig wird man sich dem erst annehmen können wenn da wirklich mal
ein Markt bzw. die größere Nachfrage vorhanden ist...

Also...zurück zum Thema "Grundausstattungen fürs Studio für wenig Geld"... :o)

Was an Details wäre noch brauchbar...???

Abschaltbarer Beep ist mit per PN mitgeteilt worden...und auch der Funkauslöser scheint nicht unwichtig zu sein...

weiter gehts... *gg*

Gruß

Zottl

Ne Sicherungsöse durch die man mal nen Stahlseil ziehen kann als Umfallstopp (oder für Headlightfotos - hat ja nicht jeder nen Boom)

Okaaay...mobiles Stromspenderle hab ich mal notiert....

und die Idee mit dem Umfallschutz...auch ...

das ist auf jeden Fall sinnig und kostengünstig umzusetzen.... :o)

Gruß

Zottl

ich denke auch an ein befestigungssystem für die decke
nicht unbedingt an schienen - sollte einfach anzubringen sein und nach dem shooting wieder abnehmbar .
so hätte man ein paar stolperfallen weniger - gerade weil man im wohnzimmer oä eh nicht sooo viel platz hat .

Auch DAS finde ich eine interessante Sache...

vor allem mit der Option nicht nur Hintergrundrollen aufnehmen zu können...
sondern evtl. auch Tücher...Molton...o.ä. :o)

Gruß
Zottl

Original von Kajus
Da hat aber einer nicht so gut gefrühstückt.

Keineswegs, und ich bin bester Laune.

Jeder ist gefragt. Du kannst auch antworten.

Genau das tue ich ja.

[quote]
Zwei Softboxen rechts und links ergeben matschiges Kreuzlicht,
und für Mode verwende ich alles, aber kein Striplight.

Ok, aber das war nicht ganz die Frage.
[/quote]

Manchmal ist das eben so, dass man auf Fragen andere Antworten
bekommt als man erwartet. Ja, richtig, die meisten Amateure glauben
zwei Softboxen zu brauchen. Und genau das ist der Grund für die
vielen matschigen Fotos auf den diversen Sedcards.

Liegt natürlich auch daran, dass man keine praxisgerechten Kits
zusammenstellt und kaum jemand a la carte bestellt.

[quote]
95% der Leute die nach Walimex fragen haben keinerlei eigene Erfahrung
mit Studioblitz generell und der Rest hat mit wenigen Ausnahmen nur
Walimex gesehen.

Der Threadstarter fragt nicht nach Walimex sondern nach den Features,
die Einsteiger sich wünschen.
[/quote]
Dann ignorier mal den Chinakracher im Satz, und stell Dir vor ich
hätte gesagt "95% der Leute die nach Billigblitzen fragen".
Zottl zielt ja auf die Leute ab, die sich nichts ordentliches leisten
können oder wollen. Er hofft einen qualitativen und preislichen
Mittelweg zwischen Billig&Schlecht und den Qualitätssystemen zu
finden.

[quote]
Wer heute etwas kauft, stellt in 99% der Fälle morgen fest was damit
alles nicht geht und was man zuviel oder falsch gekauft hat.

Sehr gut möglich. Dann erzähl doch mal, was man sich richtigerweise
kaufen sollte. Wie man an dem Thread sieht, ist das Publikum ja interessiert.
[/quote]
Das kann man so pauschal kaum sagen, das hängt von den
räumlichen Gegebenheiten genauso ab wie von den bevorzugten
Motiven und einer Reihe anderer Faktoren. Das Allheilmittel gibt
es nicht.

[quote]
Viele Amateure fragen immer wieder was für Hintergründe sie kaufen sollen,
einer im Thread sagt dass er keine "wilden" Farbvorsätze braucht.
Ein Satz billiger Filter spart richtig eingesetzt aber hunderte Euros an
Papphintergründen, und es hat schon seinen Sinn, dass Beautydishes
bei den Profis so gern verwendet werden.

Klingt nach einem spannenden Thema für einen neuen Thread oder Tutorial.
[/quote]
Klar. Man findet aber schon Dutzende davon bei http://strobist.blogspot.com
Unnötig noch einen weiteren hinzuzufügen.

Und welcher Einsteiger ist wirklich dringend auf Farbkonstanz angewiesen?
Wenn es um ne Menge Geld geht, wird der eine oder andere Amateur
vielleicht lieber im RAW gerade ziehen, was die Leuchten durch die
Schwankungen verreißen.

Man kauft ja "Studioblitz" um es wiederholbarer und komfortabler zu
machen, und nicht um noch einen Kompromiss oben drauf zu setzen.
Und wenn ich das Hauptlicht auf volle Pulle habe damit aus der Softbox
noch was rauskommt, das Licht auf den Hintergrund aber auf niedrigste
Leistung setze damit es nicht überstrahlt, dann hilft mir bei 400K
Farbdifferenz über den Regelbereich RAW auch nicht mehr. Dann ist
es nämlich vorne blau und hinten gelb, und ich hab keine Chance das
auszubessern. Korrigiere ich hinten, wird es vorne noch blauer, korrigiere
ich vorne, wird es hinten noch gelber. Das zieht nix vom Teller.

[quote]
Zottl fragt nach wofür man zwei Empfänger braucht.... (..)

Für Einsteiger relevant?
[/quote]
Für die älteren Herren unter uns ist es sicher hilfreich wenn sie das
Licht auf der Schrankwand regeln können ohne sich vom Shootinghocker
erheben zu müssen. Und wenn man schon mal Funk dran hat....

[quote]
Striplighteinsätze in Softboxen -> Hensel Five Lightform Kit.

Ich dachte, du benutzt keine Striplights für Mode? =)
[/quote]

Tue ich nicht. Zottl hat gesagt, dass er das nicht kennt, und da habe ich
darauf hingewiesen wo es das gibt. Es macht übrigens Sinn für Stillifes,
falls das die Frage sein sollte.

Wahrscheinlich wird es nie eine Einsteigerlösung für Fotoamteure geben, die den Brückenschlag zwischen kompromissloser Qualität und hinreißendem Preis schafft
(gibt es bei Kameras ja auch nicht). Klingt auch zu schön um wahr zu sein. Aber
Träumen muss erlaubt sein und Zottls Frage, wo man am ehesten einsparen kann
und wo nicht, empfinde ich als guten Ansatz. Ob das als für eine Bedarfsanalyse
ausreicht und ob die Möglichkeiten des Threadstarter für die Etablierung eines neuen
Produktes genügend weit reichen, sei natürlich dahin gestellt.

Das kann ich so unterschreiben. Ich finde den Einsatz auch gut, aber ich sehe
das eher skeptisch, was das mögliche Ergebnis angeht.

Original von Carsten Schmidt
Moin Visual,
deine Aussagen haben auf den Profi bezogen Hand und Fuss....

Ich behaupte mal, dass das was die Profis machen das ist was den meisten
Amateuren im Hinterkopf rumspukt, wenn sie mit glänzenden Augen
"Studioblitz" bestellen.

Hm...hat hier irgendeiner nach Wali gefragt?

Siehe eins weiter oben, wer hier fragt, fragt nach Walimex, weil
die überall penetrantest wie Sauerbier angeboten werden.
Nenn es $Billigblitz, wenn Du willst.

Hensel wurde auch erwähnt...und als zu teuer für den Amateurbereich
eingestuft. Da du ja offensichtlich Connections zu den Leuten hast kannst
Du ihnen das ja mal "aufs Brot schmieren"

Zu teuer ist Hensel nur dann wenn man allein den Kaufpreis ansieht, aber
die Standzeit nicht berücksichtigt. Berücksichtigt man die durchschnittliche
Lebensdauer, dann ist Walimex die teuerste Blitzmarke Deutschlands.

Ansonsten kannst Du sicher sein, dass Hensel sehr gerne Geräte für
viel kleineres Geld anbieten würde, um auch den Teil des Marktes
abzugreifen. Wenn man sich Mindeststandards setzt, kann man aber
seriös kalkuliert nicht unter einem bestimmten Preis anbieten.

Butter bei die Fische....was braucht der Amateur mit beschränktem Budget,
der überhaupt noch nicht weiß ob er nicht nächstes Jahr ein anderes Hobby hat?

Siehe ein Posting weiter oben - das kommt darauf an.....

[quote]Original von VisualPursuit
Viele Amateure fragen immer wieder was für Hintergründe sie kaufen sollen,
einer im Thread sagt dass er keine "wilden" Farbvorsätze braucht.
Ein Satz billiger Filter spart richtig eingesetzt aber hunderte Euros an
Papphintergründen, und es hat schon seinen Sinn, dass Beautydishes
bei den Profis so gern verwendet werden.

Das war ich...das einzige Bild, das ich mit Farbvorsätzen gemacht habe wurde
hier von den sogenannten Profis als "zu bunt" abgestempelt und ansonsten
lag das Teil in der Ecke herum.
Ich habe auch nicht in Abrede gestellt das Farbvorsätze und BD ihre
Existenzberechtigung haben...aber du hast es selbst geschrieben
"bei den Profis so gerne verwendet werden"
Das Wissen um die spezielle Lichtcharakteristik des BD würde ich bei einem
Amateur nicht voraussetzen...
[/quote]
Das liegt daran, dass man erst kauft und sich erst dann und nur
vereinzelt auch mal Wissen aneignet.

Walimex wird ja auch nur deswegen so gut verkauft, weil aus
Prospektlesersicht alles ja irgendwie "Studioblitz" ist und golden
glänzt....

[quote]Original von VisualPursuit
Zottl fragt nach wofür man zwei Empfänger braucht.... einfach:
Wenn man sehr differenziertes Licht macht, mit Waben, Flags, Gobos,
....

Thema missverstanden....der Thread heißt heißt "was braucht der Anfänger"...
[/quote]
Genau das. Der Anfänger hat knackscharfe Bilder im Hinterkopf, wenn
er "Studioblitz" kaufen will. Warum sollte er dann Lichtformer kaufen
die nur Matschlicht erlauben?

Um es noch einmal auf den Punkt zu bringen....durch die Profibrille betrachtet
hast du sicherlich in allen deinen Ausführungen recht. Aber damit bist du bei
einem Equipment angelangt, dass der Amateur mit seiner 800Euro Kamera
niemals in ein Studiostarterkit investieren würde und dessen Sinn und Zweck
sich dem einen oder anderen während seiner Hobbyphase nie erschließen wird.

Deswegen plädiere ich sehr dafür sich erst Wissen und dann Gerät
zuzulegen.

Original von Langhaarzottl [model-magazine.com]
@ VisualPursuit

Ich wüsste nicht geschrieben zu haben meinen Hauptjob aufzugeben,
oder mich als Gott der Studiofotografie zu sehen.

Habe ich nirgends behauptet, und ich habe extra gebeten mir nicht
böse zu sein für meine Einschätzung. Allerdings habe ich den Eindruck,
dass Deine Hoffnungen, Wünsche und Fähigkeiten mit den Realitäten
des Projekts nicht zur Deckung zu bringen sind.

Es hilft Dir nichts wenn alle klatschen und Du Dich damit auf die Schnauze legst.
Von daher unke ich lieber vorher rum, wenn das dazu führt dass Du besser
weisst was möglich ist - umso besser.

Trotzdem ist es interessant zu erfahren nach was speziell dieser Markt schreit.

Das Problem dabei ist eben, dass sie nach dem schreien was sie in Prospekten
gezeigt bekommen, aber nicht das Wissen haben einzuschätzen was ihnen
das bringt. Billiganbieter und Käufer reden völlig aneinander vorbei, was von
beiden Seiten gesehen dämlich ist. Der Käufer wird garantiert gefrustet weil er
nicht das bekommt was seiner Erwartungen befriedigt, und der Billiganbieter
verbrennt einen Kunden, der nicht nachkauft weil er gefrustet ist und
wahlweise zu einem Anbieter mit besserem Gerät wechselt oder das Hobby
ganz aufgibt.

Richtig ist daß Walimex weit verbreitet, günstig zu haben ist und einen
Großteil der Anfänger-Studios ausstattet.
[quote]
Im Supermarkt steht klein an den Preisschildchen immer auf Kilo/Liter/Stück
umgerechnet der Grundpreis dran. Rechnet man den Kaufpreis auf die
durchschnittliche Lebensdauer in Jahren um, liefert Walimex die teuersten
Blitze des Marktes. Günstig ist was ganz anderes.

[quote]
Was ich bis jetzt zu lesen bekam war sicherlich interessant, und auch wenn
meine Fähigkeiten vielleicht Deinen Ansprüchen nicht gerecht werden, sollte
mir mit Sicherheit erlaubt sein meine Fragen hier weiterführen zu dürfen... ;o)

Keine Einwände - wie gesagt bitte ich meine Kommentare nicht als Angriff
misszuverstehen.

Zum Thema Lichtformer & Farbfilter:

Hier habe ich z.B. längere Zeit einen Tubus mit Farbfilter-Folien unbenutzt
in der Ecke stehen gehabt. Mein erster Gedanke ging in die Richtung:

Macht tierisch bunt, begrenzt von der Streuung zu sehr um das sinnvoll zum Einsatz zu bringen. Das ging genau so lange bis ich mit einem Model einfach mal die Zeit hatte kreativ herumzubrobieren. Und siehe da, anstatt das Model bunt anzublitzen bringt es wirklich was nettes mit sich damit den Hintergrund etwas interessanter zu gestalten.

Zum Beispiel. Tubus ist auch so ein Ding, was gerne verkauft wird, aber
nicht viel taugt, weil die Ausleuchtung im Spotfleck sehr ungleichmässig ist.
So ein Ding wie den Akzent Tube von Hensel kennt aber kaum jemand,
deswegen wird der Preis erst dann verständlich wenn man das Ding mal
im Einsatz gesehen hat.

Trotzdem muss ein Anfang gemacht werden, und der spielt sich wohl
seltenst mit der Technik der hochpreisigen Hersteller ab.

Siehe oben, bezogen auf die Lebensdauer spielt es sich meist mit dem
teuersten Anbieter ab..... :-))

Original von Carsten Schmidt
Wie wäre es denn mit einer LowBudged-Lösung? Ein Regencape, das vorne oben an den Ecken der Sobo befestigt wird und nach hinten über den Blitz gespannt wird bzw. mit einem kleinen Dach etwas über die Einstellknöpfe hinaus.. Rechts und Links gehen die Seiten bis auf Höhe des Blitzkopfes runter.

Bei Regen geht meist auch einiges an Wind..... hast Du eine Vorstellung wie schön
ein Blitz mit so einem Segel auf seinem Billigstativ umgerissen werden kann?

Original von Hellfire / Modellsharing in Portugal!!
für on location eventuell einen Akkupack oder generator, der nicht 10-30 kg
wiegt und mehr als 200 blitze verkraftet

Am besten mit zwei AAA-Zellen betrieben, richtig?

Wenn das so leicht wäre, wie es denn geträumt wird.....

Original von VisualPursuit


Das kann ich so unterschreiben. Ich finde den Einsatz auch gut, aber ich sehe
das eher skeptisch, was das mögliche Ergebnis angeht.

Ahhh jetzt ja.... :o)

Diese Skepsis ist mehr als berechtigt....gerade wenn man mal ein wenig Einblick in den "Background" einer solchen Produktion bekommt...

das Problem an sich ist daß man gerne dies und das gerne besser, geiler und funktioneller hätte...und jedes kleinste Teilchen innerhalb der Fertigung wieder einen Aufpreis ausmacht...der sich dann logischerweise wieder im VK niederschlägt...

Man kann logischerweise nicht "Hensel" produzieren und "Walimex-Preise" anbieten...der Kompromiss liegt im Detail...
wenn der Kunde bereit ist maximal Betrag X für das und das auszugeben...
muss dies und jenes gewährleistet sein...aber es müssen hier und da Abstriche in Kauf genommen werden...

Wo der eine sagt: "macht nix...ich ersetze die Schraube mit dem Plastik-Knopf" halt eben selbst und sorge dafür daß das dann funzt...
schreit ein anderer..."Boah neee...was'n dat für'n Scheiss...ich bezahle Betrag X für das Teil hier...und habe da Plastik an der Arretierung..."

Die Kombination aus verlässlicher Technik mit verbesserungswürdigen Details ist sicherlich nicht jedermanns Sache...wird sich aber bei einem Low-Budget Produkt nicht anders umsetzen lassen...

you get what you pay for...

Interessant fände ich es...wenn es möglich wäre die verlässliche Technik so zu gestalten daß die Details entweder "hinnehmbar" oder nach Wunsch austauschbar sind...

Ich kann da nur für mich sprechen...als mehrjähriger Walimex-User...

man lernt recht schnell wo es hakt und hängt...und wer nicht nur die Fähigkeit, sondern auch die Bereitschaft besitzt zu sagen...

Ich habe mir was Billiges gekauft...und habe hierdurch die Möglichkeit dies und das zu machen...setze mich aber selbst mal hin und optimiere das vorhandene System mit Kleinigkeiten auf meine persönlichen Bedürfnisse...

Nur Das KANN man nicht von den Käufern erwarten...und da steckt man wieder mittendrin...im Chaos...

Größtes Problem sehe ich bei den zerlegbaren Lichtformern...
Ich selbst bekomme 'n Hass wenn ich die Teile von Walimex zusammenstöpseln muss...weils einfach shitty gelöst ist...andernfalls muss man erstmal eine Lösung
finden...die im selben Preisbereich realisierbar ist...und vor allem funktionell ist...

Keiner hat gesagt daß es einfach ist...klar...aber da müssen noch Detaillösungen her die keinen Nervenzusammenbruch verursachen...und das ist alles andere als easy... :o)


Was die mobilen Stromspender angeht...lasse ich für MEINEN Teil nichts über die Tronix Explorer kommen...aus einfachem Grund...
die Teile haben sich bei uns bewährt...und wenn man die Macken dieser Teile kennt...und weiß damit umzugehen hat...ist das ein Produkt auf dem Markt was ein - meiner Ansicht nach- ideales Preis-/ Leistungsverhältnis bietet...
Hier das Rad neu zu erfinden ist in meinen Augen nicht nötig...dafür haben sich die Explorer bei uns auch bei größeren Shootings zu beliebt gemacht.

Gruß

Zottl

Mir ist durchaus bewußt welche Kraft Wind hat...und wer sich meinen "Vorschlag" einfach mal bildlich vorstellt wird feststellen das sich die Windangriffsfläche duch das Cape vielleicht um 10-15% vergrößert...eine Kleinigkeit im Vergleich zu der Angriffsfläche, die der Blitzkopf mit Sobo ohne das Cape ohnehin bietet.
Wer mit seinem Equipment nach draußen geht muß sich also von vorn herein Gedanken um ein vernünftiges Stativ machen, denn Wind gibt es auch ohne Regen.
Denn von dir angesprochenen Nachteil sehe ich daher nicht....

Original von VisualPursuit
[quote]Original von Carsten Schmidt
Wie wäre es denn mit einer LowBudged-Lösung? Ein Regencape, das vorne oben an den Ecken der Sobo befestigt wird und nach hinten über den Blitz gespannt wird bzw. mit einem kleinen Dach etwas über die Einstellknöpfe hinaus.. Rechts und Links gehen die Seiten bis auf Höhe des Blitzkopfes runter.

Bei Regen geht meist auch einiges an Wind..... hast Du eine Vorstellung wie schön
ein Blitz mit so einem Segel auf seinem Billigstativ umgerissen werden kann?[/quote]

Original von VisualPursuit

Ich behaupte mal, dass das was die Profis machen das ist was den meisten
Amateuren im Hinterkopf rumspukt, wenn sie mit glänzenden Augen
"Studioblitz" bestellen.

Sicher...und erst mit jahrelanger Erfahrung und Übung zu realisieren ist....warum also nicht mit Billigware eine erste Annährung an das Vorbild ermöglichen anstatt mit Megaequipment, das die meisten für den Anfang völlig überfordert, das gleiche Ergebnis zu erzielen.

Original von VisualPursuit

Zu teuer ist Hensel nur dann wenn man allein den Kaufpreis ansieht, aber
die Standzeit nicht berücksichtigt. Berücksichtigt man die durchschnittliche
Lebensdauer, dann ist Walimex die teuerste Blitzmarke Deutschlands.

Ansonsten kannst Du sicher sein, dass Hensel sehr gerne Geräte für
viel kleineres Geld anbieten würde, um auch den Teil des Marktes
abzugreifen. Wenn man sich Mindeststandards setzt, kann man aber
seriös kalkuliert nicht unter einem bestimmten Preis anbieten.

Auch hier spielt sicherlich die Sicht des Profis vs. Amateurs eine Rolle.
Beim Profi ist das Equipment im Dauereinsatz, "fast" kein Tag ohne Shooting.
Der Amateur kommt vielleicht auf 1-2 Shootings im Monat. Das nützt mir dreifache Lebensdauer wenn ich es nur ein zehntel bis zwanzigstel im Vergelich zum Profi beanspruche?

Original von VisualPursuit
Das liegt daran, dass man erst kauft und sich erst dann und nur
vereinzelt auch mal Wissen aneignet.
...
Deswegen plädiere ich sehr dafür sich erst Wissen und dann Gerät
zuzulegen.

Wissen alleine reicht nicht....man muß auch üben, ausprobieren und aus den guten wie schlechten Erfahrungen lernen. Die Masche "drei Tage Workshop und du bist fit für Hensel" funktioniert genau so wenig wie "ich kauf jetzt ne 3000,- Euro-Kamera und schon mach ich geile Bilder".
Diesen Slogan sieht man zwar auf den Sedcards einiger selbsternannter Profis hier...die Bilder bestätigen aber meine Aussage.

Meine persönliche Meinung (und hier spreche ich ausschließlich für mich) ....aufgerüstet wird erst dann, wenn ich an die Grenzen des vorhandenen Equipments stoße. Solange ich die Möglichkeiten die mir das billige Equipment bietet nicht ausgereizt habe, brauch ich mir weder um die 3000,-Euro-Kamera noch um das 4000,-Euro-Studio-Equipment Gedanken machen.

Original von Thomas Fröhlich, Berlin
ja, ich auch, aber ich habe den thread eigentlich anderes verstanden: was wünscht sich der Anfänger, nicht: was denkt der Profi, was der Anfänger sich kaufen sollte.

Ja, und genau das ist ja das Problem.

Das ist ein Teufelskreis.

Der Profi weiss was praxisgerecht ist, und er weiss wie man
mit minimalen Mitteln eindrucksvolle Bilder machen kann.

Der Amateur hat nur glänzende Augen aber keine Ahnung.
Einbildungstreue und Abbildungstreue deckungsgleich zu
bekommen ist ohne Wissen nicht zu schaffen.

Original von Carsten Schmidt
Auch hier spielt sicherlich die Sicht des Profis vs. Amateurs eine Rolle.
Beim Profi ist das Equipment im Dauereinsatz, "fast" kein Tag ohne Shooting.
Der Amateur kommt vielleicht auf 1-2 Shootings im Monat. Das nützt mir dreifache Lebensdauer wenn ich es nur ein zehntel bis zwanzigstel im Vergelich zum Profi beanspruche?

jetzt werden Walimex Blitze aber nicht von Profis gekauft und geben trotzdem überdurchschnittlich früh (mit der geringen Beanspruchung der Amateure!) den Geist auf... denk mal drüber nach!

Wissen alleine reicht nicht....man muß auch üben, ausprobieren und aus den guten wie schlechten Erfahrungen lernen. Die Masche "drei Tage Workshop und du bist fit für Hensel" funktioniert genau so wenig wie "ich kauf jetzt ne 3000,- Euro-Kamera und schon mach ich geile Bilder".
Diesen Slogan sieht man zwar auf den Sedcards einiger selbsternannter Profis hier...die Bilder bestätigen aber meine Aussage.

Meine persönliche Meinung (und hier spreche ich ausschließlich für mich) ....aufgerüstet wird erst dann, wenn ich an die Grenzen des vorhandenen Equipments stoße. Solange ich die Möglichkeiten die mir das billige Equipment bietet nicht ausgereizt habe, brauch ich mir weder um die 3000,-Euro-Kamera noch um das 4000,-Euro-Studio-Equipment Gedanken machen.

typischer Fall von "ich kaufe lieber doppelt statt einmal anständig"!
was bringt es einem, wenn man erst mal was billiges (billig, nicht preiswert!) kauft obwohl man weiss, dass das Teil nicht gerade das Gelbe vom Ei ist und man schon so ne Ahnung hat, dass es einem irgendwann nicht mehr reichen wird! Dann muss man sich später eh das "gute" kaufen, hat aber also dann das billige umsonst gekauft und unnötig viel Geld ausgegeben. Was hätte man sich blos leisten können, wenn man anstatt des billigen UND des guten gekauft hätte, das wäre dann NOCHMAL ne Klasse besser gewesen, oder man hätte sich Geld gespart... wie auch immer, doppelt kaufen kann nicht die Lösung sein!