jetzt läuft's hier aber voll aus dem Ruder.
Was bitte soll denn das für eine Art der Konfliktlösung sein?
Ich meine, wenn Mann unbedingt aller Welt beweisen will, dass er ein unkontrollierter, unzivilisierter, weltfremder Wilder auf zuviel Testosteron und mit Unterschichten-Macho-Attitüde ist - aber sonst...?!

Original von *Model Dide*-new pics
*lol* manche Ideen sind schon krass als nächstes fällt euch noch ein profis anzuheuern die für euch die Bilder holen und den Kopf des Fotografen mitbringen *lol*

Das lohnt sich doch. Hunderte von Euro auszugeben , um Schläger zu organiseren die dem Fotografen zeigen wo das Objektiv an der Kamera steckt und gleichzeitig die Fotos noch dazu organisieren.

Ein berechtigter Aufwand :)

ja ja...der Urinstinkt,

aber bitte wieder zurück zu meinem Problem

sorry...aber der "Urinstinkt" kann man so herrlich falsch lesen...hab da jetzt tatsächlich zweimal nachlesen müssen(mann eben).

aber jetzt wieder alles ernst hier!

Original von seelensturm..neues!!!
ja ja...der Urinstinkt,

aber bitte wieder zurück zu meinem Problem

Ur-Instinkt....

ist glaube ich besser, es so zu schreiben...vielen Dank

Es wurde doch schon alles gesagt, was du momentan tun kannst, um ein gewissen Erfolg zu erzielen.

Gib dem Fotografen noch ein Ultimatum, wenn er nicht darauf hört, melde ihn bei den FK-Zuständigen, dann werden zumindest die Bilder rausgenommen.
Es wurde z.B Vorgeschlagen, dass du dir einen MOD zur Hilfe holt, der deine neutrale Hilfestellung ist und zwischen dem Fotograf und dir Vermittelt.

Zumindest hast du dir schonmal Erfahrungen gemacht, wie man Dinge eher nicht angehen soll. "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser". Ein Vertrag ist eben unverzichtbar, sofern du den Fotografen nicht viele Monate oder Jahre kennst.
Gib bitte auch erst Bewertungen ab , wenn du die Fotos erhalten hast, denn dann ersr ist die Zusammenarbeit für das Shootingprojekt wirklich beendet.

Original von M.K.Munich
sorry...aber der "Urinstinkt" kann man so herrlich falsch lesen...hab da jetzt tatsächlich zweimal nachlesen müssen(mann eben).

aber jetzt wieder alles ernst hier!



[quote]Original von seelensturm..neues!!!
ja ja...der Urinstinkt,

aber bitte wieder zurück zu meinem Problem

[/quote]

AB


ZUM


ANWALT!

und die knete mit dem gerichtshämmerchen aus dem
dummen august rausklagen.

kann mich meinen Vorred... ähm ... schreibern nur anschließen.

Interessant ist, liebe seelensturm, dass Du laut deinen Shootingbewertungen nur mit 3 Fotografen 2 Shootings hattest. Also sollte es einer von den dreien sein?!?

Noch interessanter ist, dass einer der Dreien gar nicht hier als Fotograf, sondern als Model angemeldet ist.... hatte er sich als Fotograf versucht?

Ich sehe es so: kein Vertrag (schriftlich) zustandegekommen.... kein konkludentes Handeln nach mündlicher Vereinbarung... keine abgetretenen Rechte Deinerseits ... Verstoß gegen "Recht am eigenen Bild" seinerseits = Unterlassungsklage + Schadensersatzzahlung an Dich.

PS: Achja... und ich meine, wenns wirklich so war, solltest Du den Namen ruhig hier kundtun, damit andere gewarnt sind.

Original von Qm8Kunst (Mannheim)

...

Und hier in der MK sollte vielleicht doch nochmal drüber nachgedacht werden, ob eine Funktion, das man seine Shootingbewertung nachträglich noch abändern kann, nicht vielleicht doch Sinn machen würde !!!

Es kommt mittlerweile nämlich ziemlich oft vor das Modelle das Shoooting direkt danach TOP bewerten, aber noch nach Monaten keine Bilder bekommen, eine Änderungsmöglichkeit wäre meiner Meinung nach nicht nur sinnvoll, sondern auch "fairer" !!!

lg Jörg

Die nachträgliche Änderung einer gegebenen Bewertung halte ich nicht für sinnvoll.
Vielleicht wäre es aber besser die Möglichkeit eines Nachtrags zu einer gegebenen Bewertung zu schaffen ?

LG Hans-Gerd

Original von seelensturm..neues!!!
Darf er Bilder von mir veröffentlichen, auch ohne Vertag?

Das folgende ist ausdrücklich keine Rechtsberatung, sondern eine grundsätzliche Betrachtung:

1. Von ein paar Ausnahmen (Ereignis der Zeitgeschichte, unwesentliches Beiwerk etc.) abgesehen darf ein Fotograf nur dann Fotos von Dir öffentlich verbreiten oder zur Schau stellen (z.B. veröffentlichen), wenn Du dazu Deine Erlaubnis gegeben hast.

2. So eine Erlaubnis gibst Du normalerweise in einem Model-Release (Model-Vertrag). Das sollte schriftlich sein, muß aber nicht - auch mündliche Verträge sind im Prinzip wirksam. (Ausnahmen spielen hier keine Rolle.)

3. Gibt es keinen schriftlichen Vertrag, wird es häufig schwierig bis unmöglich, nachzuweisen, was denn vertraglich vereinbart wurde.

4. In so einem Fall ist das gut für das Model. Der Fotograf muß nachweisen, daß das Model ihm ein Einverständnis zur Veröffentlichung gegeben hast. Das kann er mit einem schriftlichen Model-Vertrag. Oder in Grenzen auch mit dem Nachweis, daß das Model ein Honorar fürs Modeln erhalten hat. Oder eventuell auch durch Zeugen, die bezeugen, was da mündlich vereinbart wurde. Ein fehlender Model-Vertrag ist also fast immer gut fürs Model und schlecht für den Fotografen...

5. Wenn der Fotograf den Vertrag nicht einhält ("Du modelst, ich geb Dir die Fotos"), dann wird er nicht automatisch ungültig. Man hat zunächst mal einen Anspruch auf Erfüllung des Vertrages.

6. Du schreibst nichts darüber, ob Du mit dem Fotografen überhaupt konkret eine Vereinbarung gemacht hast ("Ich model, Du gibst mir die Fotos"). Wenn überhaupts nichts konkret vereinbart wurde, gibt es auch keinen Vertrag, auch keinen mündlichen, und dann darf der Fotograf natürlich überhaupt kein Foto davon einfach so veröffentlichen.

7. Was kann ein Model tun, wenn Fotos von ihm unzulässig veröffentlicht werden? Nun - da gibt es die große Keule: ab zum Anwalt. Der regelt den Rest - allerdings immer dabei bedenken: wenn beim Fotograf kein Geld zu holen ist, zahlst Du Deine Anwalts- und ggf. Gerichtskosten selber. Und kannst dann 30 Jahre lang beim Fotografen zu pfänden versuchen...

Und es gäbe die kleine Keule - man kann den Website-Betreibern, bei denen ein solches Foto veröffentlicht wird, mitteilen, daß man der Abgebildete ist und kein Model-Release vorliegt und man verlangt, daß das Foto umgehend entfernt wird. Tun die das dann nicht, kann man wieder die große Keule rausholen und zum Anwalt gehen. Dann muß man schauen, ob der Website-Betreiber genug Geld hat, die Rechnung zu bezahlen... Und so weiter, und so fort.

Alles, wie gesagt, ganz allgemein skizziert und kein "Ratschlag", was Du tun sollst.

Für den Fotografen dürfte es übrigens mittelschwerpeinlich sein, wenn Du Dich bei der FC beschwerst... Die "Hebelwirkung" dürfte nicht zu unterschätzen sein.

Original von Manfred Dittrich [Cam ist krank]
[quote]Original von M.K.Munich
nur mal 'ne frage: geht's dir jetzt eher darum bilder zu bekommen, oder darum das der fotograf auch keine bilder veröffentlichen dürfte...wenn er dir schon keine aushändigt?

Finde das ist eigentlich ziemlich egal welcher Beweggrund dahinter steht.
Ich kann nicht verstehen wieso ein Fotograf die Bilder nicht rausgibt, wenn er sie schon fix und fertig auf der Platte und auch bereits veröffentlicht hat. Per Mail kostet das ja noch nichtmal was. Würde mich auch extemst ärgern.[/quote]
Ich kann vor allem nicht verstehen, wie man als Fotograf so dämlich sein kann, sich so zu verhalten, wenn man die Fotos nutzen bzw. veröffentlichen will... Da fährt einem doch jedes zu recht gnaddelige Model sofort voll in die Parade.

Original von HermannK
Die Teilnahme an einem Shooting könnte auch als konkludentes Handeln gewertet werden.

Aber nicht zur Veröffentlichung...;-)

Ich glaub, ich muß mir langsam mal einen Textbaustein bauen...

yo... dat kann man auch so kurz sagen:

"Ich sehe es so: kein Vertrag (schriftlich) zustandegekommen.... kein konkludentes Handeln nach mündlicher Vereinbarung... keine abgetretenen Rechte Deinerseits ... Verstoß gegen "Recht am eigenen Bild" seinerseits = Unterlassungsklage + Schadensersatzzahlung an Dich."

Original von M.G.Berlin
Und wenn Du Pech hast, glaubt das Gericht dem Fotografen, wenn er sagt "ich bin doch nur Hobby.Fotograf, das habe ich nicht gewußt, und ich habe mich von der jungen Frau genötigt gefühlt".......bei einem Prozess kann alles mögliche herauskommen.

Das nun allerdings kaum...;-)

Der fotograf ist kein Hobby-Fotograf, das kann man daran wiederlegen, dass er für ne Zeitschrift fotografiert (um-check=das war unser 1.shooting) und er auch viele Bands und so vor die Linse nimmt.
Den Namen würde ich auch gerne nennen, allerdings weiß ich nicht, ob das so ein cleverer Schachzug hier wär.
Zwischendurch sag ich schonmall dankeschön für eure Mithilfe