Ist "provokant" das neue Wort für pornografisch in der MK ? 57
[gone] www.trash-pixel.de
03.10.2008
Ich glaube mit Adult ist eher der Bereich SC/HC gemeint (so umgangssprachlich). Klass. Akt oder auch freiz. Akt ist nicht zwangsläufig pornografisch ... und der ist halt mal verbannt worden. Die Grenze zwischen Akt und Pornografie ist eben sehr verschwommen und hängt auch ein wenig vom Blickwinkel des Betrachters ab, was für den einen provokannt ist, ist für den anderen vieleicht schon die Sünde auf Erden ...
#2Report
[gone] Marc Sigrist
03.10.2008
was'n adult für dich...???....
ne nackte schulter - ein busen - oder mehr...???
nur damit wir von den gleichen dingen reden...
marc sigrist
ne nackte schulter - ein busen - oder mehr...???
nur damit wir von den gleichen dingen reden...
marc sigrist
#3Report
03.10.2008
da stehst du nicht alleine...
...aber eins hast du vergessen - werden primäre geschlechtsteile in großaufnahme gezeigt, ist auch oft von der wunderbaren lichtsetzung die rede...
...aber eins hast du vergessen - werden primäre geschlechtsteile in großaufnahme gezeigt, ist auch oft von der wunderbaren lichtsetzung die rede...
#4Report
03.10.2008
Viele diese Bezeichnungen sind irgendwelchen
Juristenhirnen oder Pastorengebeten entsprungen.
Bezeichnen zumeist nicht jenes, was man gemeinhin
dann vorstellt.
Auch FSK16/18 ist so eine Sache.
Die einfache Differenzierung - und die wohl einzige die
kunsthistorisch in Ansätzen nachvollziehbar ist:
Klassischer Akt - verdeckter Akt
Klassischer Akt = Scham sichtbar = vielleicht FSK18
verdeckter Akt = Scham nicht sichtbar = vielleicht FSK16
Adult und HC/SC und viele weitere Bezeichnungen
sind noch unpräziser.
Also, worüber diskutieren wir eigentlich.
Heiner
Juristenhirnen oder Pastorengebeten entsprungen.
Bezeichnen zumeist nicht jenes, was man gemeinhin
dann vorstellt.
Auch FSK16/18 ist so eine Sache.
Die einfache Differenzierung - und die wohl einzige die
kunsthistorisch in Ansätzen nachvollziehbar ist:
Klassischer Akt - verdeckter Akt
Klassischer Akt = Scham sichtbar = vielleicht FSK18
verdeckter Akt = Scham nicht sichtbar = vielleicht FSK16
Adult und HC/SC und viele weitere Bezeichnungen
sind noch unpräziser.
Also, worüber diskutieren wir eigentlich.
Heiner
#5Report
[gone] Hartsoe
03.10.2008
Ich empfinde eher das Gegenteil. Die Bildqualität (ja auch die Lichtsetzung) ist deutlich besser in diesem Bereich geworden. Nur weil auf dem Bild ein primäres weibliches Geschlechtsteil zu sehen ist, ist es nicht direkt "adult" zu nennen. Da gehört, selbst nach FSK Maßstäben schon mehr zu.
Daher empfinde ich die Frage von Marc als durchaus berechtigt. Am liebsten noch mit Beispiel...
Daher empfinde ich die Frage von Marc als durchaus berechtigt. Am liebsten noch mit Beispiel...
#6Report
03.10.2008
@Carlos Baumann
Bitte mal ein paar Links mit Beispielen per PN an mich.
Wenn es davon ja so viele gibt, sollte das kein Problem sein. ;)
LG Hendrik
Bitte mal ein paar Links mit Beispielen per PN an mich.
Wenn es davon ja so viele gibt, sollte das kein Problem sein. ;)
LG Hendrik
#7Report
03.10.2008
Also wenn Mumu, dann natürlich mit gutem Licht...
Hahaha... :-)
Hahaha... :-)
#8Report
03.10.2008
Original von Marc Sigrist
was'n adult für dich...???....
ne nackte schulter - ein busen - oder mehr...???
nur damit wir von den gleichen dingen reden...
marc sigrist
Hallo Mark,
Adult - FSK18 - ponographisch.....es geht ganz einfach um die Aufnahmen, die nach allgemeinem Verständnis nicht frei zugänglich sein sollten.
Nicht jugendfrei oder "Ab 18" , wie man auch so schön sagt.
Weil danach gefragt wurde und natürlich auch zur Verdeutlichung, was ich meine, hier ein paar Beispiele:
Dildos in oder an der Vagina:
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/2557370/
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/2577842/
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/2539468/
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/2107101/
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/2585408/
Eine geöffnete Vagina als Bildmittelpunkt:
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/2665158/
Eindeutig sexuelle Posen:
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/1956428/
Oder auch Bilder, die Gewalt zeigen, wenn man sie einfach mal nüchtern ( und ohne "Künstlerblick" ) betrachtet:
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/412815/
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/426156/
Oder so etwas:
http://www.model-kartei.de/bilder/bild/2026503/
Ich persönlich arbeite selber im Adult Bereich und habe mit diesen Bildern komplett kein Problem.
Im Gegenteil, ich würde mir sehr wünschen, wenn Adult wieder als Bereich anerkannt würde.
Die Frage ist ja vielmehr: wie kommt es, dass immer mehr solcher
Bilder in unserer sauberen und frei zugänglichen MK auftauchen ?
#9Report
03.10.2008
sag ich doch - super lichtsetzung und so!
aber bei deinen beispielen kann man ja noch irgendwie von künstlerischem anspruch sprechen...da gibt's andere bilder hier wo nur der MUMU (wie es alice so schön ausgedrückt hat) wegen groß draufgehalten wird...
aber bei deinen beispielen kann man ja noch irgendwie von künstlerischem anspruch sprechen...da gibt's andere bilder hier wo nur der MUMU (wie es alice so schön ausgedrückt hat) wegen groß draufgehalten wird...
#10Report
[gone] Hartsoe
03.10.2008
Hmmm - also die Dildobilder finde ich eigentlich ganz schick. Da ist ja wirklich noch "Mühe" hinter zu erkennen... Die Gewaltbilder haben ebenfalls schon mal eine gute Qualität.
Den Filmplakaten stehe ich dann aber doch kritisch gegenüber...
However - das war sicher auch nicht die Frage. Persönlich wusste ich nicht, dass es eine direkte Aufteilung zwischen den MK's gibt. Würde mir aber auch wünschen, dass ALLE aspekte hier Zugang finden. Ganz wie der Dichter sagte: Ich habe die Gewalt nicht erfunden, ich habe sie vorgefunden... Gleiches gilt für Sexualität etc...
Ich glaube auch nicht, dass dies unsere Jugend oder anderen Besuchern diese Site schadet, nur eine fehlende "Führung" und Auseinandersetzung schadet...
Den Filmplakaten stehe ich dann aber doch kritisch gegenüber...
However - das war sicher auch nicht die Frage. Persönlich wusste ich nicht, dass es eine direkte Aufteilung zwischen den MK's gibt. Würde mir aber auch wünschen, dass ALLE aspekte hier Zugang finden. Ganz wie der Dichter sagte: Ich habe die Gewalt nicht erfunden, ich habe sie vorgefunden... Gleiches gilt für Sexualität etc...
Ich glaube auch nicht, dass dies unsere Jugend oder anderen Besuchern diese Site schadet, nur eine fehlende "Führung" und Auseinandersetzung schadet...
#11Report
03.10.2008
Jessas, das Abendland geht zugrunde... .
#12Report
03.10.2008
echt? oh mist...und ich hätte noch so viel zu erledigen!
Original von Alice vom See [photo-vampirin- vorsicht bissig]
Jessas, das Abendland geht zugrunde... .
#13Report
[gone] M.G.Berlin
03.10.2008
Original von Alice vom See [photo-vampirin- vorsicht bissig]
Jessas, das Abendland geht zugrunde... .
Na denn mal auf ins Morgenland :-)
#14Report
[gone] Lilo.S
03.10.2008
Original von Polarlicht
Auch FSK16/18 ist so eine Sache.
Die einfache Differenzierung - und die wohl einzige die
kunsthistorisch in Ansätzen nachvollziehbar ist:
Klassischer Akt - verdeckter Akt
Klassischer Akt = Scham sichtbar = vielleicht FSK18
verdeckter Akt = Scham nicht sichtbar = vielleicht FSK16
Adult und HC/SC und viele weitere Bezeichnungen
sind noch unpräziser.
Also, worüber diskutieren wir eigentlich.
Heiner
...Also, der FSK liegt ja das Jugendschutzgestz zugrunde.
Natürlich ist Sexualität darstellbar, aber nur, wenn es der Entwicklung des Kindes nicht schadet. Und schaden kann es zum Beispiel, wenn "falsche Rollenbilder" vermittelt werden und/oder die Phantasie übererregt werden. So unter anderem eben, wenn Sexualität ohne Kontext rein um ihrer selbst Willen dargestellt wird....
ich interpretiere es wie folgt (natürlich rein subjektiv): Klassischer Akt ist für mich eine Kunstform... alles, was näher ins Detail geht (also die Muschi ist der Bildinhalt an sich ...) ist für mich nicht provokant, sondern pornografisch....
die spiele sind eröffnet!
#15Report
03.10.2008
Original von LiloJ*krank zu hause
die spiele sind eröffnet!
ja prima , gehen wir spiel
Ich such nur noch das Spielzeug
.... wo hab ich denn den Glasdildo liegen ää.. stecken lassen......
#16Report
[gone] Alex | Photodesign - suche noch Model f. heute!
03.10.2008
Original von LiloJ*krank zu hause
die spiele sind eröffnet!
Vielleicht sollte man jetzt mal ein paar "Pornografen" persönlich vorstellen:
Pablo Picasso (1)
Pablo Picasso (2)
Pablo Picasso (3)
Egon Schiele
Gustave Courbet
Paul Emile Becat
Gustav Klimt (1)
Gustav Klimt (2)
#17Report
03.10.2008
aus meiner Sicht ist auch eher die Absicht hinter den Bildern ein Punkt der drauf hinweist ob Pornös oder eher klassischer Akt/Kunst
Alles andere ist so verschieden wie die Meinung über hübsch und hässlich.
Für mich wird es dann definitiv jedoch auch pornös, wenn es um eindeutige Handlungen geht, die rein Charakter besitzen "nur" erregen zu wollen. Die auf rein sexuelle Handlung bedacht ist.
Egal ob ne Frau mit Dildo spielt oder Mann mmit Gummipuppe. Beides kann so dargestellt werden, das es entweder Porno oder aber Kunst/klassischer Akt ist.
Wiederum gibt es natürlich Leute heute, die Pornös == Kunst setzen. Aber ich denke das ist "noch"??? Mindermeinung.
Hoffe ich...
Alles andere ist so verschieden wie die Meinung über hübsch und hässlich.
Für mich wird es dann definitiv jedoch auch pornös, wenn es um eindeutige Handlungen geht, die rein Charakter besitzen "nur" erregen zu wollen. Die auf rein sexuelle Handlung bedacht ist.
Egal ob ne Frau mit Dildo spielt oder Mann mmit Gummipuppe. Beides kann so dargestellt werden, das es entweder Porno oder aber Kunst/klassischer Akt ist.
Wiederum gibt es natürlich Leute heute, die Pornös == Kunst setzen. Aber ich denke das ist "noch"??? Mindermeinung.
Hoffe ich...
#18Report
[gone] Herr Schmidt
03.10.2008
Meine Fresse, und da sprechen doch wirklich einige Menschen vom Zeitalter der sexuellen Aufklärung...
Warum gibt das Internet nur jedem das Recht, über alles zu weinen, was SEINEN pers. religiösen oder sonstwie entarteten Vorstellungen zuwieder läuft??
Mensch Junge, wir sind ALLE so wie sir hier schreiben mal aus ner Muschie gekrochen, in die Papa vorher was reingesteckt UND was drin hinterlassen hat - also hat es doch eh schon jeder mal gesehen und keiner braucht sich mehr drüber aufregen.
Manchmal muss ich wirklich auf den Wecker schauen und mich zu vergewissern, dass ich auch nach dem Aufstehen noch im Jahr 2008 bin........
edit weil Nachtrag: Und im TV fickt gerade einer zu dieser skandalösen Uhrzeit nen Apfelkuchen... Nur mal so....
Warum gibt das Internet nur jedem das Recht, über alles zu weinen, was SEINEN pers. religiösen oder sonstwie entarteten Vorstellungen zuwieder läuft??
Mensch Junge, wir sind ALLE so wie sir hier schreiben mal aus ner Muschie gekrochen, in die Papa vorher was reingesteckt UND was drin hinterlassen hat - also hat es doch eh schon jeder mal gesehen und keiner braucht sich mehr drüber aufregen.
Manchmal muss ich wirklich auf den Wecker schauen und mich zu vergewissern, dass ich auch nach dem Aufstehen noch im Jahr 2008 bin........
edit weil Nachtrag: Und im TV fickt gerade einer zu dieser skandalösen Uhrzeit nen Apfelkuchen... Nur mal so....
#19Report
[gone] BLACKNR1!
03.10.2008
Herr Schmidt, ich glaube, dass es im Grunde darum geht, wieso hier einige Sachen zu finden sind, von denen sich die MK theoretisch distanziert.
Und ich persönlich bin nicht böse, wenn hier nicht alles "rein darf", ich meine, es melden sich auch 14jährige an, dass die nicht unbedingt alles sehen sollten, was Leute mit 20 und mehr sehen, is auch irgendwo nachvollziehbar, oder?
Und ich persönlich bin nicht böse, wenn hier nicht alles "rein darf", ich meine, es melden sich auch 14jährige an, dass die nicht unbedingt alles sehen sollten, was Leute mit 20 und mehr sehen, is auch irgendwo nachvollziehbar, oder?
#20Report
Topic has been closed
Offiziell ist die MK ja keusch und züchtig geworden durch die Ausgrenzung des Bereiches Adult. Wurde ja auch viel drüber geschrieben.
Andererseits fällt mir auf, dass tendenziell immer mehr Fotos freigeschaltet werden, die - objektiv gesehen - als FSK 18 eingestuft werden müssen.
Interessanterweise werden diese Bilder immer mit dem Wort "provokant" kommentiert.
"provokante Darstellung"..."provokant ist Szene gesetzt" und so ähnlich.
Und das ist doch verwunderlich: einerseits wird sich hier offiziell von "Adult" distanziert und andererseits werden Bilder freigeschaltet, die "Adult" sind.
Widerspricht sich doch eigentlich...oder ?
Würde mich mal interessieren, ob andere Teilnehmer hier diesen Trend ähnlich empfinden....oder ob ich mit meiner Meinung alleine dastehe.