Frage: Teilakt im Model-Business 51

[gone] User_26086
10.09.2008
Vielleicht kann mir jemand mit fundierten Kenntnissen bei der Beantwortung der Frage weiterhelfen:

Wie schaut das bei seriösen Agenturen des Modelbusiness aus, wird die Bereitschaft zu Teilakt bei weiblichen Modellen im Laufsteg und Fotomodelbereich vorausgesetzt?

Wenn ich mir die "haute couture Veranstaltungen" so anschaue muss man zu diesem Schluss kommen, oder ist das noch Fashion? Und auch bei Germany's Next Topmodels oder beim Amerikanischen Pendant wird mehr oder weniger Teilakt zelebriert, sicher hier vielleicht eher wegen der Einschaltquoten. Ich meine jetzt nicht die Modelle des Commercial-Bereiches Beauty und Lifestyle.

LG Andreas
10.09.2008
Hahahaaaaaaaaa...

da hab ich mir schon anhören dürfen, daß seriöse Modelle keine Halbakte und schon gar keine Akte machen und zeigen dürfen, um an Aufträge zu kommen. Da finde ich es auch sehr mehrkwürdig, daß selbst von diesen Profis, wie von Dir auch beschrieben, genau das gemacht wird.

Kaufen die dann bei den Agenturen die Katze im Sack?
Also mir sind schon mehrere Aufträge abgesagt worden, weil ich Akte auf meinen Profilen zeige...

Naja, vielleicht ist es bei den Profis anders ???
Oder es liegt doch an mir *grübel* ...

;-)
10.09.2008
HUHU!

Ich bin in zwei eher kleinen Agenturen, fuer die KEIN Teilakt bzw. auch nein bei Dessous oder Bademoden bei mir o.K. ist - Mainstream-Agenturen verlangen auf jeden Fall Bademoden / Dessous.

Ansonsten hat meine eine Agentur auch einen Bereich fuer Akt, die Maedels werden dann fuer Teilakt auch angefragt...

PN doch mal Profimodels hier an (gibts ja einige), so fuer alle zum Lesen vermute ich eher nicht, dass da jemand drauf antwortet, da es mit Kunden und "geheim" zu tun haben koennte....

Liebe Gruesse
Kirstin
[gone] Alex | Photodesign - suche noch Model f. heute!
10.09.2008
"vorausgesetzt" wird es natürlich nicht, aber es sollte eigentlich für das Model auch kein zuuu großes Problem darstellen...
Wenn z.B. bei einem Wäsche-Shooting ein Teil der Kollektion nur aus Höschen besteht (oder wenn es z.B. zu einem BH mehrere Höschen-Varianten gibt wie z.B. einen String, einen Slip, ein Panty usw.) dann kann es schon mal sein, dass dann das Höschen ohne Oberteil aufgenommen wird und das Model dann z.B. ihre Brüste mit den Händen oder Armen bedeckt, oder aber (gerade auch bei Strings) dass das Model von hinten oder leicht schräg hinten aufgenommen wird, und dabei die Brüste vielleicht nicht immer bedeckt.
Das alles darf z.B. kein Problem sein, wenn da das Model dann während des sündteuren Shootings anfängt rumzuzicken ist das natürlich ein absolutes No-Go!
Und auch ansonsten kann es für das Model eher von Vorteil sein wenn sie sich nicht "so anstellt", generell kann es natürlich auch immer sein dass das eine oder andere Teil mal etwas "transparenter" ist, gerade auch bei Modenschauen, oder auch dass die Kreativen während eines Shootings (das kann sowohl der Fotograf wie auch der Art-Director von der Agentur etc. sein) gerade mal ne "abgefahrene Idee" haben, das sollte dann natürlich nicht am Model scheitern...
Vor allem ist es bei Modenschauen auch so, dass da natürlich nicht für jedes Model eine extra Umkleidekabine vorhanden ist, da wird sich dann halt einfach mal in der Menge der ganzen Leute hinter der Bühne umgezogen, "sich anstellen" geht da also auch nicht...
10.09.2008
auch bei den seriösen gibt es auf den sedcards die möglichkeit die aufnahmebereiche einzugrenzen... es wird nicht per se vorrausgesetzt....

aber klar ist wohl auch, daß dich eine seriöse agentur nicht für billig-porno-schmuddel-*wasweißichnichtnoch*-bilder vermitteln wird...

trotzdem ist es natürlich sicherlich hilfreich mit etwas hirn und verstand an die sache zu gehen, denn wenn du bei einem highclass-modemagazin-fashion shooting/modenschau mit etwas avantgardistischer mode rumzickst, nur weil eventuell brust zu sehen ist, dann könnte das halt auch nicht gerade ein karrierebeschleuniger sein...

lg
mark



*edit* desweiteren schließe ich mich alex inhaltlich voll an...
10.09.2008
Original von AndreasReh-Hessen
Vielleicht kann mir jemand mit fundierten Kenntnissen bei der Beantwortung der Frage weiterhelfen:

Wie schaut das bei seriösen Agenturen des Modelbusiness aus, wird die Bereitschaft zu Teilakt bei weiblichen Modellen im Laufsteg und Fotomodelbereich vorausgesetzt?

Du kannst im Gegenteil davon ausgehen, daß bei seriösen Agenturen beim Stichwort "Teilakt" alle Alarmglocken in ohrenbetäubender Lautstärke schrillen.

Wenn ich mir die "haute couture Veranstaltungen" so anschaue muss man zu diesem Schluss kommen, oder ist das noch Fashion?

Wenn Lagerfeld einen nackten Busen zeigen will, dann darf sich auch Claudia Schiffer entblöd... äh entblößen.

Das liegt dann aber darauf, daß Lagerfeld auf dem nicht vorhandenen Stoff draufsteht.

Und auch bei Germany's Next Topmodels oder beim Amerikanischen Pendant wird mehr oder weniger Teilakt zelebriert

Ach so.

Mag sein. Aber das hat nichts mit "seriösem Modelbusiness" zu tun. Und ich behaupte mal, wer bei GNTM teilnimmt, hat jegliche Chancen auf eine professionelle Modelkarriere in dem Augenblick bereits zerstört.

Ausgenommen Heidi Klum. Die ist unkaputtbar.
10.09.2008
Mir hat sich immer noch nicht erschlossen was GNTM mir seriösem Modelbusiness zu tun hat - Vielleicht kann Tom das mal erklären.
Für mich ist das nichts als SHOW, Dummenfang und billige Quotenmacherei.

Wenn bei großen Modepräsentationen etwas mehr Haut zu sehen ist, dann ist das Mode oder Haute Couture oder vom Modedesigner so gewollt, aber keinesfalls Teilakt. Wie kann man denn nur auf die Idee kommen eine derartige Präsentation erlesenster Creationen so herab zu würdigen und von Teilakt zu sprechen!!!
Dabei präsentieren selbsbewusste Models die neuesten Modeinspirationen - mehr nicht.

Ansonsten "Business as usual" wer Teilakt oder Aktfotos veröffentlicht ist bei vielen seriöen Agenturen fast immer zweiter Sieger und bei Miss Germany Wahlen sogar disqualifiziert.
[gone] User_26086
10.09.2008
Das dachte ich mir schon, aber da kenne ich kein Erbarmen, für mich ist das Teilakt, da kann das noch so Teil des Gesamtkonzeptes sein und wer das letzendlich entworfen und so gewollt hat spielt für mich überhaupt keine Rolle. Fakt ist, ein Model zeigt seinen Busen und unter Fashion wird das hier wohl bei den wenigsten Modellen Anklang finden!

Original von Camera Obscura DAS Original
Wenn bei großen Modepräsentationen etwas mehr Haut zu sehen ist, dann ist das Mode oder Haute Couture oder vom Modedesigner so gewollt, aber keinesfalls Teilakt. Wie kann man denn nur auf die Idee kommen eine derartige Präsentation erlesenster Creationen so herab zu würdigen und von Teilakt zu sprechen!!!
Dabei präsentieren selbsbewusste Models die neuesten Modeinspirationen - mehr nicht.
......
10.09.2008
Original von AndreasReh-Hessen
Das dachte ich mir schon, aber da kenne ich kein Erbarmen, für mich ist das Teilakt, da kann das noch so Teil des Gesamtkonzeptes sein und wer das letzendlich entworfen und so gewollt hat spielt für mich überhaupt keine Rolle. Fakt ist, ein Model zeigt seinen Busen und unter Fashion wird das hier wohl bei den wenigsten Modellen Anklang finden!

[quote]Original von Camera Obscura DAS Original
Wenn bei großen Modepräsentationen etwas mehr Haut zu sehen ist, dann ist das Mode oder Haute Couture oder vom Modedesigner so gewollt, aber keinesfalls Teilakt. Wie kann man denn nur auf die Idee kommen eine derartige Präsentation erlesenster Creationen so herab zu würdigen und von Teilakt zu sprechen!!!
Dabei präsentieren selbsbewusste Models die neuesten Modeinspirationen - mehr nicht.
......
[/quote]


Ich glaube die Models haben da am wenigstens Probleme mit. Was die Endverbraucher allerdings mit solcher Mode sollen, Wann trägt man denn oben-ohne??, erschliesst sich mir nicht.

Manche Dessous, die in Katalogen, wie zum Beispiel Bon-Prix gezeigt werden, können alle mal mit denen im Beate Uhse Katalog mithalten. Solche Models muss es doch auch geben. Die werden doch auch über Agenturen vermittelt und sicher nicht nur einmal. Also warum dann so ein Getue um ein paar oben ohne Fotos im internet.

Das mit den Miss-Wahlen ist der größte Gag. Was da abgeht und wer dann siegt und wer was wofür gemacht hat...da sind mit Teilakte aber dreimal lieber!!

Meine persönliche Meinung dazu. Und ich bin ja schon ein paar Tage dabei...
[gone] ***Andrea***sucht Shootings
10.09.2008
Dazu mal: http://www.imgmodels.com/details.asp?ar=2459&sl=&im=&subnameid=2459&subid=2459&modelid=350237&agencyid=9121&sexid=2&careerid=1&curpage=1&letter=j&areaid=&txtsoftsearch=&srch=

Viele Topmodels machen Teilakt.....aber nicht zum Anfang ihrer Karriere .....erst wenn sie es weiter gebracht haben.
[gone] Alex | Photodesign - suche noch Model f. heute!
10.09.2008
Original von Camera Obscura DAS Original
Mir hat sich immer noch nicht erschlossen was GNTM mir seriösem Modelbusiness zu tun hat - Vielleicht kann Tom das mal erklären.
Für mich ist das nichts als SHOW, Dummenfang und billige Quotenmacherei.

Wenn bei großen Modepräsentationen etwas mehr Haut zu sehen ist, dann ist das Mode oder Haute Couture oder vom Modedesigner so gewollt, aber keinesfalls Teilakt. Wie kann man denn nur auf die Idee kommen eine derartige Präsentation erlesenster Creationen so herab zu würdigen und von Teilakt zu sprechen!!!
Dabei präsentieren selbsbewusste Models die neuesten Modeinspirationen - mehr nicht.

Ansonsten "Business as usual" wer Teilakt oder Aktfotos veröffentlicht ist bei vielen seriöen Agenturen fast immer zweiter Sieger und bei Miss Germany Wahlen sogar disqualifiziert.

Dann musst du uns jetzt aber auch erklären was "Miss Germany Wahlen" deiner Meinung nach mit seriösem Modelbusiness zu tun hat...!
[gone] Alex | Photodesign - suche noch Model f. heute!
10.09.2008
Original von Susanne Güttler ak Aleytys
Meine persönliche Meinung dazu. Und ich bin ja schon ein paar Tage dabei...

Dann solltest du aber einiges mehr Ahnung haben und man sollte dir z.B. auch nicht mehr erklären müssen was Haute-Couture ist!
10.09.2008
@Alex

das ist alles ein und derselbe Brei.
die Veranstalter bestehen auch drauf, dass von den teilnehmerinnen noch keine Akt- Teilakt fotos veröffentlicht wurden und der Siegerin winkt immerhin ein "model-Vertrag" neben umfangreichen Promo-Einsätzen.
[gone] Alex | Photodesign - suche noch Model f. heute!
10.09.2008
Original von Camera Obscura DAS Original
@Alex

das ist alles ein und derselbe Brei.
die Veranstalter bestehen auch drauf, dass von den teilnehmerinnen noch keine Akt- Teilakt fotos veröffentlicht wurden und der Siegerin winkt immerhin ein "model-Vertrag" neben umfangreichen Promo-Einsätzen.

Aber wenn du schon den fehlenden Zusammenhang von GNTM und dem "echten" Modelbusiness bemängelst darfst du selbst nicht auch noch mit Misswahlen daherkommen die ja keinen Deut besser sind, ganz im Gegenteil sogar!
10.09.2008
bei GNTM ist es doch offensichtlich was da bageht.
Bei der offiziellen Miss Germany wahrt man wenigstens den Schein
[gone] Alex | Photodesign - suche noch Model f. heute!
10.09.2008
Original von Camera Obscura DAS Original
bei GNTM ist es doch offensichtlich was da bageht.
Bei der offiziellen Miss Germany wahrt man wenigstens den Schein

allein schon die "hochkarätige" und "Fachkompetente" Jury wie z.B. Box-Weltmeister Arthur Abraham, Schönheitschirurg Werner Mang, Sportreporter Heribert Fassbender und Fernsehmoderator Günter Wewel sollten jedem mit ein bisschen Hirn im Kopf zu denken geben...
aber langsam wird's ein bisschen OT...
[gone] M.G.Berlin
10.09.2008
Wie wär's mal mit der Überlegung "Wer fotografiert Wen für Welchen Zweck " ?

Peter Lindbergh fotografiert Kate Moss ohne Klamotten für die Voque.......alle gewinnen, und die wenigsten Kunden und keine Agentur wird etwas dagegen haben.

Otto Mustermann fotografiert *Elsedeluxe* alias Schantalle Musterfrau in weißen Lackstiefeletten im Lokschuppen in Castrop für die Schublade oder irgendwelche Webseiten (anwesende ausgenommen).........außer Otto haben alle verloren, Janines Modelkarriere ist hin und zu allem Überfluss gibt's Kommentare wie "tolle Figur" ;-)

Die Welt ist halt ungerecht :-)
10.09.2008
Original von M.G.Berlin
Wie wär's mal mit der Überlegung "Wer fotografiert Wen für Welchen Zweck " ?

Peter Lindbergh fotografiert Kate Moss ohne Klamotten für die Voque.......alle gewinnen, und die wenigsten Kunden und keine Agentur wird etwas dagegen haben.

Otto Mustermann fotografiert *Elsedeluxe* alias Schantalle Musterfrau in weißen Lackstiefeletten im Lokschuppen in Castrop für die Schublade oder irgendwelche Webseiten (anwesende ausgenommen).........außer Otto haben alle verloren, Janines Modelkarriere ist hin und zu allem Überfluss gibt's Kommentare wie "tolle Figur" ;-)

Die Welt ist halt ungerecht :-)


Die Chance das Otto 20 Seiten in der Vogue bekommt sind genau so futsch wie die Chance das Schantalle die nächste Alice Werbung macht.
Sachen die man nie hatte kann man auch nicht verlieren.
und von Träumen wird man nicht satt


Aber mache Mädels sparen sich hier wirklich auf bis Peter Lindberg in ihr Dorf kommt um sie für die Vogue zu fotografieren. Es stört ihn auch nicht das sie 65kg bei 162cm haben, riesen verwaschene Tattoos haben und 30 mal Metall.
[gone] Alex | Photodesign - suche noch Model f. heute!
10.09.2008
Original von Volker Geissinger
Aber mache Mädels sparen sich hier wirklich auf bis Peter Lindberg in ihr Dorf kommt um sie für die Vogue zu fotografieren. Es stört ihn auch nicht das sie 65kg bei 162cm haben, riesen verwaschene Tattoos haben und 30 mal Metall.


:-))))))))))

genau, und David LaChapelle assistiert ihm natürlich dabei!
10.09.2008
Eventuell ist bei Superstars und Supermodels die Frage Teilakt/Akt auch nur eine Frage der Zeit und der Zahl auf dem Scheck.
Auch dieses Geschäft ist schließlich keine marktwirtschaftsfreie Zone.
R

Topic has been closed