genau ... jetzt ändern wir die user ... nicht die hof !!! ,o))))

langsam wird es albern ! und diese diskussion ufert echt aus !

warum darf man nicht schreiben " dein bild/ augen finde ich süß" ?

warum muss ich hier bilder bewerten oder kritisieren ? ... hier geht es doch nur um bilder als referenz ... also muss ich sie doch nicht bewerten ! ... hier geht es um den kontakt zwischen model und knipser ! .... was macht ein neuling von model ? es stellt handybilder ein ! ... findet aber ein knipser gefallen an diesem model, können daraus tolle bilder entstehen ... muss ich die bilder nun bewerten ? ... ich glaube nicht ... ich mache mir lieber ein bild vom model, was ja sinn und zweck dieser community war/ist ...
und die hof mit der galeere der fc zu vergleichen oder übertrupfen zu wollen, is ja wohl der grösste witz !!! ... in der fc geht es um bilder! hier geht es um kontakte ! ... und ich persönlich finde eine öffentliche bewertung von bilder hier in der mk schadet nur neuen kontakten, als diese zu fördern !

amen

Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
[quote]Original von verleihnix
aber damit wettert ihr nicht gegen die HoF -
sondern gegen die natur der MK!

dicke tüten= tolle augen!
mistiges bild einer 16-jährigen im bikini=potentiaaaal!

das ist doch ein ganz alter braten und hat mit der HoF nichts
zu tun!

Genau das habe ich heute nachmittag schon geschrieben.
Die HoF wird zum Sündenbock gemacht - als ob diese die Ursache wäre und nicht die user.
Glaubt wirklich jemand, deren Schliessung würde zu weniger Titten und mehr Niveau führen?[/quote]

Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
[quote]Original von Volker Geissinger
...
wenn ich einen Boxring aufbauen sollte ich nicht überrascht sein wenn darin kein Halma gespielt wird.

RICHTIG, und wenn ich Boxen nicht mag, gehe ich nicht hin...
...und versuche nicht das Boxen abzuschaffen![/quote]


Wenn der Lärm vom Boxring mich beim Mittagsschlaf stört dann schreie ich ganz laut abschaffen


Obwohl ich die Votingfunktion mit Aktivierung der der HOF bei allen meinen Bilder deaktiviert habe
bekomme ich Bettelbriefe die die für ein Voting ein Voting meiner Bilder anbieten

Original von NeoArt (mag Sterne nur am Himmel)
genau ... jetzt ändern wir die user ... nicht die hof !!! ,o))))

warum muss ich hier bilder bewerten oder kritisieren ? ... hier geht es doch nur um bilder als referenz ... also muss ich sie doch nicht bewerten ! ... hier geht es um den kontakt zwischen model und knipser ! .... ....

und die hof mit der galeere der fc zu vergleichen oder übertrupfen zu wollen, is ja wohl der grösste witz !!! ... in der fc geht es um bilder! hier geht es um kontakte ! ... und ich persönlich finde eine öffentliche bewertung von bilder hier in der mk schadet nur neuen kontakten, als diese zu fördern !

Hurra, ich bin offensichtlich doch nicht der Einzige mit dieser verknöcherten und offensichtlich unmodernen Meinung. Danköööö, nun kann ich beruhigt in die Heia gehen ...

Also...ich finde die Hall of Fame eigentlich ganz angenehm...warum soll es sie nicht geben?
Es wird doch niemand dazu gezwungen Bilder zu bewerten!
Wenn mir ein Bild gefällt, sag ich da auch was zu, wenn nicht, halte ich ebend meinen Mund.
So einfach kann das gehen.
Ich würde sie gerne behalten.
Gibt halt Leute, die sich über sowas freuen!
Wer nicht...wie gesagt...einfach sein lassen.

LG
Melena

Solange es ein Tummelplatz für gekränkte Egos und Neider ist und nicht nur exklusiv für die wirklich besten Bilder der MK... mach es dicht Hendrik !

So wie es momentan ist hat es doch keinen Sinn. Viele kapieren offensichtlich noch nicht wie das mal gedacht war. Zwischen "finde ein Bild gut" und "gehört in die HOF" liegen ja noch Welten. Erstere sehe ich täglich hunderte, letztere sind vielleicht fünf.

Wenn es eine neue Lösung gibt, fangen wir eben wieder bei "0" an. :)

Und unterbinde dieses sinnlose Gebettel nach Sternchen, sonst geht das neue Ding auch gleich wieder den Bach runter...

Andreas.

Grunsätzlich empfinde ich die HoF als "ganz nettes Extra" - aber mehr halt auch nicht. Einen wirklich Sinn erkenne ich darin auf einer Kontaktplattform nämlich nicht.

Von daher kann man die HoF ruhig online lassen und lieber die Aufnahmekriterien deutlich verschärfen.

Falls die HoF wirklich aufrecht erhalten wird, wäre es meiner Ansicht nach gut, Aktbilder davon auszuschließen. Zwar werden auf diese Weise Neid- und Hassabwertungen nicht abgeschafft, aber die Leute bewerten dann zumindets mit ihrem Hirn und nicht mit ihren Trieben.

Die Bewertung selbst könnte z.B. so ausfallen, dass Negativbewertungen gar nicht mehr möglich sind, sondern nur Nominierungen. Ausgewählte Leute könnten dann z.B. wöchentlich entscheiden, welche unter den am häufigsten nominierten Aufnahmen den Zuschlag für die Hall of Fame bekommt. So ein 2 Stufen System würde zum einen die Anzahl der Aufnahmen in der Hall of Fame begrenzen (und damit die Qualität der HoF steigern) und zum anderen Neidabwertungen unmöglich machen. Außerdem würden auf diese Weise auch die Sternchenbettler keine Chance mehr haben, da die letztendliche Entscheidung nicht nur von der Anzahl der Nominierungen allein abhinge sondern eben auch von der letztendlichen manuellen Auswahl durch ausgewählte Leute.

Original von RMarc - 1 neues Foto
Falls die HoF wirklich aufrecht erhalten wird, wäre es meiner Ansicht nach gut, Aktbilder davon auszuschließen. Zwar werden auf diese Weise Neid- und Hassabwertungen nicht abgeschafft, aber die Leute bewerten dann zumindets mit ihrem Hirn und nicht mit ihren Trieben.

Die Bewertung selbst könnte z.B. so ausfallen, dass Negativbewertungen gar nicht mehr möglich sind, sondern nur Nominierungen. Ausgewählte Leute könnten dann z.B. wöchentlich entscheiden, welche unter den am häufigsten nominierten Aufnahmen den Zuschlag für die Hall of Fame bekommt. So ein 2 Stufen System würde zum einen die Anzahl der Aufnahmen in der Hall of Fame begrenzen (und damit die Qualität der HoF steigern) und zum anderen Neidabwertungen unmöglich machen. Außerdem würden auf diese Weise auch die Sternchenbettler keine Chance mehr haben, da die letztendliche Entscheidung nicht nur von der Anzahl der Nominierungen allein abhinge sondern eben auch von der letztendlichen manuellen Auswahl durch ausgewählte Leute.

Bei einer HoF irgendwelche Bilder auszuschließen halte ich grundsätzlich für einen Fehler. Und das Leute die Aktfotos gut finden nur triebgesteuert sind, halte ich auch für ein Gerücht...

Der zweite Vorschlag ist noch spannender... Wer wählt den die "ausgewählten" Leute aus? Da ist schon der nächste Streitpunkt vorprogrammiert.

Nee, zu machen das Ding und gut ist. Sind ja immer noch ca. 3/4 der Leute die diesen Beitrag gelesen haben dieser Meinung. Das sollte ja wohl als Votum reichen ;-)

Ich bin ja auch der Meinung, die HoF dicht zu machen. Jedoch war halt meine Idee für den Fall der Fälle. Die Leute werden von den Admins ausgewählt. Es wählt ja auch niemand die Admins aus, und trotzdem werden sie akzeptiert, oder? Die User hier können mit so etwas nicht umgehen. Wenn es auf einer Seite ein "Comitee" gibt, welches über die Aufnahmekriterien entscheidet, mosert auch keiner rum und fragt "wer wählt euch eigentlich?"

Und dass es ein paar wenige Leute gibt, die Aktfotografien neutral bewerten können, ist zwar gut möglich, trotzdem können es die meisten eben nicht. Und solch eine Befangenheit muss nicht sein. Entweder 2 HoF für Akt, Halbakt etc. und eine für die restlichen Aufnahmen oder Akt ganz ausgrenzen. Die HoF soll schließlich für Qualität sprechen. Und da nervt es, wenn halbgare Aktaufnahmen höher bewertet werden, als gute Fashionfotos.

Original von Guchot
[quote]Original von RMarc - 1 neues Foto
Falls die HoF wirklich aufrecht erhalten wird, wäre es meiner Ansicht nach gut, Aktbilder davon auszuschließen. Zwar werden auf diese Weise Neid- und Hassabwertungen nicht abgeschafft, aber die Leute bewerten dann zumindets mit ihrem Hirn und nicht mit ihren Trieben.

Die Bewertung selbst könnte z.B. so ausfallen, dass Negativbewertungen gar nicht mehr möglich sind, sondern nur Nominierungen. Ausgewählte Leute könnten dann z.B. wöchentlich entscheiden, welche unter den am häufigsten nominierten Aufnahmen den Zuschlag für die Hall of Fame bekommt. So ein 2 Stufen System würde zum einen die Anzahl der Aufnahmen in der Hall of Fame begrenzen (und damit die Qualität der HoF steigern) und zum anderen Neidabwertungen unmöglich machen. Außerdem würden auf diese Weise auch die Sternchenbettler keine Chance mehr haben, da die letztendliche Entscheidung nicht nur von der Anzahl der Nominierungen allein abhinge sondern eben auch von der letztendlichen manuellen Auswahl durch ausgewählte Leute.

Bei einer HoF irgendwelche Bilder auszuschließen halte ich grundsätzlich für einen Fehler. Und das Leute die Aktfotos gut finden nur triebgesteuert sind, halte ich auch für ein Gerücht...

Der zweite Vorschlag ist noch spannender... Wer wählt den die "ausgewählten" Leute aus? Da ist schon der nächste Streitpunkt vorprogrammiert.

Nee, zu machen das Ding und gut ist. Sind ja immer noch ca. 3/4 der Leute die diesen Beitrag gelesen haben dieser Meinung. Das sollte ja wohl als Votum reichen ;-)[/quote]

Original von RMarc - 1 neues Foto
Ich bin ja auch der Meinung, die HoF dicht zu machen. Jedoch war halt meine Idee für den Fall der Fälle. Die Leute werden von den Admins ausgewählt. Es wählt ja auch niemand die Admins aus, und trotzdem werden sie akzeptiert, oder? Die User hier können mit so etwas nicht umgehen. Wenn es auf einer Seite ein "Comitee" gibt, welches über die Aufnahmekriterien entscheidet, mosert auch keiner rum und fragt "wer wählt euch eigentlich?"

Doch, gibt genug Leute die an den Admins rum meckern und das teilweise zu Recht, aber darum geht es hier nicht. Wenn es aber ein "Gremium" gibt das unter anderm meine Bilder bewertet, dann wüßte ich schon gerne wer da drin sitzt und was der für Qualitäten hat.

Original von RMarc - 1 neues Foto
Und dass es ein paar wenige Leute gibt, die Aktfotografien neutral bewerten können, ist zwar gut möglich, trotzdem können es die meisten eben nicht. Und solch eine Befangenheit muss nicht sein. Entweder 2 HoF für Akt, Halbakt etc. und eine für die restlichen Aufnahmen oder Akt ganz ausgrenzen. Die HoF soll schließlich für Qualität sprechen. Und da nervt es, wenn halbgare Aktaufnahmen höher bewertet werden, als gute Fashionfotos.

Viele der bekanntesten Fotografen der Welt sind nun mal Aktfotografen und dementsprechend hoch ist auch der Anteil der Leute die versuchen dem nachzueifern. UND demnentsprechend hoch ist auch der Anteil der Bilder die hier ausgestellt werden. Das davon nicht alle hochklassig sind ist klar, aber es gibt hier jede Menge Aktfotos die qualitativ für jede HoF mehr als ausreichend sind.

... oder Akt ganz ausgrenzen. Die HoF soll schließlich für Qualität sprechen.
das ist quatsch! ein gutes foto ist ein gutes foto, ob nun fashion, porträt, eine landschaft, architektur oder halt auch akt.

bei entsprechenden aufnahmekriterien für die HoF werden es tittenquoter schon wesentlich schwerer haben. zumal ja jetzt schon die Hof gold (die anderen tu ich mir gar nicht mehr an) wenigstens 3/4 nicht-akt-motive enthält.

wenn die Leute aus dem Gremium öffentlich bekannt sind, dann meckert jeder an diesen Leuten rum.

Vielleicht sollte man das Bewerten nur Peronen überlassen, die an der HOF NICHT teilnehmen. Wer selbst an der HOF teil nimmt kann keine anderen bewerten.

Original von RMarc - 1 neues Foto
Ich bin ja auch der Meinung, die HoF dicht zu machen. Jedoch war halt meine Idee für den Fall der Fälle. Die Leute werden von den Admins ausgewählt. Es wählt ja auch niemand die Admins aus, und trotzdem werden sie akzeptiert, oder? Die User hier können mit so etwas nicht umgehen. Wenn es auf einer Seite ein "Comitee" gibt, welches über die Aufnahmekriterien entscheidet, mosert auch keiner rum und fragt "wer wählt euch eigentlich?"

Na, das klingt ja ganz nach einem pseudo-demokratischen Wahlsystem. Erinnert mich irgendwie zu sehr an die politischen Gegebenheiten in diesem unserem Lande. ;-) Aufgrund des aktuellen Wahlergebnisses könnte man die HoF doch einfach komplett dicht machen. So eine Dreiviertel-Mehrheit ist schließlich ein erschlagendes Argument. Andererseits könnte es dann wieder Unkenrufe hageln, weil die prozentuale Wahlbeteiligung gemessen an der Gesamtuserzahl verschwindend gering ist und die Wahl für ungültig erklärt werden müsste.

Man sieht, potentielle Streitpunkte findet man immer. Für die meisten muß man noch nicht einmal lange überlegen und die haben dann noch nicht einmal etwas mit notgeilen Aktfoto-Sternchen-Verteilern zu tun. ;-)

HOF schließen?
Von mir ein ganz klares JAAAAAAAAAAAAAA.
Das ist der größte Blödsinn den die MK jemals gesehen hat.
Sorry

Bitte schließen, aber für immer !

lg mike