Hall of Fame schließen? 314
[gone] model-nine
21.07.2008
ja so sehe ich das auch,es darf nicht so leicht sein in die hof zu kommen und auch die "sternechengeber" sollten nicht mehr anonym sein.. vielleicht ein zahlensystem (1 für naja - 5 oder 10 für sehr gut) und ab einer bestimmten quote dann in die hof rutschen??
#21Report
21.07.2008
Ich würde die HOF belassen,
"Gib dem Kind sein Spielzeug" :-)
"Gib dem Kind sein Spielzeug" :-)
#22Report
21.07.2008
Ich würde die HoF offen lassen.
Trotzdem an einer Weiterentwicklung arbeiten.
Die Hall Of Fame wird ein Marketinginstrument sein,
das einerseits Neukunden anlockt,
andererseits einen gewissen publicvotingeffect mit sich bringt.
Was zu Besuchen (Klicks) führt, die in Bares getauscht werden können.
(Nehme ich an)
Auch eine Neuauflage wird mit Sicherheit mit geharnischter Kritik empfangen,
wenn es ein kompletter Neuanfang sein soll. Weil ja jeder ausser Dir, Hendrick,
genau weiss, wie das funktionieren müsste.
Hinterher und auch dann nicht sicher :-)
Ein paar Umbauten oder ein grosser. Und die Sache ist etwas gegessen.
Ich weiss nur eines:
Der nächste Beitrag:
Unzufrieden mit der HoF ist schon im Köcher irgendwo
Heiner
Trotzdem an einer Weiterentwicklung arbeiten.
Die Hall Of Fame wird ein Marketinginstrument sein,
das einerseits Neukunden anlockt,
andererseits einen gewissen publicvotingeffect mit sich bringt.
Was zu Besuchen (Klicks) führt, die in Bares getauscht werden können.
(Nehme ich an)
Auch eine Neuauflage wird mit Sicherheit mit geharnischter Kritik empfangen,
wenn es ein kompletter Neuanfang sein soll. Weil ja jeder ausser Dir, Hendrick,
genau weiss, wie das funktionieren müsste.
Hinterher und auch dann nicht sicher :-)
Ein paar Umbauten oder ein grosser. Und die Sache ist etwas gegessen.
Ich weiss nur eines:
Der nächste Beitrag:
Unzufrieden mit der HoF ist schon im Köcher irgendwo
Heiner
#23Report
21.07.2008
wer garantiert, dass nur gute bilder reinkommen ? die hundert buddies eines users ? ;o)))
Original von Miss Dawn
...bissle streit ist doch geil...nur die bilder müssen gut sein
#24Report
21.07.2008
Original von NeoArt (mag Sterne nur am Himmel)[/quote]
wer garantiert, dass nur gute bilder reinkommen ? die hundert buddies eines users ? ;o)))
[quote]Original von Miss Dawn
...bissle streit ist doch geil...nur die bilder müssen gut sein
Da sollten wir und doch zuerst mal darüber Streiten was überhaupt gute Bilder sind
#25Report
[gone] ***Andrea***sucht Shootings
21.07.2008
Unterteilt die HoF in Kategorien.....ich habe kaum ein TOP Bild im Bereich Fashion je bei Gold in der HoF gesehen ? Warum nur????
Das Punktesystem sollte ebenso geändert werden. Die User sollten sichtbar sein wer gevotet hat. Dann würde mal das neidvolle runtervoten aufhören.
Grüße
Das Punktesystem sollte ebenso geändert werden. Die User sollten sichtbar sein wer gevotet hat. Dann würde mal das neidvolle runtervoten aufhören.
Grüße
#26Report
[gone] LeHomme
21.07.2008
hatte es schonmal gepostet: überarbeiten? ganz dringend!
in kategorien einteilen und die stimmen proportional zur online-zeit setzen. meine meinung.
in kategorien einteilen und die stimmen proportional zur online-zeit setzen. meine meinung.
#27Report
21.07.2008
Weg damit.. lieber heute als morgen!
Gruß,
Manfred
Gruß,
Manfred
#28Report
[gone] LONE STAR ::::::::SUCHT ::::::: MUSE MIT MUSSE::::
21.07.2008
Original von Lehomme (M & F)
hatte es schonmal gepostet: überarbeiten? ganz dringend!
in kategorien einteilen und die stimmen proportional zur online-zeit setzen. meine meinung.
Jetzt sind schon sooo viele Bilder gevotet , also kann man die Messlatte höher hängen ....
z.B. erst bei 100 Votings oder so und nicht schon bei 10
dann sind die Auf - und Niedervoter mehr gefordert
#29Report
21.07.2008
HoF für immer schliessen :-)
#30Report
[gone] www.trash-pixel.de
21.07.2008
Original von Miss Dawn
nur die bilder müssen gut sein
Und wer ist in der Jury, die das beurteilt? Ein gutes Bild ist immer subjektiv zum einzelnen Betrachter ... MääääääääP Falsche Antwort!
#31Report
21.07.2008
ich würd sie überarbeiten.
Setzt die anzahl der Sterne höher und wenn dann negativ nur mit begründung.
dann hört vieleicht dieser neid usw auf.
und ach ja über was regt Ihr euch dann auf.
Wenn der HOF weg ist wird bestimmt was neues kommen was nicht gefällt oder wo sich die neider wiederfinden.
Lg darkangel_1
Setzt die anzahl der Sterne höher und wenn dann negativ nur mit begründung.
dann hört vieleicht dieser neid usw auf.
und ach ja über was regt Ihr euch dann auf.
Wenn der HOF weg ist wird bestimmt was neues kommen was nicht gefällt oder wo sich die neider wiederfinden.
Lg darkangel_1
#32Report
21.07.2008
die "sternechengeber" sollten nicht mehr anonym sein.. vielleicht ein zahlensystem, denn ich möchte mich gerne bedanken...*gf*
gruß
peter
gruß
peter
#33Report
[gone] LeHomme
21.07.2008
zig communities machen es vor... bewertungssystem von 1 (für ganz schlecht) bis 10 (für ganz toll), die summe im verhältnis zu der anzahl der abgegebenen bewertungen und schon ergibt sich eine sehr ordentliche prozentuale übersicht. dort die grenzen eben moderat anpassen und der rest wird sich durch die bewertungen von alleine regeln...
#34Report
21.07.2008
ich sehe die HOF als ansporn und bin für den jetzigen stand - offen lassen -
klar gibts neider und runter voter - but thats life -
vorschlag - nach 6 monaten bzw am 01.01 wieder auf null setzen , denke dann werden auch die runtervoter geringer , weil es SINNLOS ist alle FEINDE immer aufs neue anzuklicken
vg ralf
klar gibts neider und runter voter - but thats life -
vorschlag - nach 6 monaten bzw am 01.01 wieder auf null setzen , denke dann werden auch die runtervoter geringer , weil es SINNLOS ist alle FEINDE immer aufs neue anzuklicken
vg ralf
#35Report
21.07.2008
ich bin genau seiner meinung! es gibt ja nicht nur gut oder schlecht - wie im leben eben.
Original von Lehomme (M & F)
zig communities machen es vor... bewertungssystem von 1 (für ganz schlecht) bis 10 (für ganz toll), die summe im verhältnis zu der anzahl der abgegebenen bewertungen und schon ergibt sich eine sehr ordentliche prozentuale übersicht. dort die grenzen eben moderat anpassen und der rest wird sich durch die bewertungen von alleine regeln...
#36Report
[gone] ae
21.07.2008
In ihrer derzeitigen Form - definitiv schließen. Allein schon aus dem Grund, dass der Besuch der Bronze-Galerie jeden Browser überlastet. Man sollte die Aufnahmekriterien bzw. das Voting überarbeiten. Die Fotocommunity hat ein System, das ihr eine sehr hochwertige HoF eingebracht hat - dem Vorbild könnte man folgen.
Ari
Ari
#37Report
21.07.2008
die Frage lautet eigentlich ganz einfach ja oder nein.
sage ganz klar SCHLIEßEN weil festzustellen ist das hinter der Anonymität versteckt , keine Namen oder Nicks, billig und primitiv aus purem Neid oder sonstigen Amysitäten von einigen, die Bilder kaputt gevotet werden. Also die Hof von einigen Usern als persönliches Spielfeld der Entgleisung genutzt wird. (nicht so von Allen), leider ist es so.
sage ganz klar SCHLIEßEN weil festzustellen ist das hinter der Anonymität versteckt , keine Namen oder Nicks, billig und primitiv aus purem Neid oder sonstigen Amysitäten von einigen, die Bilder kaputt gevotet werden. Also die Hof von einigen Usern als persönliches Spielfeld der Entgleisung genutzt wird. (nicht so von Allen), leider ist es so.
#38Report
21.07.2008
Die HoF sollte bleiben, allerdings sollte man meiner Meinung nach sehen könne, wer schlecht bewrtet und wer gut bewertet. Ich finde es einfach schade, wenn man negativ bewertet und nicht mal den Mut hat zu begründen warum, aber so könnte man ja auch negativ bewertet werden könnne...
#39Report
Topic has been closed
HoF: schlieà Ÿen
540
HoF: offen lassen
269
809 Votes
Started by
- 314Posts
- 22,824Views