OutlookExpress fragt in der Grundeinstellung VOR dem Versand ob es die Bilder verkleinern soll. Ich bin sicher das man diese Rückfrage auch ausschalten kann :)

cheers, Nik

Da scheine ich ja einen Punkt getroffen zu haben...bin ja froh, dass es mir nicht alleine so geht...habe schon an meinem Verstand gezweifelt.

Kann mir einer einen guten Webspaceanbieter empfehlen?

Danke auch für die vielen Antworten und Vorschläge!

Grüsse
Tom

Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
[quote]Original von Tom Ahrens | Hannover
Ja, könnte ich auch nachvollziehen, wenn sie mir nicht versichert hätte, das Bild nur aus dem Anhang gespeichert und gleich hochgeladen zu haben...

Sie sollte aber eben gerade nichts ABSPEICHERN, sondern lediglich kopieren ohne es zu öffnen...

Geht mir auch ständig so, die Models ÖFFNEN das Foto aus dem eMail-Programm und SPEICHERN es NUR auf ihrer Festplatte wieder ab.

Mit der Folge, dass meist das Farbprofil rausfliegt, die Qualität durch die erneute Komprimierung drunter leidet und natürlich auch die MK-Vorgaben nicht mehr erhalten bleiben.

Ich versuche ja auch schon alles, die Models bekommen verschiedene Web-Grössen (600- und 900-Pixel Kantenlänge), mit und ohne Kontur, farbig und SW, erkläre alles genau, biete an, mich bei Problemen anzurufen...

...teilweise ohne Erfolg und man könnte weinen, seine herrlich optimierten Fotos in dieser miesen Quali veröffentlicht zu sehen.
Im Grunde liegt es wieder mal an der mangelhaften Kommunikation - ich finde da liegen wirklich grosse Defizite bei vielen Models vor.
Eigentlich sollte das alles ja auch in ihrem Sinne sein....[/quote]

...teilweise ohne Erfolg und man könnte weinen, seine herrlich optimierten Fotos in dieser miesen Quali veröffentlicht zu sehen.

Ist zwar richtig Mark, aber es ist ja nicht deine Sedcard, wo es dann präsentiert wird. Wer keinen Rat annimmt, ist halt beratungsresistent und da helfen dann bekanntlich keine noch so gut gemeinten Ratschläge. Schade um die Zeit. ;-)

lg,
Rico

Ja das ist richtig.

Wahrscheinlich mach ich deswegen kein Wasserzeichen rein. *fg*

In dem Zusammenhang finde ich es aber noch schlimmer, wenn Modelle Bilder von der Vorschau-CD hochladen...unbearbeitet...aber schön unter Teilnehmer den Link auf mich setzen...

Original von MARK-GROSS.COM | Stuttgart
[quote]Original von Rico1973
[quote]
...teilweise ohne Erfolg und man könnte weinen, seine herrlich optimierten Fotos in dieser miesen Quali veröffentlicht zu sehen.

Ist zwar richtig Mark, aber es ist ja nicht deine Sedcard, wo es dann präsentiert wird. Wer keinen Rat annimmt, ist halt beratungsresistent und da helfen dann bekanntlich keine noch so gut gemeinten Ratschläge. Schade um die Zeit. ;-)

lg,
Rico[/quote]

Naja, aber mein Name steht drunter...[/quote]

Nimms sportlich Tom: In dem Moment, wo dann wirklich ein Interessent auf den Link clickt und sich auf deine Sedcard bewegt, hast du doch gewonnen. :-)

Aber ich kann ja auch nicht leugnen, das Ur-Bild gemacht zu haben. Solange ich dort nicht als Bearbeiter auftauche, Schwamm drüber :-)

Sehe ich mittlerweile auch so...ändern kann ich es eh nicht ^^

Wobei ich nochmal zu meiner Frage komme...kennt jemand einen guten Webspaceanbieter? =)

THX =)

werde ich gleich mal antesten...

Original von Alex | Photodesign __auf Model-Suche__
[quote]Original von Tom Ahrens | Hannover
Sehe ich mittlerweile auch so...ändern kann ich es eh nicht ^^

Wobei ich nochmal zu meiner Frage komme...kennt jemand einen guten Webspaceanbieter? =)

http://www.strato.de oder http://www.1und1.de[/quote]

Namentlich weiss ich dass zumindest bei Freenet E-Mail Adressen die Auflösung von Bilder (zumindest teilweise) verändert werden. Das habe ich erfahren dürften als Models Bilder über ihrer E-Mail Adresse zu mir geschickt haben (völlig losgelöst von der MK) - per ICQ Datentrasfer kamm es dagegen einwandfrei an.

Robert

Original von Coolpaparazzi
Vielleicht liegt es an ihrer E-Maileinstellung. Mir ist ein Fall bekannt, wo das Model die Qualität heruntergeregelt hat, wußte gar nicht, daß sowas möglich ist. Dann kommt das Foto bei ihr schon in schlechterer Qualität an.

Beim Sender, nicht beim Empfänger. Der Sender kann eine Verkleinerung einstellen, ohne es vorher zu merken. Dann übernimmt das E-Mail-Programm die Komprimierung (in der Regel aber nur für eingebettete Bilder und nicht für Anhänge). Beim Empfang macht eine nachträgliche Komprimierung absolut keinen Sinn, weil das Bild ja schon durch die Leitung ist.

Original von Sascha Fritz (photofritz.de)
Steht doch da als NON VIP hat das Bild was sie hochlädt nur 75 %

Das dein Bild max. 600px haben darf und unter 150 kb ist richtig aber wieso du die Bildquali unter 70 gemacht hast versteh ich net .
Dein Bild was du ihr geschickt hast mit 145 kb hat nachdem sie es höchlädt nur noch 75% quali vom bild was du ihr gegeben hast also werden auch die kb weniger


[quote]Original von Tom Ahrens | Hannover
Ich habe einem Modell (non VIP) ein Bild zugeschickt, welches alle Kriterien erfüllen sollte...max. 150 kb groß, die Bildquali lag sogar bei unter 70, längste Seite bei 600 px...nach Speichern hatte es 145 kb.

Auf der Seite des Modells ist es auf einmal verpixelt, hat noch 82 kb...

Wie kann das sein! Und vor allem, warum geht es manchmal und dann mal wieder nicht??? Bin ich echt so Betriebsblind???

Schonmal vielen Dank!

Grüsse

Tom

Wenn ich was falsch verstandne habe werde ich mir korrigieren[/quote]Sascha, das war eine sehr interessante Interpretation der 75%. Gemeint ist damit natürlich nicht, dass das Bild nur 75% der Größe des hochgeladenen Bildes hat. Es bedeutet, wenn ein Bild größer 150 KB ist, dass es automatisch komprimiert wird mit eine JPG-Einstellung von 75%. Die 75% stellen also den Kompressionsfaktor dar (bei Photoshop 1-12), wenn das Bild zu groß ist, aber nur dann. Bilder, die nicht größer als 150 KB sind, werden auch nicht weiter komprimiert.

Original von Timm Kimm
[quote]Original von Coolpaparazzi
Vielleicht liegt es an ihrer E-Maileinstellung. Mir ist ein Fall bekannt, wo das Model die Qualität heruntergeregelt hat, wußte gar nicht, daß sowas möglich ist. Dann kommt das Foto bei ihr schon in schlechterer Qualität an.

Beim Sender, nicht beim Empfänger. Der Sender kann eine Verkleinerung einstellen, ohne es vorher zu merken. Dann übernimmt das E-Mail-Programm die Komprimierung (in der Regel aber nur für eingebettete Bilder und nicht für Anhänge). Beim Empfang macht eine nachträgliche Komprimierung absolut keinen Sinn, weil das Bild ja schon durch die Leitung ist.[/quote]

Wie Rene Deutscher hier geschieldert hat Beitrag haben wir vor einige Wochen genau die gleiche Problem erortert, und er berichtete defakto dass auch eingehende (nicht verpackte) Bilder an Freemailer kompromiert würde.

Dieses erkenntniss ist durch gezielte experimente mit der Verdacht dass es nur an die E-Mail Adresse liegt zustande gekommen - 1 mal Bild unverpackt und einmal das Bild gezippt an das Model geschickt - die Ergebniss war dass nur den gezippten Datei beim empfang unverändert war.

Robert

Holla, in dem Fall würde ich aber einen anderen eMail Anbieter wählen. Wer weiß, was da noch so alles mit meinen Bildern gemacht wird.

Bei mymail werden empfangene jpgs auch komprimiert.
Den Fall hatte ich gerade erst.
Als Zip war es kein Problem.
Und so steht es unter anderem auch in den FAQ bei mymail.

http://www.domaingo.de kann ich empfehlen.
Die haben gestaffelte Preise - da ist eigentlich für (fast) jeden etwas passendes dabei.
Ordentlich Platz für wenig Geld und Postfachgrößen von 1GB.

Original von Robert Kirk
[quote]Original von Timm Kimm
[quote]Original von Coolpaparazzi
Vielleicht liegt es an ihrer E-Maileinstellung. Mir ist ein Fall bekannt, wo das Model die Qualität heruntergeregelt hat, wußte gar nicht, daß sowas möglich ist. Dann kommt das Foto bei ihr schon in schlechterer Qualität an.

Beim Sender, nicht beim Empfänger. Der Sender kann eine Verkleinerung einstellen, ohne es vorher zu merken. Dann übernimmt das E-Mail-Programm die Komprimierung (in der Regel aber nur für eingebettete Bilder und nicht für Anhänge). Beim Empfang macht eine nachträgliche Komprimierung absolut keinen Sinn, weil das Bild ja schon durch die Leitung ist.[/quote]Wie Rene Deutscher hier geschieldert hat Beitrag haben wir vor einige Wochen genau die gleiche Problem erortert, und er berichtete defakto dass auch eingehende (nicht verpackte) Bilder an Freemailer kompromiert würde.

Dieses erkenntniss ist durch gezielte experimente mit der Verdacht dass es nur an die E-Mail Adresse liegt zustande gekommen - 1 mal Bild unverpackt und einmal das Bild gezippt an das Model geschickt - die Ergebniss war dass nur den gezippten Datei beim empfang unverändert war.

Robert[/quote]Robert, das ändert am Prinzip nichts. Gepackt wird immer auf Seite des Senders. Wenn das ein Freemailer ist, wird in der Regel dessen Weboberfläche genutzt und die Mail von dort aus versendet. Beim Versenden werden dann Inhalte ggf. gepackt. Das Verfahren ist bei Freemailern bekannt. Es gibt neben der Wahl eines anderen Freemailers zwei Mittel der Abhilfe. Grundsätzlich immer Zippen (wurde schon genannt) und die andere wäre, die Mail aus einem auf dem eigenen Computer installierten E-Mailprogramm zu versenden, sofern der Freemailanbieter Direktzugriff auf den Mailserver via POP3 und SMTP zulässt. Dann wird die E-Mail schon auf dem eigenen Rechner aufbereitet, ohne, dass der Freemailer noch mal eingreift.