Danke an alle, GESCHLOSSEN!! 76
08.05.2008
so, hallo erstmal, ich hab mir jetzt den ganzen thread mal reingezogen......
ich denke, man könnte diesen thread in mehrere Teile gliedern.
Der erste wäre der "iiiihhh, akt"-Teil. Da würde ich mich an die Modelle richten und sagen, wer nicht will, muss ja nicht. und genauso, wie es Fotografen gibt, die noch viel üben müssen (da schliesse ich mich ein), gibt es Modelle, die selbiges tun sollten, aber nach drei hochgeladenen Handy-Selbstportraits schon TFP ausschliessen und "moderate Gagenvostellungen" anbieten.
Der zweite Teil würde sich dann über die Qualität der Aktbilder auslassen.
Genauso, wie beim Akt kann ich aber doch jede Qualität bewerten. Also die jeder Art von Bildern. Und Fotos sind nun mal Kunst und als solche dem persönlichen Geschmack unterworfen.
Da fällt es schwer, die Qualität zu bewerten. Ein technisch bescheidenes Bild kann mit einer guten Idee und Perspektive enauso genial sein, wie ein technisch perfektes langweilig sein kann.
Als dritten Teil würde ich den Bewertungsteil sehen. Da muss ich allerdings meinen Vorschreibern zustimmen: ich hatte ebenso wie viele andere die Hoffnung, speziell in der fotocommunity aber auch hier durch konstruktive Kritik an meinen Bildern zu wachsen. Leider musste ich wie viele andere hier auch feststellen, daß viele Kritiken oder Kommentare bekommt, wer a) viel nackte Haut fotografiert oder zeigt oder b) ein gutes Netzwerk an "schreibst Du mir, schreib ich Dir"-Kollegen hat. Die Qualität der Bilder ist da anscheinend stark untergeordnet.
Dennoch macht es mir Spaß hier und ich oute mich jetzt mal, wenn ich sage, daß es sicher auch Spaß macht, Akt zu fotografieren. Genauso ehrlich sage ich aber auch, daß ich nichts von billigem Porno halte, bei dem man zwischen den Beinen des Models hineinschauen und den Gesundheitszustand der Mandeln bewerten kann.....
So long, viel Spaß noch beim diskutieren.
ich denke, man könnte diesen thread in mehrere Teile gliedern.
Der erste wäre der "iiiihhh, akt"-Teil. Da würde ich mich an die Modelle richten und sagen, wer nicht will, muss ja nicht. und genauso, wie es Fotografen gibt, die noch viel üben müssen (da schliesse ich mich ein), gibt es Modelle, die selbiges tun sollten, aber nach drei hochgeladenen Handy-Selbstportraits schon TFP ausschliessen und "moderate Gagenvostellungen" anbieten.
Der zweite Teil würde sich dann über die Qualität der Aktbilder auslassen.
Genauso, wie beim Akt kann ich aber doch jede Qualität bewerten. Also die jeder Art von Bildern. Und Fotos sind nun mal Kunst und als solche dem persönlichen Geschmack unterworfen.
Da fällt es schwer, die Qualität zu bewerten. Ein technisch bescheidenes Bild kann mit einer guten Idee und Perspektive enauso genial sein, wie ein technisch perfektes langweilig sein kann.
Als dritten Teil würde ich den Bewertungsteil sehen. Da muss ich allerdings meinen Vorschreibern zustimmen: ich hatte ebenso wie viele andere die Hoffnung, speziell in der fotocommunity aber auch hier durch konstruktive Kritik an meinen Bildern zu wachsen. Leider musste ich wie viele andere hier auch feststellen, daß viele Kritiken oder Kommentare bekommt, wer a) viel nackte Haut fotografiert oder zeigt oder b) ein gutes Netzwerk an "schreibst Du mir, schreib ich Dir"-Kollegen hat. Die Qualität der Bilder ist da anscheinend stark untergeordnet.
Dennoch macht es mir Spaß hier und ich oute mich jetzt mal, wenn ich sage, daß es sicher auch Spaß macht, Akt zu fotografieren. Genauso ehrlich sage ich aber auch, daß ich nichts von billigem Porno halte, bei dem man zwischen den Beinen des Models hineinschauen und den Gesundheitszustand der Mandeln bewerten kann.....
So long, viel Spaß noch beim diskutieren.
#62Report
[gone] User_16755
08.05.2008
Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~
Hast du was gegen offene Diskussionen?
Und sind Fragen nicht da um sie zu stellen?
Warum fühlst du dich persönlich angesprochen, angegriffen und warum mach ich mich lächerlich mit so einer Frage?
Vielleicht liegt es an der Formulierung und der damit einhergehenden Wirkung Deiner Worte.
Mal ein Beispiel:
Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~
Um es mal deutlich zu sagen, ich möchte mit meiner Frage hier niemanden angreifen. Jeder soll machen wie er will. Und ich denke auch nicht das meine Frage so falsch zu verstehen war. Natürlich liegt alles im Auge des betrachters. Aber auffällig ist es schon so unendliche viele schlechte Aktaufnahmen.
Unendlich viele schlechte Aktaufnahmen- das ist eine ganze Menge und beleidigt indirekt eine ganze Zunft ;)
#63Report
[gone] Beautypics Photography
08.05.2008
*gääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääääähn *
#64Report
[gone] Model aus Leidenschaft (Berlin) *New Jobgesuch*
08.05.2008
Du hast es für mich auf den Punkt gebracht, Danke! Das wollte ich sagen.
Original von @-fotoworxGenauso ehrlich sage ich aber auch, daß ich nichts von billigem Porno halte, bei dem man zwischen den Beinen des Models hineinschauen und den Gesundheitszustand der Mandeln bewerten kann.....
So long, viel Spaß noch beim diskutieren.
#65Report
[gone] Marc Sigrist
08.05.2008
Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~[/quote][/quote]
Hast du was gegen offene Diskussionen?
Und sind Fragen nicht da um sie zu stellen?
__________________________
nein, aber du zielst meiner meinung nach nicht auf eine offene diskussion ab, sonern bist eindeutig zweideutig, um hier einige personen anzugreifen...
und auf die fragen bezogen - es kommt immer darauf an, wie man etwas frägt....
__________________
Wrum fühlst du dich angesprochen, angegriffen und warum mach ich mich lächerlich mit so einer Frage?
__________________
das mit dem lächerlich muß du mir erklären - habe das wort nirgends benutzt....ob ich mich angesprochen fühle oder nicht tut nichts zu sache, denn ich mag so manch arrogante art einfach nicht....und das kommt bei dir momentan so rüber....
marc sigrist
[quote]Original von Marc Sigrist
Ist dir zur Zeit langweilig...
ich weiß nicht, wie man deine Beiträge hier anders, als ein "Lustig machen" - "herabwürdigen" und "Angriff" werten könnte...
von der Formulierung des Themas bis hin zu "Wichsvorlagen"....
eindeutiger geht's ja nun nicht mehr....
[quote]Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~
Um es mal deutlich zu sagen, ich möchte mit meiner Frage hier niemanden angreifen. Jeder soll machen wie er will. Und ich denke auch nicht das meine Frage so falsch zu verstehen war. Natürlich liegt alles im Auge des betrachters. Aber auffällig ist es schon so unendliche viele schlechte Aktaufnahmen.
#66Report
[gone] Model aus Leidenschaft (Berlin) *New Jobgesuch*
08.05.2008
Dann tut es mir Leid wenn ich arrogant wirke, das wollte ich nicht und das bin ich auch nicht und du weist das am besten!!!!
Ich habe niemanden persönlich angegriffen und wenn doch (unbewußt) möge er sich zu Wort melden und ich entschuldige mich. Auch damit habe ich kein Problem.
Du weist das ich die letzte bin die ästhtischen Akt sehr gut findet, deshalb kann ich deine Reaktion nicht verstehen.
Ich habe niemanden persönlich angegriffen und wenn doch (unbewußt) möge er sich zu Wort melden und ich entschuldige mich. Auch damit habe ich kein Problem.
Du weist das ich die letzte bin die ästhtischen Akt sehr gut findet, deshalb kann ich deine Reaktion nicht verstehen.
Original von Marc Sigrist[/quote][/quote][/quote]
[quote]Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~
Hast du was gegen offene Diskussionen?
Und sind Fragen nicht da um sie zu stellen?
__________________________
nein, aber du zielst meiner meinung nach nicht auf eine offene diskussion ab, sonern bist eindeutig zweideutig, um hier einige personen anzugreifen...
und auf die fragen bezogen - es kommt immer darauf an, wie man etwas frägt....
__________________
Wrum fühlst du dich angesprochen, angegriffen und warum mach ich mich lächerlich mit so einer Frage?
__________________
das mit dem lächerlich muß du mir erklären - habe das wort nirgends benutzt....ob ich mich angesprochen fühle oder nicht tut nichts zu sache, denn ich mag so manch arrogante art einfach nicht....und das kommt bei dir momentan so rüber....
marc sigrist
[quote]Original von Marc Sigrist
Ist dir zur Zeit langweilig...
ich weiß nicht, wie man deine Beiträge hier anders, als ein "Lustig machen" - "herabwürdigen" und "Angriff" werten könnte...
von der Formulierung des Themas bis hin zu "Wichsvorlagen"....
eindeutiger geht's ja nun nicht mehr....
[quote]Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~
Um es mal deutlich zu sagen, ich möchte mit meiner Frage hier niemanden angreifen. Jeder soll machen wie er will. Und ich denke auch nicht das meine Frage so falsch zu verstehen war. Natürlich liegt alles im Auge des betrachters. Aber auffällig ist es schon so unendliche viele schlechte Aktaufnahmen.
#67Report
[gone] Frank Schippers
08.05.2008
Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~[/quote]
Du hast es für mich auf den Punkt gebracht, Danke! Das wollte ich sagen.
[quote]Original von @-fotoworxGenauso ehrlich sage ich aber auch, daß ich nichts von billigem Porno halte, bei dem man zwischen den Beinen des Models hineinschauen und den Gesundheitszustand der Mandeln bewerten kann.....
So long, viel Spaß noch beim diskutieren.
und ob du das in deiner - sagen wir mal - beeingeschränkten sichtweise verstehen möchtest oder nicht:
es gibt (selbst hier) leute, die selbst solche darstellungen als gelungenen akt bezeichnen würden... denn - wie du selber dargelegt hast - "es liegt im auge des betrachters" ;-)
der eine nennt es "wichsvorlage", der andere "pornart"... so what?
#68Report
08.05.2008
Original von Gert Trumpold
Daniela:
Vielleicht sollte man erstmal definieren was für einen guter Akt ist und was schlechter Akt ist.
Also in Bezug auf die Qualität der Bilder.
Du kannst ja eine Liste machen was FÜR DICH gut und schlecht ist. Wenn zehn Frauen eine solche Liste machen wird fast jede anders sein.
Entscheidend wie über Akt gedacht bzw. empfunden wird ist meiner Meinung nach die freie oder unfreie Art wie im Elternhaus mit nacktsein umgegangen wurde. Ob man seinen Körper ängstlich verstecken musste oder ob er als natürlich empfunden werden durfte kann für das ganze Leben prägend sein.
L.G.
Gert
Wenn Du meine anderen Beiträge gelesen hast wirst Du fest gestellt haben, dass ich genau darauf hinaus wollte!
Wir sind alles Individualisten und genau so individuell ist auch der Geschmack jedes Einzelnen.
Ich weiß welche Art der Bilder ich mag und welche ich nicht mag. Das heißt aber noch lange nicht, dass ich sage dass die Bilder generell schlecht sind. Für jemand Anderen mögen die Bilder gut sein, die ich schlecht finde und anders rum.
Was ich auch gar nicht auf Akt oder Portrait oder Fashion beziehen möchte.
#69Report
08.05.2008
Ich habe jetzt nicht alle Beiträge gelesen. Da du aber Wert auf ästhetische Aktbilder legst und ästhetisch wohl jeder anders definiert, habe ich folgende Bitte: setze hier doch einfach mal einen Link auf ein Bild, das deinen Kriterien entspricht.
Was mich übrigens wundert: ich finde auch auf Model-Sedcards Aktbilder, die ich nicht ästhetisch finde.
Viele Grüße, Henry
Was mich übrigens wundert: ich finde auch auf Model-Sedcards Aktbilder, die ich nicht ästhetisch finde.
Viele Grüße, Henry
Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~
Jede 3-5 SC ist voll mit Aktbildern, aber nur jede 100 SC davon ist mit ästhetischen Aktbildern ;-)
#70Report
08.05.2008
Genau DAS ist das Problem!! Klasse Beitrag von einem Fotografen!!!!
Solange es Menschen gibt die Aktfotografie mit Sex verwechseln und damit Model wie Fotograf in eine Schublade schieben, wird es Diskussionen geben!
Gruss, Guido
Solange es Menschen gibt die Aktfotografie mit Sex verwechseln und damit Model wie Fotograf in eine Schublade schieben, wird es Diskussionen geben!
Gruss, Guido
Original von Eddy-Art
kauf dir mal ein buch über den mann,dann sind deine fragen beantwortet.
einen hinweiss gibt dir auch das bild,was in den köpfen der meisten aktfotografen stattfindet
[IMG]
#71Report
[gone] Alex | Photodesign - suche noch Model f. heute!
08.05.2008
Original von Frank Schippers[/quote]
[quote]Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~
Du hast es für mich auf den Punkt gebracht, Danke! Das wollte ich sagen.
[quote]Original von @-fotoworxGenauso ehrlich sage ich aber auch, daß ich nichts von billigem Porno halte, bei dem man zwischen den Beinen des Models hineinschauen und den Gesundheitszustand der Mandeln bewerten kann.....
So long, viel Spaß noch beim diskutieren.
und ob du das in deiner - sagen wir mal - beeingeschränkten sichtweise verstehen möchtest oder nicht:
es gibt (selbst hier) leute, die selbst solche darstellungen als gelungenen akt bezeichnen würden... denn - wie du selber dargelegt hast - "es liegt im auge des betrachters" ;-)
der eine nennt es "wichsvorlage", der andere "pornart"... so what?[/quote]
ohne solche Bilder besonders gut heissen zu wollen, aber bevor ihr sowas pauschal verurteilt solltet ihr mal nach Bildern von anerkannt sehr guten Fotografen googeln und euch wundern... als Beispiel seien aufgeführt David LaChapelle oder Tony Ward...
#72Report
[gone] fotograf-ruhrgebiet
08.05.2008
Ich denke, dass die Beweggründe für die Aktfotografie sehr unterschieldich sind. Das zeigt sich dann auch in der Aufnahmequalität. Ich habe einen Bekannten, der selbst von sich sagt, dass es ihm bei der Aktfotografie nur um Spaß geht. Also ist für ihn das Shooting das Ziel (!) - nicht die Fotos. Da kommen dann keine Fotos raus wie bei Helmut Newton *lol*
Bei mir - wie bei vielen anderen - ist es so, dass gute qualitative Fotos das Ziel sind. Und schließlich wollen viele Fotografen sich ständig verbessern - denn
nobody is perfect
Eines steht fest: Die Aktfotografie ist gesellschaftsfähig geworden. Das liegt auch daran, dass der nackte Körper Einzug in die Werbung gehalten hat. Auch gab es in der Vergangenheit die ein oder andere Fernsehsendung zum Thema Akt. Das beflügelt natürlich den Hobby- bzw. Amateurfotografen, es auch einmal zu versuchen. Schließlich gilt die Aktfotografie als schwierige Disziplin. In keiner anderen Sparte wird so viel und so hart kritisiert, wie in der Aktfotografie
Letztendlich fotografiert und interpretiert Akt jeder anders. Uns so unterschiedlich sind auch die Fotos.
Bei mir - wie bei vielen anderen - ist es so, dass gute qualitative Fotos das Ziel sind. Und schließlich wollen viele Fotografen sich ständig verbessern - denn
nobody is perfect
Eines steht fest: Die Aktfotografie ist gesellschaftsfähig geworden. Das liegt auch daran, dass der nackte Körper Einzug in die Werbung gehalten hat. Auch gab es in der Vergangenheit die ein oder andere Fernsehsendung zum Thema Akt. Das beflügelt natürlich den Hobby- bzw. Amateurfotografen, es auch einmal zu versuchen. Schließlich gilt die Aktfotografie als schwierige Disziplin. In keiner anderen Sparte wird so viel und so hart kritisiert, wie in der Aktfotografie
Letztendlich fotografiert und interpretiert Akt jeder anders. Uns so unterschiedlich sind auch die Fotos.
#73Report
[gone] Model aus Leidenschaft (Berlin) *New Jobgesuch*
08.05.2008
Wie hat jemand vorhin so treffend gesagt, frag 100 Leute und du wirst 105 unterschiedliche Meinungen bekommen. In diesem Sinne, sie hatte Recht und ich möchte auch nicht streiten über schön oder nicht schön, liegt alles im Auge des betrachters. Ich schließe mal an dieser Stelle für mich diesen Thread und danke für das Interesse und den vielen verschiedenen Meinungen. Wieder was gelernt heute. Danke!
#74Report
08.05.2008
Hier meine kurze Antwort als angesprochener:
zu 1: es bringt mir im Grunde nichts...
Ausser neue Mädels die auch solche Fotos wollen.
zu 2: Ich kann auch anderes fotografieren..und das mach ich auch ab und zu ;-)
Zu 3: Ich glaube, ein Fotograf der nicht im Grunde ein bisschen Voyeur ist gibt es nicht..ausser er lügt ;-)
Aber erklären kann ich das nicht :-))
jede 3-5 SC ist voll mit Aktbildern, aber nur jede 100 SC davon ist mit ästhetischen Aktbildern ;-)
Nun meine Frage:
Was bringt euch das?Könnt ihr nichts anderes fotografieren?
Fröhnt ihr eurem Voyeurismus?
ede 3-5 SC ist voll mit Aktbildern, aber nur jede 100 SC davon ist mit ästhetischen Aktbildern ;-)
Nun meine Frage:
Was bringt euch das?
Könnt ihr nichts anderes fotografieren?
Fröhnt ihr eurem Voyeurismus?
Kann mir das mal jemand erklären??
zu 1: es bringt mir im Grunde nichts...
Ausser neue Mädels die auch solche Fotos wollen.
zu 2: Ich kann auch anderes fotografieren..und das mach ich auch ab und zu ;-)
Zu 3: Ich glaube, ein Fotograf der nicht im Grunde ein bisschen Voyeur ist gibt es nicht..ausser er lügt ;-)
Aber erklären kann ich das nicht :-))
jede 3-5 SC ist voll mit Aktbildern, aber nur jede 100 SC davon ist mit ästhetischen Aktbildern ;-)
Nun meine Frage:
Was bringt euch das?Könnt ihr nichts anderes fotografieren?
Fröhnt ihr eurem Voyeurismus?
ede 3-5 SC ist voll mit Aktbildern, aber nur jede 100 SC davon ist mit ästhetischen Aktbildern ;-)
Nun meine Frage:
Was bringt euch das?
Könnt ihr nichts anderes fotografieren?
Fröhnt ihr eurem Voyeurismus?
Kann mir das mal jemand erklären??
#75Report
[gone] Frank Schippers
08.05.2008
Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~
(...) und ich möchte auch nicht streiten über schön oder nicht schön, (...)
du tust es aber! du hast zu diesem thema sogar diesen thread hier eröffnet...
Original von ~Berlin Model & Fotografin aus Leidenschaft~
Wieder was gelernt heute. Danke!
zumindest DAS wäre zu schön, um wahr zu sein...
#76Report
Topic has been closed
Started by
- 76Posts
- 2,256Views
und warum wundert mich auch diese frage jetzt nicht?