Original von andrew spark
[quote]Original von Hol Ger

Ich hab schon allen Ernstes mal in Erwägung gezogen, den
"Die peinlichsten Bildkommentare- Thread" zu starten.LG Holger

gibts doch schon, aber ist irgenwann eingeschlafen: >>>>>>>>>>>>>[/quote]


Ich würde mir das konsequenter wünschen.
Natürlich stelle ich mir das mit Links zu Ross (Bild) und Reiter (Kommentierender) vor.
LG Holger

Dir ist aber schon klar, das die Geschmäcker durchaus auseinander gehen können.

Ein Bild das Du Beweihräucherungswürdig findest, kann für mich der letzte Mist sein... und umgekehrt.

Gruß,
Manfred

Original von Hol Ger

Ich würde mir das konsequenter wünschen.
Natürlich stelle ich mir das mit Links zu Ross (Bild) und Reiter (Kommentierender) vor.
LG Holger

genauso könnte es sinnvoller Weise ablaufen. Tut es aber nicht. Mit diesem Vorgehen wäre ich absolut einverstanden und Diskussionen darüber hat es auch schon in der Vergangenheit hier gegeben...
Und diesbezüglich wäre ich dann aber für die Gleichberechtigung....

Selbiges muss dann auch für die Männlichen Models zugelassen sein. Wer weiß, welch Goldstück uns da durch die Lappen geht, nur weil ein attraktiver männlicher Bewerber nur Handybilder fürs Erste hat...

lg. Doris

Original von Ricardo Samuel
[quote]Original von RolfG.

Ganz aktuell denke ich da an eine "Neue", deren erste SC einfach nur Sch++ße war. Aber schon nach 2 Wochen hat sie die ersten guten Bilder eingestellt. Und ich wage zu behaupten, dass in weiteren 2 Wochen auch die zunächst eingestellten Schrottpics peu a peu von ihrer Karte verschwinden werden. Mit einer "Mindestqualität" wäre diesem Model sicher nicht die Ehre einer Freischaltung zuteil geworden...

Sehe ich genauso und habe das auch schon mehrmals gesehen. Ist natuerlich schmerzlich, wenn die eigenen geschossenen Bilder von der Sedcard verschwinden und besseren Fotoaufnahmen Platz machen. Aber, such is life, und das ist ja auch (ein) Sinn der MK: bessere Bilder von besseren Fotografen.

Das eingangs erwaehnte Problem koennte man doch ansatzweise so in Angriff nehmen:

1) Man erlaubt dem Model, Handybilder einzustellen, damit ein Anfang da ist.

2) Es gibt eine freundliche pn vom Mod, mit der Bitte innerhalb einer bestimmten Zeit, mit einem Fotografen eine Standard-Sedcard zu erarbeiten: Headshots, 3/4 shots, etc.

3) Dem Model wird die MK Nummer eines Fotografen zugestellt, der sich bereiterklaert hat, Anfaengerinnen bei der Erstellung ihrer Sedcard zu helfen. (Gibts das hier nicht schon? - entsinne mich dunkel an einen diesbezueglichen Thread)

Best wishes
ricardo[/quote]

Mit dem Ruf der MK gebe ich Dir recht und leider ist der Zug schon vor langem abgefahren. Richtig stören tut es mich auch nicht mehr. Man sollte die Mädels einfach ignorieren, und Auftraggebern muss man ja nicht gleich auf die Nase binden, dass man hier vertreten ist. Das kann nämlich peinlich werden. Außer der Auftraggeber googelt und findet heraus, dass man sich im gleichen Metier bewegt. Aber es sind, Gott sei Dank, immer noch genügend brauchbare Models und ernsthafte Amateur- und Profifotografen da.

Original von KittyDeluxxxe
...ärgern tut's mich auch net wirklich, find's amüsant. Die MK hat doch eh nicht
den Ruf der allerprofessionellsten Models hier... Und das mit den Mädels ist halt
wirklich so - die kommen und gehen auch wieder schnell - sobald sie eben merken,
dass das hier kein Ponyhof ist ;o)

Es geht nicht um normale oder unnormale Modelle.
Keiner verlangt Profibilder und auch keine Profileistungen des Models.

Natürlich gibt es auch diejenigen, die nach der ersten Zeit auch mit guten Fotos aufwarten können. Das ist auch ok.

Die Mk ist eine Amateurkartei und als solche soll auch jeder, der Spaß dran hat, dabei sein können. Mich ärgert es auch nicht, dass Handybilder benutzt werden, sondern dass sie nicht in angemessenem Zeitraum durch vernünftige Fotos ersetzt werden. Vor allem ärgert mich die Gleichbehandlung von männlichen und weiblichen Bewerbern... dafür gibt es keine akzeptable Erklärung für mich.

Original von Susanne Güttler ak Aleytys
[quote]Original von RolfG.
Ich hab hier schon oft erlebt, dass die ersten Bilder einer Model-SC einfach nur grauenvoll waren, und dann wie von Zauberhand innerhalb von 3 - 4 Wochen gegen passable bis gute Bilder ausgetauscht wurden. Und genau das ist Sinn und Zweck der MK, oder etwa nicht?!

Und wenn sich tatsächlich ein paar 14-Jährige nur ein Späßchen machen, was ist so schlimm daran? Viel schlimmer fände ich es, wenn uns Fotografen durch eine wie auch immer definierte "Mindestqualität" der eine oder andere "Rohdiamant" unter neuen Mädels durch die Lappen gehen würde.

Ganz aktuell denke ich da an eine "Neue", deren erste SC einfach nur Sch++ße war. Aber schon nach 2 Wochen hat sie die ersten guten Bilder eingestellt. Und ich wage zu behaupten, dass in weiteren 2 Wochen auch die zunächst eingestellten Schrottpics peu a peu von ihrer Karte verschwinden werden. Mit einer "Mindestqualität" wäre diesem Model sicher nicht die Ehre einer Freischaltung zuteil geworden...

EDIT - Nachtrag:
Noch ein Punkt, den man nicht vergessen sollte. Nicht alle Fotografen halten sich für den Gott des digitalen Bildes. Ich zum Beispiel betrachte mich als Änfänger. An ein Model mit richtig Erfahrung traue ich mich gar nicht ran. Einem Handy-Bild-Model kann ich allerdings weiterhelfen. Und dann haben wir beide was gelernt.

BRAVO!!
Du hast es genau auf den Punkt gebracht. Was sollen denn all die "Spassfotografen" machen, wenn es nur noch "Supermodells" hier gibt? Genau deshalb bleibt die Möglichkeit, daß sich "Gleich und Gleich" gesellen kann. Das funzt aber nur, wenn auch "normale" Modelle hier ihre Daseinsberechtigung finden.
Tschuldigung für die ganzen Anführungsstriche, aber nicht, daß sich wieder wer auf den Schlips getreten fühlt.
Ich persönlich liebe es ganz "normale" Leute zu shooten und behaupte immer wieder, diese Fotos zeigen oft mehr Emotionen und sind lebendiger als viele gestellte Modelposen und die Fotos davon.

LG vom Meer, Susanne.[/quote]

....das enthält aber nicht die Mindestanzahl der geforderten Zeichen *fg*

Original von Futility
Viel schlimmer als die halbnackten Handy-Knipsbildchen in der
Küche vorm Mülleimer finde ich persönlich die Photographen,
die sich darunter mit Sprüchen wie: "tolles Posing und geile
Mimik - du hast Potential" verewigen und eigentlich den Satz
hätten abkürzen können indem sie schreiben " geile Hupen!"
:)
Das ist um Längen peinlicher finde ich!

....das enthält aber nicht die Mindestanzahl der geforderten Zeichen *fg*

DAS ist der Grund!!! *andiestirnklatsch* Natürlich... :)
Dann schlage ich vor: "Boah, voll die geilen Hammerhupen!"
Das sollte reichen. ;)

Original von Doris Rehhausen
Vor allem ärgert mich die Gleichbehandlung von männlichen und weiblichen Bewerbern... dafür gibt es keine akzeptable Erklärung für mich.

Doris:
Wenn Du UNgleichbehandlung meintest, verstehe ich Deine Aussage und stimme ihr zu ;-)

Original von Robert Kirk
Der Wille von Hendrik, als mal frische ich den Vorschlag auf, aber offensichtlich kommt der Vorschlag noch nicht an oder wird noch nicht als bestrebungswert genüng empfunden?

Ich habs mal für mich mitgeschrieben.

Original von Manfred Dittrich
Solange ich auf den Bildern erkennen kann, ob das Model für mein Projekt passt oder nicht, ist mir herzlich egal ob sie sich mit selbstgebastelten Handybildern oder mit tollen Fotografenfotos präsentiert.

Was sollte es für Vorteile für die MK oder die Fotografen bringen, wenn man da irgendwas beschränkt?

Bingo.

Original von Doris Rehhausen
Seh ich genauso und wünsche mir schon seit langem, dass die Messlatte für die Erstpräsentation der weiblichen Models nach denselben Maßstäben angesetzt wird wie bei den männlichen Model-Bewerbern.

Die einzige "Ungleichbehandlung" liegt in dem Punkt "Echtheitscheck". Ansonsten können männliche und weibliche Models die gleiche Bildqualität einstellen und werden aktiviert.
Das solltest du als Mentor eigentlich wissen.

Original von Hartsoe
Stimme ebenfalls zu. Ein Resultat für mich ist, dass ich solche Accounts erst einmal von weitem beobachte und gar nichts mache. Da greife ich lieber auf Models mit einiger vorzeigbarer Erfahrung zurück...

Das sehe ich als spontane Lösung der Probleme. Niemand muß mit "Neulingen" shooten.
Neben den paar hundert Neuanmeldungen die Woche kann man ja gerne auf die zehntausend und mehr Models zurückgreifen die sich in einer gewissen Hinsicht "bewährt" haben.
Die Problamtisierung des Grundes der Anmeldung ist meiner Meinung nach der falsche Ansatz. Man kann die Models ja jederzeit meiden. ;)



Nun, Änderungen gegenüber habe ich mich noch nie verschlossen. Aber sie sollten nützlich sein und ich möchte schon im Vorfeld erkennen ob ein Vorschlag ein Problem löst ... oder ob es überhaupt ein Problem gibt.
Aktuell erkenne ich noch nicht die nötige Tiefe in dem Thread der mir das Problem umreißt.



LG Hendrik

@ Cheffe

10000 und mehr bewährte Models hier in der MK ;-) Du solltest mal etwas mehr Sedcards anschauen. Vor kurzem habe ich mal gefiltert. Da waren es allein über 1300 Models U16. Und wenn man nach den Kriterien von Agenturen für Laufstegmodels ausgeht bleiben exakt 250 Stück übrig. Wenn man noch Hautbeschaffenheit, gerade Beine, und Aussehen filtern könnte, dann wäre die Zahl noch höher. Aber um das geht's gar nicht, sondern eher darum dass nur 50% hier ernsthaft den Willen haben zu modeln.
Wer sich mit einem Handybild bei einem Fotografen bewirbt disqualifiziert sich selbst und ich spreche ihnen jeglichen ernsthaften Willen zum Modeln ab.
Selbst wenn Du Dich bei der Müllabfuhr mit einem Handybild bewirbst, wirst Du abgelehnt. Und dann erst in einem Job, in dem man sogar Geld mit seinem Aussehen verdienen will.
Ein grosses Problem ist das Ganze eh nicht. Und für die Mädels, die ein paar Bilder für lau abstauben wollen ist diese Regelung ein Segen. Für ernsthafte Amateurfotografen, die sich dann in Foren darüber beschweren müssen, dass das Model nicht kam, weil sie bedingt durch Wodgabullkopfschmerzen, lieber ausschlafen wollte, ist das allerdings ärgerlich.

Woher kommen denn bitte die 50%? Das halte ich für fernab jeder Realität.

Das einige Modelle sehr wohl ihren Auftritt in der MK mit Bedacht planen wurde mir eindrücklich vor knapp einem Monat bewiesen.

Fand eine Email in meinem Postfach mit ein paar angehängten Bildern..alle Teilakt...sehr gutes Set!...aber schlechte Quali...
Text der Email ungefähr...
"Ich hätte gerne ein Sedcard-Shooting...hättn sie Interesse? lg......"

Keine Kontaktdaten...wusste nicht wo sie herkommt...yop...dachte zuerst an eine Spaß-Email.
Hab trotzdem geantwortet..und nach den fehlenden Angaben gefragt.
Rückantwort kam prompt...Telefon...
Meine Fragen wurden geklärt. Sie kannte meine Sed und hatte sich über mich n bischen schlau gemacht.

Ich:"Was meinsr du denn mit Sedcard-Shooting?"
Sie:"Na..für die MK...zum anmelden...hätte gerne Teilakt-Fotos"
:-o

Ich: "ok...wir können auch gerne etwas Fashion und Portrait machen sonst ist die Sed gar allzu naggisch"
Sie:"Neee...so ein Shooting hatte ich schon..warte nur noch auf die Bilder"
:-o

Shooting war übrigens klasse ;)

Witzigerweise ist sie immer noch nicht angemeldet. Würde sie ja gerne bewerten und ihr mein "Echt" aufdrücken...aber ihr fehlen noch Fotos...

....von dem anderen Fotografen *urks*

Aber das Geld für die Designer Jeans und Handyrechnungen von ein paar hundert Euronen haben sie schon. Da kann man sich natürlich keine 100 Euro für ein paar anständige Fotos absparen. Ist doch lächerlich ! Die sehen nur die Realität nicht durch ihre neue, strassbesetzte Designersonnenbrille.

Original von ANGELINA HAMBURG


Na ja, und zu den gaaaaaaaaaaaaanz jungen Mädels mit den Handyaufnahmen:

Die haben wahrscheinlich nicht das Geld, bei einem Fotografen Fotos machen zu lassen - gebt ihnen einfach eine CHANCE an bessere zu kommen ;-))).

LG
ANGIE

Um 5% +/- lass ich mit mir handeln. Das ist aber immer noch nicht fernab jeder Realität ;-)

Original von Hendrik Siemens
Woher kommen denn bitte die 50%? Das halte ich für fernab jeder Realität.