Original von Robert Sattler
[quote]Daher ist immer zu empfehlen, die Synchronzeit auf den kleinstmöglichen Wert einzustellen.

das ist schlicht und ergreifend falsch !

von Phototec.de:
"...Da Studioblitze je nach Modell und Leistung sehr lange Brennzeiten haben können (bis runter zur 1/100s!), ist es nicht egal, ob man die 1/60el oder 1/250el verwendet!"[/quote]

Und das ist schlicht und einfach nicht zu Ende gedacht, denn bei der von Dir zitierten langen Brennzeit handelt es sich um t0.1
Wenn t0.5 schon in dieser Größenordnung liegen sollte, dann ist das kein Blitz mehr, sondern Dauerlicht ;-)
Da die Lichtmenge - wie ich bereits schrieb - nach der Zeit t0.5 i.d.R nur bei schnellen Bewegungen eine Rolle spielt, ist jede "normale" Aufnahme nach t0.5 bereits im Kasten. Da aber auch das Restlicht bis t0.1 noch wirksam sein kann, ist es zu empfehlen, dieses Licht möglichst wenig auf Film oder Sensor gelangen zu lassen. Und daher kürzeste Synchronzeit.

Ein Blitzkopf mit 3000Ws hat typisch ein t0.5 von 1/400s. Da ist selbst 1/250s Synchronzeit schon lang :-)

So, nachdem mein Funkauslöser angekommen ist und ich ihn getestet habe, funktioniert alles einwandfrei! sogar bei 1/250s 5.6 !!!

Es lag dann eben am IR-Auslöser!!!

Danke für eure Hilfe!!

;) aber zu Gewinnen gabs nix Holling,...!!
Trotzdem Danke für die Hilfe.

was noch zu erklären wäre!

hab noch nie von einem auslöser gehört, der "einen halben blitz"
auslöst. sogar die gute markenware für 250 mäuse beschränkt sich
auf die einstellungen "Rx", "Tx" und "OFF" ;)

egal ihr halunken, hauptsache es funzt.
holling, hubi, was wollt ihr trinken?

[IMG]

Original von Herr Holling
[quote]Original von verleihnix
[quote]Original von Hubi1970
Danke Holling, probier später noch mal mit einem Funkauslöser, vielleicht liegt der Fehler beim IR-Auslöser ...

ganz bestimmt nicht. entweder das signal kommt an oder eben nicht.
[/quote]

tja, und wer hat gesagt, es könnte am IR-Auslöser liegen...
ich lobe mich mal selbst...[/quote]

Original von verleihnix
hab noch nie von einem auslöser gehört, der "einen halben blitz"
auslöst. (...)

*fingerheb*

Das mit dem halben Blitz ist ist nicht so ganz richtig...aber auch nicht so ganz falsch ;)

Ich stand mal vor demselben Problem und hab n bißchen länger gebraucht um die Fehlerursache zu erkennen.
Manchmal waren einige meiner Fotos nach einem Shooting einseitig zu dunkel. Eigentlich dachte ich sofort an eine falsche Synchronzeit aber der Fehler trat nicht bei jedem Foto auf und ein Blick in die exif bestätigte mir das ich nicht versehentlich die Zeit umgeswitcht habe... Konnte es mir auch nicht vorstellen...ein Foto gut...dann Fehler...dann wieder gut...
Dann dachte ich daran das ein Blitz nicht ausgelöst hatte. Ich machte eine ganze Reihe von Testaufnahmen und beobachtete ob die Blitze immer abfeuerten. Nun...das taten sie, aber trotzdem war auf den Testbildern ab und zu dieser $§$$$***&% Fehler.
(Heute weiß natürlich das das Foto bei nur einem ausgelösten Blitz dann allgemein zu dunkel geworden wäre und nicht nur einseitig --- war in meiner Anfangsphase)

Jooo...ich hab einen Funkauslöser. Den mal fix wegelassen und per Kabel gezündet. Kein Fehlbild mehr da!

Den Funkauslöser mit einer zweiten Kamera verwendet...ebenfalls kein Fehlbild!

Nun wirds kniffelig. Woran liegt jetzt der Fehler wenn die erste Kamera *definitiv* nicht im Bereich des Synchronshuhs kaputt ist? Ein angeschlossenes
Systemblitzgerät verichtet nämlich klaglos seine Arbeit!

Hmmmm...wer es erät kriegt nen Keks.

;)


Woran lag nun di

Original von Hubi1970
Es lag dann eben am IR-Auslöser!!!

Wie? Verstehe ich das richtig: Die Bilder waren zu dunkel, weil der Blitz nicht auslöste?! Und das merkst Du nicht und startest hier so einen Thread???

Au weiha...

LG
Stephan

hätte nie gedacht, daß ich mich jemals stacks
ratschluß anschlösse.

@ BS,
sehe ich das richtig, dass Du nur ein halbes "dunkles" Bild ähnlich der falschen Synchronzeit hattest ?
Hmh..also ich bin mir nicht sicher, aber ich glaube ich weiß was Du meinst.
Aber das könnte doch dann nur an einer falschen Synchronisierung zwischen "Auslösen" und "abblitzen" liegen..also quasi wenn der Blitz zu spät gezündet wird..oder zu früh ?

@Peter

...du bist auf dem richtigen Lösungsweg ;)
Aber...was war der Grund?

:)

Also was der Grund sein könnte..keine Ahnung ;-)
hat der Funkauslöser evtl eine "Verzögerungstaste" ?
Oder dein Studio war so groß dass der Funkimpuls so ne weite Strecke zurücklegen musste und deshalb zu spät kam :-)))
Ist natürlich so aus die Entfernung kaum zu beantworten..nach dem Du mit den Geräten Stunden gebraucht hast um es herauszufinden ;-)

Wie ich bereits geschriebn habe funktionierte an der anderen Camera funktionierte die Funke tadellos...und mein Studio ist in der Zwischenzeit nicht gewachsen ;)

Nun...das Rätsel ist wohl doch etwas gemein. Deshalb ein kleiner Tip:
Die Cameras sind von verschiedenen Herstellern, aber *beide* sind in Ordnung *g*

An der Canon und an der Minolta waren die Objektive fest und veriegelt...

Ups...schon wieder n Tip
:)

Hba in meinem Post geschrtiben das die exif-Daten korrekt waren...die Zeit war bei 125stel bei den korrekt belichteten...und den fehlerhaften :)

Original von Dietmar S. (studio:ambulanz)*Neu: PORNO-GALLERIE*
(...)Da kann es zudem einen Unterschied geben zwischen Mittenkontakt und Synchro-Buchse....

Wärmer....

Original von Peter Erber

Oder dein Studio war so groß dass der Funkimpuls so ne weite Strecke zurücklegen musste und deshalb zu spät kam :-)))

bei 300 000 km/s Geschwindigkeit muss das Studio schon verdammt Gross sein.

Es gibt eine Verzögerung weil kein einzelner Impuls sondern eine Pulsfolge
gesendet wird. Und erst nach dem Letzten Puls der Empfänger weiß das er gemeint ist.

LOOOOL!

ich schlage vor: vermieten.

bei der quadratmeterzahl hat der inhaber sicher auf ewig ausgesorgt :)

Original von Volker Geissinger
bei 300 000 km/s Geschwindigkeit muss das Studio schon verdammt Gross sein. ...

Na da habbt ihr ja wieder ein tolles Besserwisser-Laberthema gefunden!