Bilder zu dunkel 51
[gone] Herr Schmidt
17.11.2007
Hba in meinem Post geschrtiben das die exif-Daten korrekt waren...die Zeit war bei 125stel bei den korrekt belichteten...und den fehlerhaften :)
Gut, dann ist es mit Sicherheit kein allgemein Übertragbares Problem sondern spezifisch - damit müsste man die komplette Konstellation kennen...
#42Report
17.11.2007
Ich lös das Rätsel mal auf....
Die Minolta benötigt einen Adapter für die Funke da sie ein eigenes Mittenkontaktsystem hat und keinen *normalen* Blitzschuh.
Ich kann es nur vermuten das Übergangswiderstände eine Rolle gespielt haben. Jedenfalls trat nach dem Reinigen der Kontakte des Adapters dieser Effekt nie wieder auf.
Also doch irgendwie ein "Bedienfehler" - Equipment nicht sauber gehalten ;)
Das Rätsel war gemein, ich weiß....
...aber sonst wäre es ja zu einfach gewesen.
:)
Die Minolta benötigt einen Adapter für die Funke da sie ein eigenes Mittenkontaktsystem hat und keinen *normalen* Blitzschuh.
Ich kann es nur vermuten das Übergangswiderstände eine Rolle gespielt haben. Jedenfalls trat nach dem Reinigen der Kontakte des Adapters dieser Effekt nie wieder auf.
Also doch irgendwie ein "Bedienfehler" - Equipment nicht sauber gehalten ;)
Das Rätsel war gemein, ich weiß....
...aber sonst wäre es ja zu einfach gewesen.
:)
#43Report
[gone] Herr Schmidt
17.11.2007
öhm - *hüstel*
aber: wenn Du einen Blitzals Master über die Funke und einen logischer Weise als Slave auslöst und dann das Bild einseitig zu dunkel wird, kann es ja nur der Slave sein, der nicht ausgelöst wurde - nicht der Master über die Funke, sonst wäre das Bild schwarz.
Ergo kann es auch logischer Weise nichts damit zu tun haben, dass Du an den Dynax-Modellen keinen Mittenkontakt sondern die Minolta-Insellösung hattest, ergo lag es auch nicht am Schmutz auf dem Adapter.
Logisch?
aber: wenn Du einen Blitzals Master über die Funke und einen logischer Weise als Slave auslöst und dann das Bild einseitig zu dunkel wird, kann es ja nur der Slave sein, der nicht ausgelöst wurde - nicht der Master über die Funke, sonst wäre das Bild schwarz.
Ergo kann es auch logischer Weise nichts damit zu tun haben, dass Du an den Dynax-Modellen keinen Mittenkontakt sondern die Minolta-Insellösung hattest, ergo lag es auch nicht am Schmutz auf dem Adapter.
Logisch?
#44Report
18.11.2007
Original von Dietmar S. (studio:ambulanz)*Neu: PORNO-GALLERIE*
(...) kann es ja nur der Slave sein, der nicht ausgelöst wurde - nicht der Master (...)
Logisch?
Was ist schon logisch auf der Welt? :)
Bei meinen Testfotos (als ich dem Fehler auf den Grund gehen wollte) waren zwei Blitze im Einsatz...."beide" haben gezündet! (Visuell control *g*)
Trotzdem *manchmal* der Fehler...
Ich als Laie in Camera-Techniik kann mir das nur so erklären...
Bediener betätigt den Auslöser - Camera gibt Befehl an die Funke - Adapter soll den Befehl übermitteln - das tut er auch, aber n kleinen Tack später als gewünscht!
Die Blitze lösen aus als die Camera fast schon fertig ist mit ihrer Arbeit.
Übergangswiderstände sind mein täglich Brot (nur nicht in Cameratechnik) da passieren die verücktesten Dinge. Meisst sorgen sie nicht dafür das etwas *komplett* ausfällt - sondern sich einfach nicht so verhält wie gewohnt.
Solche Widerstände sind sehr hartnäckig und schwer zu lokalisieren weil sie manchmal nicht auftreten - sondern nur dann wenn sie grad Lust haben.
:)
#45Report
[gone] Herr Schmidt
18.11.2007
Manchmal waren einige meiner Fotos nach einem Shooting einseitig zu dunkel. Eigentlich dachte ich sofort an eine falsche Synchronzeit aber der Fehler trat nicht bei jedem Foto auf und ein Blick in die exif bestätigte mir das ich nicht versehentlich die Zeit umgeswitcht habe...
Einseitig zu dunkel = ein Blitz hat ausgelöst, der andere nicht, oder?
Wenn der Master, also der Blitu, an dem die Funke angeschlossen ist, nicht auslöst, löst auch der Slave (der wie ich mal annehme über Photozelle ausgelöst wird) nicht aus, da der Master ja kein Licht für die Photozelle abgibt. Dann ergo schwarz.
Wenn der Master auslöst und somit das Bild einseitig hell ist, die andere Seite aber dunkel, hat der Slave nicht ausgelöst. Der Slave hängt aber sozusagen am Licht vom Master, nicht am Mittenkontakt. Somit ist es egal, welche Übertragungsfehler zum (!) Master stattfinden, entweder er löst aus oder nicht. Licht "arbeitet" schnell genug, um auch bei 1/125s noch auf dem zweiten Verschlusvorhang einmal quer durchs Studio anzukommen, ganz sicher :o)
Somit: Bei einem Übertragungsfehler an die Funke hast Du natürlich gleich ein Problem mit dem Blitz bzw. mit beiden Blitzen, dann kann auch das gesamte System zu spät auslösen - aber die eingangs geschilderte Situation war "einseitig" zu dunkel (sporadisch) nicht komplett zu dunkel...
Und genau in dieser Situation glaube ich die Sache mit dem Übertragungswiederstand nicht, sorry, das kann meiner Meinung nach so nicht klappen :o)
#46Report
18.11.2007
Original von Dietmar S. (studio:ambulanz)*Neu: PORNO-GALLERIE*
[quote]
Und genau in dieser Situation glaube ich die Sache mit dem Übertragungswiederstand nicht, sorry, das kann meiner Meinung nach so nicht klappen :o)
Ein Bild sagt vieleicht mehr als tausend Worte ;)
[IMG]
Beim linken Foto fällt der schmutzig graue Bereich am linken Bildrand vieleicht auf....dieser war mal mehr mal weniger deutlich sichtbar.
Die Exif-Daten bei beiden Fotos sind gleich!
Ach ja...bei derselben Lichteinstellung habe ich ein paar Fotos im Querformat gemacht....da war der Fehlerbereich an dem unteren Bildrand sichtbar ;)
#47Report
18.11.2007
Das häßliche Graue dürfte einfach der Verschluß sein, dem die Synchronzeit in diesem Falle einfach zu kurz war ... ;-)
Gruß Robert
Gruß Robert
#48Report
18.11.2007
Original von monochromatic
Das häßliche Graue dürfte einfach der Verschluß sein, dem die Synchronzeit in diesem Falle einfach zu kurz war ... ;-)
Yooo...das mein ich ja auch...
Es ging nur darum das dem Verschluß bei einem Foto die 125stel genügte...und beim anderen nicht....
;)
#49Report
[gone] Herr Schmidt
18.11.2007
Stimmt, da sagt ein Bild mehr als 1000 Worte :o)
In diesem Bereich ist es eindeutig eine Fehlfunktion der Kamera, nicht des Blitzes: Entweder hat der Verschluss nicht wirklich korrekt gearbeitet oder der böse Spiegel war da nicht so ganz im Takt...
Beides kommt durchaus vor, würde ich aber wenn das häufiger auftreten sollte die Kamera zum Service schleppen, da sich solche tech. Probs mit der Zeit, sagen wir mal, manifestieren *lach*
In diesem Bereich ist es eindeutig eine Fehlfunktion der Kamera, nicht des Blitzes: Entweder hat der Verschluss nicht wirklich korrekt gearbeitet oder der böse Spiegel war da nicht so ganz im Takt...
Beides kommt durchaus vor, würde ich aber wenn das häufiger auftreten sollte die Kamera zum Service schleppen, da sich solche tech. Probs mit der Zeit, sagen wir mal, manifestieren *lach*
#50Report
18.11.2007
wenn ich "fehler am unteren bildrand" kombiniere
mit dem wörtchen "spiegel"---> komme ichwieder darauf,
was ich letzte seite schrieb, nämlich das die synchzeit überfordert war,
sprich: möglicherweise zu kurze verschlußzeit, so daß der spiegel
ins bild geschwuppst ist. ...
v.
mit dem wörtchen "spiegel"---> komme ichwieder darauf,
was ich letzte seite schrieb, nämlich das die synchzeit überfordert war,
sprich: möglicherweise zu kurze verschlußzeit, so daß der spiegel
ins bild geschwuppst ist. ...
v.
#51Report
Topic has been closed
- du notorischer griesgram.
[IMG]