Pornographie oder nicht? 32

31.08.2007
ist die BGH definition noch aktuell und wird so ausgelegt? scheint mir in unserer sexualisierten welt ein wenig antiquiert und vollig überholt!


Original von TomRohwer
[quote]Original von 12°west
Naja, per Definition (auch in juristischer Hinsicht) ist es wohl eher keine Pornografie.


"Grobe Darstellungen des Sexuellen, die in einer den Sexualtrieb aufstachelnden Weise den Menschen zum bloßen, auswechselbaren Objekt geschlechtlicher Begierde degradieren. Diese Darstellungen bleiben ohne Sinnzusammenhang mit anderen Lebensäußerungen und nehmen spurenhafte gedankliche Inhalte lediglich zum Vorwand für provozierende Sexualität“ (BGH-Definition von 1969...)
[/quote]
Guest
31.08.2007
Hmm .... langweilig ist für das Bild das falsche Wort. Aber ich würde es nicht von mir haben wollen, selbst wenn ich Akt machen würde.
31.08.2007
Original von _Odesseas_(CH8)
ist die BGH definition noch aktuell und wird so ausgelegt? scheint mir in unserer sexualisierten welt ein wenig antiquiert und vollig überholt!

Im Prinzip ja, denn es gibt keine neuere.

Das ganz wird abgerundet durch die "Mutzenbacher-Entscheidung" des Bundesverfassungsgerichts, wonach auch Pornographie Kunst sein kann und dann den "Kunstvorbehalt" nach Art.5 GG genießt.

Letztlich muß das Gericht in jedem Einzelfall neu entscheiden, ggf. unter Zurhilfenahme von Gutachtern.
31.08.2007
Hi,
abseits aller Diskussionen ob gut oder schlecht würde ich sagen, das Bild ist vom Inhalt her keine Pornografie sondern freizügiger Akt. Auch noch lange kein SC oder gar HC.

Ich würde den Intimbereich etwas mehr noch abdunkeln, so dass gar nichts mehr zu sehen ist. Und das Messer passt in meinen Augen nicht in die Inszenierung.

lg
Andy
31.08.2007
Das ist gut, auch ohne Muschi wäre es interessant, aber die stört mich nicht, warum auch!
31.08.2007
Das Bild ansich ist eher unspektakulär (@TomRohwer: stimmt, da stachelt
aber auch gar nix) aber ansonsten allenfalls freizügig.
31.08.2007
Original von Coolpaparazzi
Das ist gut, auch ohne Muschi wäre es interessant, aber die stört mich nicht, warum auch!

Hmmm... Ich bin mir da jetzt nicht so sicher, ob ich dann nicht eher dazu neigen würde zu sagen: "Auch mit Muschi wäre es uninteressant."
Aber die Geschmäcker sind eben verschieden. ;-)

Gruß, Jörg
ich finde, dass es weder erotik noch porno ist. vllt ist es sogar nicht erotisch genug...
[gone] xxxxxx
04.09.2007
fühlte mich gerade erinnert... :

kunst oder was...
[gone] Neidhard von Wolkenklau
04.09.2007
Sexualität findet immer zuerst im Kopf statt, deshalb:

Alles liegt im Auge des Betrachters.
[gone] xxxxxx
04.09.2007
...muss aber deswegen nicht gleich im 'Auge' der Kamera liegen, gelle!
[gone] Neidhard von Wolkenklau
04.09.2007
Original von Frank W Braun ***Kiel-Lübeck-Hamburg***
...muss aber deswegen nicht gleich im 'Auge' der Kamera liegen, gelle!


Richtig :-)

Topic has been closed