Muss es denn immer 16
15.05.2007
... und bevor Verdacht aufkommt: das Model sieht sonst richtig klasse aus und ich kann auch nettere Bilder machen. Hier das selbe Model, selbe Location, nur andere Pose, anderes Licht (andere Bea).
[IMG]
[IMG]
#2Report
15.05.2007
*hehe* Christian, kommst nicht damit zurecht, daß das obere vorhin als häßlichstes Bild von Fotofamilie gekürt worden ist?? *duck*
LG Peggy
LG Peggy
#3Report
15.05.2007
Doch, ich komme nicht damit zurecht, dass nur die Fotofamilie das Bild zur Kenntnis genommen hat. :-(
Klar ist es nicht "schön" - soll es ja auch nicht sein. Scheint aber nicht provokativ genug zu sein, um sich abzuheben. :-(((
lg ch
Klar ist es nicht "schön" - soll es ja auch nicht sein. Scheint aber nicht provokativ genug zu sein, um sich abzuheben. :-(((
lg ch
#4Report
15.05.2007
ich habe von der foto-technik ja keine ahnung... kann daher hierzu kein urteil abgeben... ich kann dir nur meinen eindruck zu dem foto mitteilen:
als erstes sind mir die erst kürzlich aufgelegten Bestimmungen für Laufsteg-Models in den Sinn gekommen, dass diese nun ein Mindest-Gewicht auf die Waage bringen müssen....
Als Idee, das ganze auszubauen, könnte ich mir auch gut eine Serie vorstellen:
Das Model bei einer Heiss-Hunger-Attacke
Das Model anschliessend dann kopfüber auf der toilette, um alles wieder loszuwerden
Das gleiche Model schön gesylt und in tolle klamotten gesteckt auf dem laufsteg
naja, und als abschluss dann vielleicht der ohnmachts-anfall hinter der bühne... bis hin zum krankenwagen.....
DAS denke ich, würde provozieren!
als erstes sind mir die erst kürzlich aufgelegten Bestimmungen für Laufsteg-Models in den Sinn gekommen, dass diese nun ein Mindest-Gewicht auf die Waage bringen müssen....
Als Idee, das ganze auszubauen, könnte ich mir auch gut eine Serie vorstellen:
Das Model bei einer Heiss-Hunger-Attacke
Das Model anschliessend dann kopfüber auf der toilette, um alles wieder loszuwerden
Das gleiche Model schön gesylt und in tolle klamotten gesteckt auf dem laufsteg
naja, und als abschluss dann vielleicht der ohnmachts-anfall hinter der bühne... bis hin zum krankenwagen.....
DAS denke ich, würde provozieren!
#5Report
15.05.2007
also wenn ich ganz ehrlich bin, ist der unmögliche Hintergrund noch das Provokativste an dem Bild für mich. Einfach weil ich mich stets über mich selbst ärgere, wenn ich beim Knipsen so etwas übersehe.
#6Report
15.05.2007
Also rein technisch zum oberen Bild: sehr schlecht ausgeleuchtet, aus diesem Grund sehen die Beine suboptimal aus. Hintergrund ist ebenfalls schlecht gewählt. Pose und Bildaussage sind Geschmackssache... - wenn man da unbedingt was Provokatives interpretieren muss um das Bild noch zu retten... - bitte!
Das Untere ist dann schon um Längen besser. Sollte die Dame aber ...
*** ...weiterer Text auf Wunsch des Fotografes entfernt...***
Gruss
Sascha
Das Untere ist dann schon um Längen besser. Sollte die Dame aber ...
*** ...weiterer Text auf Wunsch des Fotografes entfernt...***
Gruss
Sascha
#7Report
15.05.2007
Da gibt man sich solche Mühe und keiner will es wahr haben. :-)
Den "unmöglichen Hintergrund" habe ich fein säuberlich so aufgebaut. Das Licht fiel recht gleichmäßig und vorteilhaft auf die Beine des Models, deshalb habe ich dort mit PS ein wenig nachgearbeitet ... ich wollte mal kein "schönes" Bild machen. Schade, dass es einfach nur nicht gefällt. Scheint nicht mein Genre zu sein.
lg ch *kopfhängenläßt*
Den "unmöglichen Hintergrund" habe ich fein säuberlich so aufgebaut. Das Licht fiel recht gleichmäßig und vorteilhaft auf die Beine des Models, deshalb habe ich dort mit PS ein wenig nachgearbeitet ... ich wollte mal kein "schönes" Bild machen. Schade, dass es einfach nur nicht gefällt. Scheint nicht mein Genre zu sein.
lg ch *kopfhängenläßt*
#8Report
15.05.2007
Christian, nicht entmutigen lassen;-) Mir persönlich gefällt das Bild sehr gut und zwar genau in der Bearbeitung. Für mich gäbe es zwei Punkte, die ich am Motiv etwas geändert hätte bzw. nachträglich.
Die etwas "abgefuckte" Umgebung, in der sich das "abgefuckte" Modell befindet, passen doch ganz gut zusammen. Der Charakter der Umgebung (Hintergrund) entsteht vor allem durch die Vorhänge im Hintergrund. Die Einrichtung ist vielleicht einen Tick zu neu, als dass sie tatsächlich die Bildaussage stützt, sie zerstört sie aber auch nicht. Im Vordergrund hingegen hätte ich den Schnitt auf der rechten Seite (weiße Wand) enger gesetzt und mit dem braunen Türsturz enden lassen (ist ja hier im Thread sehr leicht durch verschieben auszuprobieren). Dadurch wird die Stimmung in ihrer Düsterheit unterstrichen (das zuvor gebrauchte "Abgefuckte"). Das war einer der beiden Punkte, die ich persönlich geändert hätte.
Der andere Punkt, bei dem ich mir allerdings keinesfalls sicher bin, wäre das Gesicht. Man sieht es nicht und damit fehlt die Verifikation der Szenen. Ist das Modell wirklich "abgefuckt" oder ist es nur eine Szene, die so wirken soll. Bei schönem Gesicht könnte das Bild daraus sogar Wirkung ziehen, weil endgültig klar wird, dass das Bild perfekt gekonnt ist und niemand mehr auf eine reale Szene schließt.
Bei verlebtem Gesicht hingegen wäre die Assoziation mit der Umgebung gegeben und man hätte sofort "Mitleid" mit dem Modell, dem es früher offenbar besser gegangen ist. Ich kann allerdings nicht sagen, ob es tatsächlich so wirkt, das müsste man eben ausprobieren.
Unterm Strich finde ich das Bild sehr gelungen und muss denen, die die Abwertung ernst gemeint haben, attestieren, dass sie keine Ahnung von Fotografie haben. Aber bei so vielen selbstironischen Bemerkungen getraue ich mich gar nicht eine einzelne Person an den Pranger zu stellen, das dürfen die schon selbst tun, falls sie wirklich ernsthaft der Ansicht sind ihre dann ja wohl keinesfalls ironische Meinung zu verteidigen.
__________
EDIT: r
Die etwas "abgefuckte" Umgebung, in der sich das "abgefuckte" Modell befindet, passen doch ganz gut zusammen. Der Charakter der Umgebung (Hintergrund) entsteht vor allem durch die Vorhänge im Hintergrund. Die Einrichtung ist vielleicht einen Tick zu neu, als dass sie tatsächlich die Bildaussage stützt, sie zerstört sie aber auch nicht. Im Vordergrund hingegen hätte ich den Schnitt auf der rechten Seite (weiße Wand) enger gesetzt und mit dem braunen Türsturz enden lassen (ist ja hier im Thread sehr leicht durch verschieben auszuprobieren). Dadurch wird die Stimmung in ihrer Düsterheit unterstrichen (das zuvor gebrauchte "Abgefuckte"). Das war einer der beiden Punkte, die ich persönlich geändert hätte.
Der andere Punkt, bei dem ich mir allerdings keinesfalls sicher bin, wäre das Gesicht. Man sieht es nicht und damit fehlt die Verifikation der Szenen. Ist das Modell wirklich "abgefuckt" oder ist es nur eine Szene, die so wirken soll. Bei schönem Gesicht könnte das Bild daraus sogar Wirkung ziehen, weil endgültig klar wird, dass das Bild perfekt gekonnt ist und niemand mehr auf eine reale Szene schließt.
Bei verlebtem Gesicht hingegen wäre die Assoziation mit der Umgebung gegeben und man hätte sofort "Mitleid" mit dem Modell, dem es früher offenbar besser gegangen ist. Ich kann allerdings nicht sagen, ob es tatsächlich so wirkt, das müsste man eben ausprobieren.
Unterm Strich finde ich das Bild sehr gelungen und muss denen, die die Abwertung ernst gemeint haben, attestieren, dass sie keine Ahnung von Fotografie haben. Aber bei so vielen selbstironischen Bemerkungen getraue ich mich gar nicht eine einzelne Person an den Pranger zu stellen, das dürfen die schon selbst tun, falls sie wirklich ernsthaft der Ansicht sind ihre dann ja wohl keinesfalls ironische Meinung zu verteidigen.
__________
EDIT: r
#9Report
16.05.2007
@all: Danke für jeden Hinweis oder jede Meinung, mit allen Wortmeldungen kann ich etwas anfangen. Auch wenn am Ende übrig bleibt: Fehlversuch, weiter üben!
@Timm:
Hallo Timm, danke für die aufbauenden Worte und vor allem Deine Hinweise. Mit dem engeren Schnitt hast Du wohl auf jeden Fall recht (hab's auch gleich probiert *g). Ich nahm ursprünglich an, die große braune Tür (die Farbe ist nicht original) erzeugt eine gedrückte Stimmung. Dashalb habe ich auch auf die Umsetzung in schwarz/weiß verzichtet, wie es ursprünglich geplant war. Ich hätte das mal lieber machen sollen, dann wäre mir sicher der enge Schnitt auch früher schon in den Sinn gekommen (und Du hättest mir nicht erst helfen müssen).
Die Möbel (und der Rest des Zimmers) waren neu und sehr modern - das ist ein Zimmer eines Design-Hotels. Als mir die Idee zu dem Bild kam, dachte ich mir, dass die Sachen im Zwielicht von Tageslicht und zwei aufgestellten Schreibtischleuchten nur noch als "Kram" rüber kommen und die Lichtreflexe allenfalls Unruhe ins Bild bringen. Nun, wenn ich mit etwas Abstand und weniger Freude über das eigene Werk das Bild betrachte, sehe ich nun auch, dass die Möbel die Wirkung nicht steigern. Schade. Hatte sie mit so viel Liebe aufgestellt und ausgeleuchtet. *kurzmalübersichselbstärgert*
Mit dem Gesicht - kommt auf einen Versuch an. Meine Intension war klar: das Model sollte nicht zu erkennen sein, wenn ich ihren Körper "verunstalte". Das hätte ich sicher auch anders erreichen können, die Haare schienen mir aber sehr geeignet. Ich beabsichtigte damit, dem Bild ein Stück weit Anonymität zu geben. Eine gewisse Austauschbarkeit der Menschen, wenn man an diesem Punkt angekommen ist. Die Persönlichkeit dann nicht mehr zählt, nur noch der zerschundene Leib.
LG ch
@Timm:
Hallo Timm, danke für die aufbauenden Worte und vor allem Deine Hinweise. Mit dem engeren Schnitt hast Du wohl auf jeden Fall recht (hab's auch gleich probiert *g). Ich nahm ursprünglich an, die große braune Tür (die Farbe ist nicht original) erzeugt eine gedrückte Stimmung. Dashalb habe ich auch auf die Umsetzung in schwarz/weiß verzichtet, wie es ursprünglich geplant war. Ich hätte das mal lieber machen sollen, dann wäre mir sicher der enge Schnitt auch früher schon in den Sinn gekommen (und Du hättest mir nicht erst helfen müssen).
Die Möbel (und der Rest des Zimmers) waren neu und sehr modern - das ist ein Zimmer eines Design-Hotels. Als mir die Idee zu dem Bild kam, dachte ich mir, dass die Sachen im Zwielicht von Tageslicht und zwei aufgestellten Schreibtischleuchten nur noch als "Kram" rüber kommen und die Lichtreflexe allenfalls Unruhe ins Bild bringen. Nun, wenn ich mit etwas Abstand und weniger Freude über das eigene Werk das Bild betrachte, sehe ich nun auch, dass die Möbel die Wirkung nicht steigern. Schade. Hatte sie mit so viel Liebe aufgestellt und ausgeleuchtet. *kurzmalübersichselbstärgert*
Mit dem Gesicht - kommt auf einen Versuch an. Meine Intension war klar: das Model sollte nicht zu erkennen sein, wenn ich ihren Körper "verunstalte". Das hätte ich sicher auch anders erreichen können, die Haare schienen mir aber sehr geeignet. Ich beabsichtigte damit, dem Bild ein Stück weit Anonymität zu geben. Eine gewisse Austauschbarkeit der Menschen, wenn man an diesem Punkt angekommen ist. Die Persönlichkeit dann nicht mehr zählt, nur noch der zerschundene Leib.
LG ch
#10Report
16.05.2007
Original von christian-b
Hab' hier mal ein wenig provokativ das Model in Szene gesetzt. Was sagt Ihr dazu?
Ich habe nicht alles gelesen was zu dem Foto geschrieben wurde,
also verzeih mir wenn ich etwas wiederhole ;)
Ich habe aber erstmal 2 Fragen bevor ich mehr dazu sagen kann und will :)
Was genau an dem Foto soll oder ist Deiner Meinung nach provokativ?
Was willst Du mit dem Foto ausdrücken?
Für mich ist provokation mit einem direkten Thema verbunden,
wie zB. schon gesagt wurde: Modelleben.
#11Report
16.05.2007
Original von Loona
Was genau an dem Foto soll oder ist Deiner Meinung nach provokativ?
Was willst Du mit dem Foto ausdrücken?
Für mich ist provokation mit einem direkten Thema verbunden,
wie zB. schon gesagt wurde: Modelleben.
Hi Loona,
bitte verzeih, wenn ich Dir ausweichend auf Deine Fragen antworte, aber mir erscheint nichts sinnloser (bei Fotos), als ein Text der erläutert, was ein Bild aussagen soll. Dann ist es wohl besser, man wird Schriftsteller und spart sich das Fotografieren. Daher keine Aussage zur Aussage - gelingt es mir nicht, Dich damit zu erreichen, ist das Bild schlecht. Daran würde auch der schwache Versuch es zu erklären nichts andern.
Und was daran provokativ sein könnte? Vielleicht dass ich mich bemüht habe, bewußt ein sehr schönes Model sehr unvorteilhaft erscheinen zu lassen, in dem ich viele Sachen überzeichnet, übertrieben oder verstärkt habe. Warum? Das ergibt sich aus der Antwort zu Deiner ersten Frage, die sich jeder Betrachter nur selben geben kann - denn wäre es gelungen, gäbe es eine ganze Reihe von sehr verschiedenen Antworten und jeder wird wohl eine andere finden. Oder eben nicht. :-(
lg ch
#12Report
16.05.2007
sie sieht auf dem bild durch die lichtführung und entsprechend kranke präsentation
aus wie ein junkie.
gute arbeit.
aus wie ein junkie.
gute arbeit.
#13Report
17.05.2007
langweilig, uninteressant, schlecht gemacht.
verstehe nicht wozu man so ein bild knipst.
nur meine meinung
gute nacht! *gähnt*
verstehe nicht wozu man so ein bild knipst.
nur meine meinung
gute nacht! *gähnt*
#14Report
18.05.2007
Original von christian-b
[quote]Original von Loona
Was genau an dem Foto soll oder ist Deiner Meinung nach provokativ?
Was willst Du mit dem Foto ausdrücken?
Für mich ist provokation mit einem direkten Thema verbunden,
wie zB. schon gesagt wurde: Modelleben.
Hi Loona,
bitte verzeih, wenn ich Dir ausweichend auf Deine Fragen antworte, aber mir erscheint nichts sinnloser (bei Fotos), als ein Text der erläutert, was ein Bild aussagen soll. Dann ist es wohl besser, man wird Schriftsteller und spart sich das Fotografieren. Daher keine Aussage zur Aussage - gelingt es mir nicht, Dich damit zu erreichen, ist das Bild schlecht. Daran würde auch der schwache Versuch es zu erklären nichts andern.
Und was daran provokativ sein könnte? Vielleicht dass ich mich bemüht habe, bewußt ein sehr schönes Model sehr unvorteilhaft erscheinen zu lassen, in dem ich viele Sachen überzeichnet, übertrieben oder verstärkt habe. Warum? Das ergibt sich aus der Antwort zu Deiner ersten Frage, die sich jeder Betrachter nur selben geben kann - denn wäre es gelungen, gäbe es eine ganze Reihe von sehr verschiedenen Antworten und jeder wird wohl eine andere finden. Oder eben nicht. :-(
lg ch[/quote]
Ich glaube Du hast mich nicht ganz verstanden.
Ich wollte nicht erreichen das Du das Bild groß erläuterst, sondern ich wollte wissen was DU daran provokativ findest.
Denn Du wolltest wissen ob wir es provokativ finden, daher frage ich ob DU Dir da vorher ein Thema überlegt hast das DU provokativ darstellen willst.
Mit der Frage nach dem Ausdruck habe ich gemeint:
Wolltest Du mit diesem Thema das DU gewählt hast was bestimmtes sagen :)
Nur das wir uns verstehen.
Okay,
Deine Motivation war ein schönes (achtung subjektiv, nicht gegen das Modell, sondern allgemein) unvorteilhaft darzustellen.
Das hast Du geschafft.
Provokativ finde ich es jedoch nicht,
höhstens auf den Nebengedanken der weig schönen Fotos die man sonst so sieht wie zB. in Zeitschriften.
Jedoch fehlt mir eine Aussage in dem Bild, das ist nicht böse gemeint, aber ein Model abgewrackt irgentwo hinzustellen tut es nicht.
Ich hoffe Du nimmst mir das nicht übel was ich sage,
aber DU hast nach Meinungen gefragt. ;)
#15Report
[gone] Kurt Kramar - sexy Adventkalender online
18.05.2007
Ich kann mich Loona nur anschließen, hinter einem provokanten Bild muss ein Bildaussage stehen, was oder wen will ich mit dem Bild erreichen, eine klare Bildaussage erschließt sich für mich nicht, da ist zu wenig Symbolik dahinter.
Somit kann ich mit dem Bild auch nichts anffangen. Für Provokation zeigt es zu wenig Mut, daher rückt das Fotografische in den Vordergrund, und das ist auch weder Fisch noch Fleisch.
LG Kurt
Somit kann ich mit dem Bild auch nichts anffangen. Für Provokation zeigt es zu wenig Mut, daher rückt das Fotografische in den Vordergrund, und das ist auch weder Fisch noch Fleisch.
LG Kurt
#16Report
Topic has been closed
[IMG]