Was haltet ihr von diesem ... 25
21.03.2007
Sehr, sehr schön ! Fantastisches Makeup, Licht und Hautstruktur, ich persönlich würde es unterhalb des Daumens schneiden, da wo das rosa Gewurschtel anfängt.
LG, Norbert
LG, Norbert
#2Report
[gone] katha
21.03.2007
kann mich nur anschließen....
das make up sieht klasse aus, war ne visagistin anwesend??
tolles bild!
LG katha
das make up sieht klasse aus, war ne visagistin anwesend??
tolles bild!
LG katha
#3Report
[gone] 43exposure
21.03.2007
@Norbert: an den Schnitt hatte ich auch schon gedacht, konnte mich aber nicht entscheiden. ;-)
@katha: nein, keine Visa. Hat Eva selbst gemacht.
@katha: nein, keine Visa. Hat Eva selbst gemacht.
#4Report
21.03.2007
was fällt einem dazu schon ein..........natürlich Spitzenklasse.
Gruß
Manfred
Gruß
Manfred
#5Report
[gone] *****model*****
22.03.2007
#6Report
[gone] Chryss
23.03.2007
ich finde das Gesicht etwas stark Weichgezeichnet (weil keine Hautstruktur sondern nur.. weich ;) Sieht auf diesem wunderbaren Schul PC so aus..)
Aber sonst vom Ding her auch sehr schön :)
Aber sonst vom Ding her auch sehr schön :)
#7Report
[gone] 43exposure
23.03.2007
@Chryss: dann schau dir es mal auf einem kalibrierten Monitor an, weil Hautstruktur ist eindeutig vorhanden!! Aber weil Beauty-Portrait ist es schon sehr clean. ;-)
#8Report
25.03.2007
Also ich sehe auch Hautstruktur...
Und das Bild als solches ist einfach sehr schön!!!
Und das Bild als solches ist einfach sehr schön!!!
#9Report
[gone] User_11925
26.03.2007
Ich finde die Weichzeichnung für Beautyfotografie auf den Punkt getroffen. Super. Und das ohnehin sehr schöne Makeup profitiert noch weiter davon.
lg
lg
#10Report
26.03.2007
war da nicht was von ehrlicher meiung am anfang ?*ggg*
also die zeichnung ist auch an meinem kalibriertem monitor zusehen .. gerade so.
fällt aber eh unter geschmacksache ... die fehlende zeichnung in den wimpern vermisse ich dagegen sehr - zumal es den eindruck des gebügeltem weiter unterstüzt.
soweit die technik... das bild als solches ist klasse.
also die zeichnung ist auch an meinem kalibriertem monitor zusehen .. gerade so.
fällt aber eh unter geschmacksache ... die fehlende zeichnung in den wimpern vermisse ich dagegen sehr - zumal es den eindruck des gebügeltem weiter unterstüzt.
soweit die technik... das bild als solches ist klasse.
#11Report
[gone] 43exposure
26.03.2007
@Benjamin Poe: klar, ehrliche Meinungen sind nachwievor meine liebsten!! So auch deine, die ich auch nachvollziehen kann!! Wer allerdings garkeine Zeichnung sieht, den mache ich gerne mal darauf aufmerksam, das was mit dem Monitor nicht passt!! Ich sage ja selbst, das es sehr clean ist!!
lg. Ralle
lg. Ralle
#12Report
[gone] ARTDesign
26.03.2007
Also..........
ich finde es nicht so toll,
weil es nicht von mir ist ;-)
...Späßle Gmacht...
Ich sag nur "Phantastisch"
Gruß ARTDesign
ich finde es nicht so toll,
weil es nicht von mir ist ;-)
...Späßle Gmacht...
Ich sag nur "Phantastisch"
Gruß ARTDesign
#13Report
26.03.2007
@ rlp: JA, du hast recht ... liegst aber total falsch :-)
diese art zu arbeiten, kann man sich erlauben wenns denn dann ans ausbelichten geht. dort hat man dann eine "einheitliche" basis die alle sehen - nämlich das eine bild an der wand.
im netz sollte man es etwas "weiter" fassen. ein anständiges kalitool kostet mal eben 300 eus ... die wenigsten haben das - und du postet hier ja um ein feedback der breiten masse zu bekommen. ergo denke ich, dass du auf solche "kritik" grosszügiger reagieren solltest - nicht weil sie im technischen sinne berechtigt ist sondern weil sie am technisch machbaren von 80% der betrachter rangiert. immerhin hat er es erwähnt - 20 andere werden ähnliches gedacht haben ohne es zu sagen.
ist aber etwas was jetzt aber auch unter einem anderen , von ganz vielen anderen bildern hätte stehen könnte. viele semis machen den fehler - heftigmächtiges finetuning - betrachten bitte nur mit warmgelaufenen und kalibriertem apple-monitor, baureihe ab juli/2003 *ggg*
diese art zu arbeiten, kann man sich erlauben wenns denn dann ans ausbelichten geht. dort hat man dann eine "einheitliche" basis die alle sehen - nämlich das eine bild an der wand.
im netz sollte man es etwas "weiter" fassen. ein anständiges kalitool kostet mal eben 300 eus ... die wenigsten haben das - und du postet hier ja um ein feedback der breiten masse zu bekommen. ergo denke ich, dass du auf solche "kritik" grosszügiger reagieren solltest - nicht weil sie im technischen sinne berechtigt ist sondern weil sie am technisch machbaren von 80% der betrachter rangiert. immerhin hat er es erwähnt - 20 andere werden ähnliches gedacht haben ohne es zu sagen.
ist aber etwas was jetzt aber auch unter einem anderen , von ganz vielen anderen bildern hätte stehen könnte. viele semis machen den fehler - heftigmächtiges finetuning - betrachten bitte nur mit warmgelaufenen und kalibriertem apple-monitor, baureihe ab juli/2003 *ggg*
#14Report
26.03.2007
Benjamins Aussage kann ich nur unterschreiben.
Besonders, weil ich trotz warmgelaufenem und kalibriertem (Trinitron-Röhren-) Monitor nur mit viel gutem Willen eine Hautstruktur erkennen kann... ausser den Falten an der Hand... sorry, konnte ich mir nicht verkneifen ;-)
Ein bisschen den Weichzeichner zurücknehmen würde dem Bild also sicher nicht schaden.
FT
Besonders, weil ich trotz warmgelaufenem und kalibriertem (Trinitron-Röhren-) Monitor nur mit viel gutem Willen eine Hautstruktur erkennen kann... ausser den Falten an der Hand... sorry, konnte ich mir nicht verkneifen ;-)
Ein bisschen den Weichzeichner zurücknehmen würde dem Bild also sicher nicht schaden.
FT
#15Report
[gone] 43exposure
26.03.2007
@benjamin: werds mir zu herzen nehmen!! dat meine ich sogar ehrlich!
... und ich werde es mir nochmal zur Brust nehmen. Das Bild meine ich ;-))
... und ich werde es mir nochmal zur Brust nehmen. Das Bild meine ich ;-))
#16Report
26.03.2007
obwohl eigentlich alles bereits gesagt ist, mir fehlt struktur in der haut und besonders in den wimpern, komischerweise ist dann am daumen wieder struktur (störend - zu stark) vorhanden. der hautton ist für mich zu blass, wirk ungesund.
am ausschitt könnte man auch noch etwas drehen (kenne das original nicht) vielleicht oben und rechts ETWAS!!! dazu geben unten abschneiden erscheint ungünsig, dann erhält die hand zuviel dominanz.
eizo cg19 kalibriert mit gretag mcbeth, falls von interesse ;-)
am ausschitt könnte man auch noch etwas drehen (kenne das original nicht) vielleicht oben und rechts ETWAS!!! dazu geben unten abschneiden erscheint ungünsig, dann erhält die hand zuviel dominanz.
eizo cg19 kalibriert mit gretag mcbeth, falls von interesse ;-)
#17Report
[gone] 43exposure
26.03.2007
Zwar ein etwas anderes. Diesmal habe ich mich in der Hautbea etwas zurückgehalten und nur Unreinheiten entfernt. Desweiteren wurde der Schnitt (Anmerkung von nhirschberger) und die Tonung wie man sieht ;-)) Hatte Bock drauf ;-))
Frage: jetzt besser?
[IMG]
Frage: jetzt besser?
[IMG]
#18Report
26.03.2007
boooaahh ... bist du folgsam ! *fg*
also ... die adern im auge ... *duck und wech*
das andere war doch gut ! und blau sieht für mich jetzt nicht wirklich gesünder aus :-| man kanns doch nett allen recht machen. das einzige echte manko waren die wimpern ... meiner meinung nach :-)
also ... die adern im auge ... *duck und wech*
das andere war doch gut ! und blau sieht für mich jetzt nicht wirklich gesünder aus :-| man kanns doch nett allen recht machen. das einzige echte manko waren die wimpern ... meiner meinung nach :-)
#19Report
Guest
26.03.2007
Hm, also mit Beauty hat das nicht viel zu tun!
Was mich persönlich stört bzw. was mir auffällt:
die Adern in den Augen
die einzelnen Haarsträhnen (ambesten ganz weg bei Beauty)
die Blautonung
Schnitt find ich auch noch nicht SO optimal
bisschen unscharf insgesamt?
Was mich persönlich stört bzw. was mir auffällt:
die Adern in den Augen
die einzelnen Haarsträhnen (ambesten ganz weg bei Beauty)
die Blautonung
Schnitt find ich auch noch nicht SO optimal
bisschen unscharf insgesamt?
#20Report
Topic has been closed
Ehrlich ist mir am liebsten ;-))
lg. Ralle
[IMG]