hätte man das mit jpg nicht auch geschafft? versteh den sinn grad irgendwie nicht :|

Ähm, was willst du mit dem Bild sagen?
Ich denke jeder wird selbst entscheiden können, ob er lieber RAW oder JPEG (oder gar TIFF) nutzt.

Irgendwie erschließt sich der Sinn des Threads nicht, aber gut, muss ja nicht ;)

Gruß, Viktor (nur mit RAW unterwegs)

Wenn schon "Mut zu Raw", dann bitte auch

- Mut zu spannendem Licht
- Mut zu neuen Bildideen
- Mut zu bewusstem Bildaufbau
- Mut zu Neat-Verzicht

...usw.

FT

PS: Was ist eigentlich JPG? ;))

An den Jägermeister Junkie

"Palette 1" leicht, "Palette 2" und "Weißbleich" eher nicht.

Aber stimmt schon, ein zweiter Screenshot könnte zumindest erklären, was der Thread soll, außer aufzufordern in RAW zu schießen - was ich seit dem Kauf meiner ersten DLSR schon immer getan habe und noch immer tue.

Naja, kenne immernoch einige die mich ganz entsetzt anschauen, wenn ich von Raw rede. ;-)

Da könnte man einfach drüber stehen. Das ist wie, wenn jemand mit einer kompakten ankommt und dich auslacht, weil du das Bild nicht als Live-Vorschau aufs Display anzeigen kannst... Who cares?

Ich denke die Vorteile von RAW sind hier den meisten bekannt, die muss man nicht breittreten. Und ich wüsste nicht, warum ich Potential verschenken sollte... Also RAW...

RAW oder jpg ... einfach gute Ausgangsfotos machen...

Franko *derdensinnfreientreadwiedernichversteht*

Loomz .. haste den ISO - Knopf an der Cam schon gefunden ?

Arme Aileen ...

Das versteh ich jetzt wiederum nicht...

Dieser Thread wird immer suspekter :D

Wenn schon "Mut zu Raw", dann bitte auch

- Mut zu spannendem Licht
- Mut zu neuen Bildideen
- Mut zu bewusstem Bildaufbau
- Mut zu Neat-Verzicht

...usw.

FT

PS: Was ist eigentlich JPG? ;))

Warum neat ???? er benutzt kein Neat.

Das ist wahrscheinlich der Mut zur Diskussion.

Nachdem niemand mehr "Analog oder Digital" diskutiert, gibt es jetzt Themen wie "RAW oder JPG".

Weniger quatschen, mehr gute Bilder machen.

....was nutzt das RAW-Format wenn die Fotos sch... sind. Eine bessere Auflösung um sich den "Mist" besser anschauen zu können? Schon in der analogen Zeit haben mache "Leute" mit ner Pocketkamera bessere Bilder geliefert, als macher "Fotograf" mit der Spiegelreflex.
Schönen Gruß
Markus... der im übrigen auch im RAW-Format fotografiert... was denn sonst :-)

Ich hab letztens beim Fotografieren mal die Augen aufgemacht!
Man entdeckt plötzlich völlig neu Möglichkeiten.

Der war gut !! :-)

Wozu sollte man denn auf RAW verzichten ? Spätestens in den Details macht sich der Unterschied bemerkbar. Nicht auf den SC Fotos, aber wenn man mal größere Abzüge macht...

Andreas.

RAW ist geil, habe ich kürzlich auch entdeckt. Was man da, selbst noch bei scheinbar abgesoffenen, dunklen Bereichen rauskitzeln kann ist sagenhaft.