...ist das schon pornographisch...? 32

13.01.2007
..ist dieses Bild zu "hart"... oder gerade deswegen schon wieder ästhetsich....?
Darf man so etwas überhaupt zeigen.....[IMG]http://www.model-kartei.de/jpg.php?p=fotografen/5900/&j=119[/IMG]
13.01.2007
Erinnert mich irgendwie an ein frisch gerupftes Hühnchen. Sorry..
13.01.2007
baaaaaaaaaaah
Finde es nicht hart... aber auch definitv nicht ästhetisch :-)
[gone] Stefan Nagott | Photographie
13.01.2007
Hmmm schwierig, ist bestimmt von Mensch zu Mensch verschieden was er darin sieht...

Ich empfinde einige Bilder in der MK als Porno, dieses nicht, obwohl es mir in S/W besser gefallen würde, Porno ist wenn ich ins Innenleben guggen kann, oder die Bilder die so sind wie dieses nur mit Körper dran ;-))

Ich mag solche Close Ups, ist Kopfkino Pur.

Liebe Grüße
Stefan
[gone] BLACKNR1!
13.01.2007
ääääääääääääh, nee,is doof
13.01.2007
Sorry Rasieren
Sonst hat es was vom gerupten Huhn
[gone] Stefan Nagott | Photographie
13.01.2007
*lach* sag ich doch ist einfach Geschmacks & Definationssache....

Ich mags gerne, mach mal bitte eine Version in SW und bissel weicherzeichnen....
Guest
13.01.2007
Weder ästethisch noch anspruchsvoll - aber auch kein Porno.
[gone] Frank Nur-Hübsche-Models-Fotografierer
13.01.2007
Ich finde das Bild echt gut.
Wenn ich es gemacht hätte, würde ich mich daran erfreuen, und mir
die Abbürstung in der Bilderdiskussion sparen.

Gruß

Frank
ich finde das zu hart auf jeden fall - überhaupt nicht ästhetisch oder "geil" und hey ich bin lesbisch *lach*


Bin derselben Meinung, auf jeden Fall zu krass, mir persönlich ist es zu anonym und das von einer anderen Lesbe... ;)
Aber ich denke, dass da Frau sowieso anderst tickt als Mann, bei mir lösst das kein Kopfkino aus, im Gegenteil...
13.01.2007
Jetzt muß ich Frank doch mal rechtgeben.. finds schön und ästhetisch... kein Thema...

Franko
[gone] Kate Neumann
13.01.2007
@frank - das soll nciht destruktiv sein. hier wird nach der meinung gefragt und es gibt nun mal mehrere denen das nicht gefällt. ganz einfach
das "reduziert" eine Frau.
ich frage mich auch gerade ob ich einen knick in der optik habe.

ich finde weder was anstössiges noch was unästhetisches, pornografisches oder sonst etwas negatives an dem bild.
die lichführung und der scharfeverlauf sind meiner meinung nach gut gelungen und passen wunderbar zum motiv.
für mich ein heikles thema sensibel umgesetzt.

j.h. de la torre
[gone] xxxxxx
13.01.2007
Pornografisch ist anders denke ich- aber obszön finde ich die Aufmachung mit dem Schriftzug 'silent hill'- was soll das denn???
[gone] Stefan Nagott | Photographie
13.01.2007
@ Franko, Frank und Johannes, DANKE ich dache ich bin der einzige der es mag...
[gone] Kate Neumann
13.01.2007
[quote]ich finde das zu hart auf jeden fall - überhaupt nicht ästhetisch oder "geil" und hey ich bin lesbisch *lach*


Bin derselben Meinung, auf jeden Fall zu krass, mir persönlich ist es zu anonym und das von einer anderen Lesbe... ;)
Aber ich denke, dass da Frau sowieso anderst tickt als Mann, bei mir lösst das kein Kopfkino aus, im Gegenteil...[/quote]



genau das ist es....unpersönlichkeit
13.01.2007
Da sieht man wieder wie die Meinungen auseinanderdriften... Das Bild polarisiert, und das ist gut so!

Ich persönlich finde diesen Venushügel etwas schlecht rasiert, das piekst bestimmt...

Aber pornografisch? Nein, sicher nicht!


:)))

UWe
[gone] Jürgen F Berlin
13.01.2007
Also Bilder aus dem Pornobereich sehen anders aus. Für mich ist es kein Pornobild. Das Bild ist technisch und vom Schärfebereich gut gemacht. Ob es gefällt oder nicht ist eine andere Sache, aber danach wurde ja auch nicht gefragt.
Ich habe auch zwei Closeups auf meiner SC. Finde es nicht pornografisch, aber an solchen Fotos scheiden sich halt die Geister und es ist immer eine Gratwanderung.

Viele Grüße, Henry

Topic has been closed