Ist doch dasselbe wie DRI, oder? Eignet sich sicher, wenn Du 3 Bilder in kurzer folge machen kannst ohne das das Model sich dabei bewegt. Legst nur noch übereinander ein bissel Maske und Tonwertkorektur und fertsch. Nur mein laienhafter Gedanke.

aber wie ist es, wenn man im RAW-Format fotografiert? Da kann man doch JPEGS in allen Beleuchtungsstärken generieren. Die könnte man doch dann übereinanderlegen, oder?

Die Bildgrundlagen sind aber die gleichen. Es geht ja gerade darum unterschiedliche Bilder zusamenzufügen. Probieren geht über studieren denk ich. Aber wenn die du halbwegs ordentliche Zeiten hast, müsste man das mit ner Belichtungsreihe hinbekommen. Soweit ich mich erinnere können das einige Cam's ganz gut.

hätte nicht gedacht, dass das eine meldung wert wäre :-|

Der Spiegel brauch neue Bilder. Siehe letzter Satz des Artikels

"Zeigen Sie uns, wie es geht und was Sie können: Wir sind gespannt auf Ihre schönsten HDR-Aufnahmen, die wir gern bei SPIEGEL ONLINE vorstellen würden. Schicken Sie uns Ihre schönsten HDR-Bilder und die zugehörigen Ausgangsdateien. Vergessen Sie bitte nicht die Angabe Ihres vollen Namens und einer Kontaktadresse. Mit der Einsendung versichern Sie, dass Sie Urheber der betreffenden Fotos sind.

E-Mail an: netzwelt@spiegel.de

Stichwort nicht vergessen: "HDR-Bilder"" Quelle Spiegel.de

Mann kann übrings auch aus einem RAW-Foto fünf unterschiedlich entwickelte Bilder rausholen.

Gruss
gunter

Hallo,
habe gerde bei Spiegel-Online einen Bericht über HDR (High-Dynamic Range)-Fotos gelesen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,457359,00.html
Hört sich interessant an. Hat jemand damit Erfahrung und solchermaßen bearbeitete Bilder hier auf der Sedcard?
Eignet sich das für Modelfotografie in der Natur?

Schreibe meine Abschlussarbeit über HDRR ;)

Ohne Stativ und feststehendes Motiv wirst du aber kaum ein HDR (DRI) erzeugen können. HDR geht noch ein wenig weiter als DRI und Monitore, die HDR-Bilder darstellen können kosten im Moment noch um die 50.000à‚€. Haben allerdings auch ein Kontrastverhältnis von 200.000:1. Insofern ist HDR im Moment "eigentlich" nur DRI. Kameras, die richtige HDR Bilder darstellen kommen, werden wohl spätestens in 1-2 Jahren auf den Markt kommen - die Hersteller halten sich da mit den Angaben sehr bedeckt.

Firmen wie Greenhouse arbeiten schon seit Monaten mit HDRR, besonders für die Automobilindustrie ist die Technik sehr interessant und lukrativ aufgrund von Kostenersparnissen.

Hallo Kollegen, ich bin auch gerade am 'Basteln' mit HDR. Das macht bei Model-Bildern schon Sinn. Ich habe eine Outdoor-Aufnahme an einem alten Gebäude bei starkem Sonnenschein. Dort würde es Sinn machen die dunklen und hellen Bereiche entsprechend zu überlagern (zB. überstrahlte Hautpartien). Allerdings ist das nur ein Bild, da es praktisch unmöglich ist ein Belichtungsreihe (machen denke viele gute Cams) ohne dass sich irgendwas ein paar Millimetrer bewegt. Ich habe die RAW's (so viel zu der oft geführten Diskussion ob RAW Sinn macht oder nicht) mit starker Über-/Unterbelichtung 'entwickelt' und unter verschiedenen Dateinamen gespeichert. PS CS2 hat ja ne HDR Funktion. Allerdings hat CS2 diese Bilder nicht geschluckt. CS2 merkt an irgendetwas, dass die RAW entsprechend Über-/Unterbelichtet wurden. Na ja mal weiter exsperimentieren und nachlesen. By the Way... zum Spiegel Artikel.... es sind immer die gleichen Bilder die zum Thema HDR veröffentlicht werden, die Bilder habe ich sicher schon 7-8 mal geshen.. woran liegt das..? Gruss Horst

hallo frank, bin noch dran.. melde mich die tage...shinin weiss anscheinend über alles bescheid.. respekt.. gruss horst

also im Prinzip würde es schon gehen, mit einem Model outdoor ein HDR-Image zu machen. Nur: alles was sich bewegt, seien es nun die Blätter der Bäume (vor allem bei stärkerem Wind sehr problematisch) der eben auch das Model wird im späteren Bild unscharf werden. Deshalb soltest du natürlich erst einmal darauf achten, dass am besten gar kein oder halt möglichst wenig Wind geht (nicht nur der Blätter wegen sondern auch wegen den Haaren!) dann sollte sich das Model auf keinen Fall in irgendeiner Weise bewegen. Am Besten sitzt oder lehnt sie irgendwo, wenn sie normal steht dann bewegt sie sich fast immer ein klein wenig bei irgendwelchen ausgefallenen Posings sowieso. Bei deiner Kamera stellst du eine möglicht kleine Blendenzahl ein, so dass du auf möglichst kurze Belichtungszeiten kommst, das hilft dir dabei, die Bilder möglichst schnell hintereinander zu schiessen. Dann stellst du bei deiner Kamera eine Belichtungsreihe ein, normalerweise ist es für HDR besser, möglichst viele Bilder zu machen, da aber dadurch die Gefahr einer Bewegung steigt, solltest du vielleicht nur 3 Bilder machen und den Spielraum der Belichtung vorher einmal antesten: schau nach, bei wieviel Überbelichtung in den dunklen Bereichen bzw. bei wieviel Unterbelichtung in den lichten Bereichen noch genug Zeichnung vorhanden ist. Dann stellst du deine Belichtung genau in die Mitte der beiden Werte und die Belichtungsreihe so ein, dass du auf die vorher ausgetestete Über bzw. Unterbelichtung kommst. Stell deine Kamera unbedingt auf Serienbild-Funktion, so dass du, wenn du den Auslöser gedrückt hältst, eine möglichst schnelle Bildfolge bekommst.
Ach ja: natürlich alles NUR vom Stativ aus, am Besten mit Fernauslöser!

So sollte es eigentlich einigermassen funktionieren.

Alternativ könntest du aber auch den Hintergrund separat für HDR aufnehmen - den Focus auf Manuell und auf die Stelle an der später das Model stehen wird (natürlich mit möglichst vielen Bildern und mit etwas höherer Blendenzahl damit das Bild etwas mehr Tiefenschärfe bekommt - aber nicht zu hoch, sonst bekommst du eventuell noch Probleme mit der lieben Lichtbeugung), dann das Model in die Szene stellen und mit einem einzigen Bild aufnehmen und dieses Bild dannn (freigestellt) in den fertigen HDR-Hintergrund dazukopieren. Damit umgehst du auf jeden Fall mal das Problem mit der Bewegung des Models, hast aber das Model selbst nicht in HDR. Das ist aber nicht so schlimm wenn das Model nicht zu viel Kontrastumfang aushalten muss (am Besten mit Blitzen oder Aufhellern/Scrims entsprechend ausleuchten) da HDR ja in erster Linie nur dazu dient, dem hohen Kontrastumfang bei einigen Motiven Herr zu werden und das Endresultat zum Druck oder fürs Internet ja dann letztendlich wieder auf 8 Bit heruntergerechnet werden kann. Funzt aber wie gesagt auch nur solange das Model nicht selbst zu viel Kontrast hat, aber da kann man ja mit Ausleuchtung dagegenhalten.
Das wäre aber wohl auch das, was ich bevorzugt machen würde, auch wennà‚'s in der Nachbearbeitung ein wenig mehr Arbeit bedeutet. Dafür habe ich aber mehr Möglichkeiten was das Model angeht: die kann dann sogar hüpfen und laufen und es passiert nix Schlimmes! Und: ich brauche den HG nur einmal in HDR aufzunehmen und kann dann im Weiteren das Model mit jeder Menge normaler Einzelaufnahmen schiessen, solange ich halt die Kamera auf dem Stativ lasse

So richtig interessant scheint das Thema ja nun doch nicht gewesen zu sein, wenn man einen Thread nach mehr als zwei Jahren nochmal exhumieren muss...