Klar kann ich dir da was empfehlen EF 16-35 2,8L wennder Preis nicht so eine Große Rolle Spielt :) Das habe ich und bin sehr zufrieden...

Gruß Nico

Kommt darauf an, was Du damit anstellen willst und wieviel Weitwinkel Du dafür brauchst:)

Für Landschaften nutze ich gerne das 12-24/4 von Tokina, im Studio ein Tamron 28-75/2.8 oder alternativ das 28/1.8 von Canon.

EF 17-40 4,0 L für ca 650à‚€
Tamron SP 2,8/17-50 DI II C/AF ca.350à‚€
von den beisen habe ich pewrsönlich bis jetzt nur gutes gehört.
Sigma EX 2,8-4,0/17-35 DG für ca 440à‚€ keine Ahnung wie es ist

Dann bleibt eigentlich nur das 17-40 4,0 L in der Liga. Wenn ich mir die Bilder auf Deiner SC anschaue sollte es klappen mit 4,0. Dein Problem: Lichstark und 500-600 schliessen sich irgendwie aus.... Es sei denn, Du kannst mit einem gebrauchten 17-35 2,8 L leben, Vorgänger vom 16-35 2,8 L.

Dann gibts noch ein EFs 17-55 2,8 aber eben EFs geht also "nur" an 20D 30D 300/400D etc, liegt aber neu auch schon wieder bei ca 900à‚€ und dann EFs....?????

Wenn 24 schon ok ist WW-mässig an der 20D (1,6 Crop) dann ginge theoretisch auch ein Sigma 24-70 2,8. Aber: Das Teil ist nicht unumstritten.... mir käme es nicht in die Tüte, aber dass muss jeder selbst wissen. Es soll auch Fans vom 28-70 2,8 von Tamron geben....aber echtes WW ist das an der 20 nicht mehr....

Kauf auf keinen Fall ein EF-S Objektiv wenn du in ein Paar Jahren auf Vollvormat umsteigen willst das kaufst du den ganzen kram nocheinmal...
So schluß für heute gruß nud noch frohe Weihnachten
Nico

Ich habe seit einiger Zeit das Sigma 15-30mm 3,5-4,5 in Benutzung. Funktioniert auch am der 5D bestens. Soll angeblich was anfälliger gegen Flare sein als die Canons, aber das kann ich bisher nicht aus eigener Erfahrung sagen, bin eigentlich sehr zufrieden damit. Kostet bei Technikdirekt 389,- Euronen. Ist allerdings ein ziemlicher Koloß. Das Tokina 12-24er 4,0 hatte ich an 300D/20D in Betrieb, ist auch ein tolles Objektiv, an Vollformat dann allerdings nicht mehr zu gebrauchen.

mein gott, ich danke euch für die ganzen ausführlichen antworten.
ich möchte natürlich eins mit dem ich längerfristig auf dem sicheren weg bin ( vollformat )...
was ist denn mit dem sigma 10-20mm dc hsm?

Das 10-20 DC von Sigma ist fürà‚'s Halbformat gerechnet... Ausserdem verzeichnet es an den Bildrändern immens...

;) Uwe

kauf dir nichts "halbes". Das 17-40 L oder die hier angebotene 20er FB sind tolle Linsen. Tamron, Sigma und Tokina sind brauchbar aber halt doch me-too Teile.

anTon

Für Crop 1,6 ist das 17-40 die richtige Wahl, macht super Bilder und ist sehr kontrastreich. Bei Vollformat sieht es eher traurig aus, da gibt es derzeit nix vernünftiges(egal ob Canon, Sigma,Tamron,Tokina). Bei allen sind die Randbereiche nicht gerade das was man scharf nennen kann. Habe selbst viel an meiner 1DsII ausprobiert und bin schließlich bei Zeiss gelandet. Ist zwar alles manuell, aber mit den neuen AF-Adaptern ist das kein Thema.