Sony HDR-FX1 HDTV Camcorder 3
[gone] AlphaFox
27.09.2006
2 Dinge haben mich an der Kamera gestört:
- Sie zeichnet in MPEG-2 auf.
- Es ist eine Kamera für Profis, d.h. man muss mit einer rel. langen Einarbeitungszeit rechnen, bis man die Kamera mit allen seinen Möglichkeiten im Griff hat.
Wenn Dich das nicht stört und Du ansonsten weisst, was Du tust, solltest Du zufrieden sein.
- Sie zeichnet in MPEG-2 auf.
- Es ist eine Kamera für Profis, d.h. man muss mit einer rel. langen Einarbeitungszeit rechnen, bis man die Kamera mit allen seinen Möglichkeiten im Griff hat.
Wenn Dich das nicht stört und Du ansonsten weisst, was Du tust, solltest Du zufrieden sein.
#2Report
09.10.2006
Also so wirklich Profi mäßig ist sie nun nicht. Ich hab schon mit 3 Kameras der "HDV" klasse gedreht also ihren direkten Konkurenten, nämlich der Canon XL H1, der Panasonic AG-HVX200, und halt der Sony. Und ich fand die Sony am schlechtesten. Bei der Canon hast du den großen Vorteil das du Wechseloptiken drauf setzen kannst, und über nen Adapter auch deine Conon Foto optiken (brennweitenverlängerung x7) benutzen kannst, und das sie dir über DH SDI ein unkomprimiertes HD Signal ausgibt welches man schön mit einen Directors Friend aufzeichnen kann, oder halt direkt in nen Flame oder Smoke geben kann. Ist sehr gut wenn man Blue Screen Dreht. Auf tape macht sie leider auch nur HDV. Die Panersonic hingegen zeichnet kein PMEG 2 (HDV) auf sondern auf ihre Speicherkarten (Passen in uedes Notebook) ein DVCPro HD Signal welches um ein vielfaches besser ist als HDV (100mbit im vergleich zu 25mbit bei HDV) und man kann bei ihr die Bildrate ein stellen, sie macht glaube bis 64 Vollbilder pro sekunde was sehr gut für Zeitlupen ist. Und die Speicherkarten(P2) haben den Vorteil das man sie einfach wärend des betriebes raus ziehen kann (er schreibt dann automatisch auf der 2 weiter) und schon mit dem material arbeiten kann am Lap top. Und die Sony, hmm gibts nicht viel zu sagen, sie ist keine schlechte Kamera, macht n gutes Bild, aber im vergleich zu den anderen fehlen ihr halt ein paar Killerfunktionen finde ich. Dafür ist sie halt billiger. Aber was bei allen 3 scheiße ist, sind die Farbsucher. Die schärfe zu beurteilen ist oft glücksache. Es Funktionieren übrigens alle 3 mit dem P&S mini35 Adapter. Kommt halt drauf an was du damit vor hast, denke mal um nen porno zu drehen langt die sony, oder als Backup Kamera, oder um ma ans Auto oder auf nen leicht kran zu montieren. Aber für Videoclips oder Kurzfilme würd ich schon die Canon oder Panasonic nehmen. Um nur die Family zu filmen sind alle 3 überdimensioniert.
Hier kannste dir ma nen Trailer an gucken, den Film haben wir mit der Panasonic gedreht. Vieleicht bekommste dann nen Eindruck von dem look. http://www.stuntmen-derfilm.de/
Hier kannste dir ma nen Trailer an gucken, den Film haben wir mit der Panasonic gedreht. Vieleicht bekommste dann nen Eindruck von dem look. http://www.stuntmen-derfilm.de/
#3Report
Topic has been closed
Ich züngle mit dem Finger über den Kaufen-Button...