Ich glaube nicht das es sowas gibt,lasse mich aberauch gerne eines Besseren belehren.

Nur mal logisch gedacht...Der Blitz selber ist doch nur einen Sekundenbruchteil zu sehen,so schnell kann keine Kamera "auf Signal" auslösen.

Und selbst wenn die Kamera rechtzeitig ein Signal zum Auslösen bekäme,so ist allein die Auslösezeit der Kamera um ein vielfaches länger wie der Blitz zu sehen ist.

Der Blitz selber ist doch nur einen Sekundenbruchteil zu sehen

Ähh, bist du sicher, daß du schon mal ein Gewitter gesehen hast?

Was du meinst, trifft vielleicht auf den Kamerablitz zu, aber das hat ja damit nix zu tun! Wenn eine Sensorzelle empfindlich genug ist, müßte es damit schon gehen. Allerdings löst das die Probleme nicht, denn vor allem fehlt es ja daran, daß man nicht weiß, an welcher Stelle der Blitz runterkommen wird. Und mal eben schnell frei Hand noch den Ausschnitt einstellen, das wird wohl nicht viel werden...
;-)

[quote]Der Blitz selber ist doch nur einen Sekundenbruchteil zu sehen

Ähh, bist du sicher, daß du schon mal ein Gewitter gesehen hast?
[/quote]

Natürlich meinte ich den Gewitter-Blitz.

Darüber wie lang ein Blitz zu sehen ist hab ich gerade mal gegoogelt:

Zitat Wikipedia:
"Dauer und Stromstärke von einzelnen Blitzentladungen:
Im Durchschnitt bilden 4 bis 5 Hauptentladungen einen Blitz. Die Vorentladungen benötigen zusammengenommen etwa 0,01 s, die Hauptentladung dauert nur 0,0004 s. Nach einer Erholungspause zwischen 0,03 s und 0,05 s erfolgt eine neue Entladung. ..."

Der Blitz ist fotografisch m.E. nur interessant, wenn die Umgebung mit abgebildet wird. Das bekommst Du nur mit Langzeitbelichtung hin. Dazwischen soll es ruhig ein- oder mehrmals blitzen, dann ist es effektvoll.

Jetzt ahne ich, wo es hingehen soll. hast Du schon mal an Doppelbelichtung gedacht?