sollen die beiden bilder nun auch
gepimpt werden oder weshalb das
einfügen?!

Nein IVAN ;) die beiden Bilder mit dem Rosa kleidern sollen beweisen das wir keine Paris Hilton Verschnitte sind ;)

Wer ist Paris Hilton, ihr seit doch viel cooler!

ich hab euch mal ins wasser geschubst

[IMG]http://www.model-kartei.de/jpg.php?p=_pictures/galerien/4682/&j=7[/IMG]

wenns euch gefällt schickt mir das original, dann geb ich mir noch etwas mehr mühe ( vielleicht gibts dann noch nen strand)
gruß karsten

*lach*

klasse, mein erster besuch in diesem forum und gleich so ein heftiger topic .... ich glaub den ersten eindruck wird hier nixmehr ausbügeln können

@topic:
das foto hat zu schlechte qualität um wirklich etwas rausholen zu können, da kommt man auch nicht mit besagten 3 stunden hin - schärfe, kontrast, qualität fehlt, was grundvoraussetzungen für eine saubere nachbearbeitung sind (vor allem unscharfe haare erschweren es, euch einen neuen hintergrund sauber einzuarbeiten - setzt euch weisse mützen auf und es könnte klappen ;) )

@KL Fotodesign:
mutiger name ... falls ich mich recht entsinnen kann, steht einem der titel als fotodesigner erst zu, wenn man einen entsprechenden studiengang belegt hat - nachdem du dich aber selbst als amateur bezeichnest, glaube ich dass du nicht fotodesign studiert hast
ich kann mich auch kfz-mechaniker nennen, da ich selbst meine reifen wechsle und den ölstand überprüfen kann - aber ich werde trotzdem nicht in der lage sein, einen motor zu reparieren
und die bildbearbeitung - da hilft selbst ein größeres bild nicht bei dem ergebnis was du hier zeigst

ich möchte dich nur bitten, aus respekt für die leute, die 4 jahre lang entsprechende studiengänge belegen, dich künftig nichtmehr fotodesigner zu nennen - fotograf vma, das nennt sich ja heutzutage eh jeder .... aber bitte nicht fotodesigner, weil das bei diesen "EBV-Kenntnissen" fast schon eine "Amtsanmaßung" ist

my work:

[IMG]

mft
Felix Rachor

http://www.rachor-design.com

my work:

[IMG]

Bei dem Ausgangsbild wirklich sehr gut, Hut ab!

Ansonsten würde ich mich dem einen oder anderen Vorredner anschließen: Nicht pimpen sondern vernünftig fotografieren lassen! Zur Not würde ich mich dafür sogar "opfern"... *fg*

LG
Stephan

@ vicions: der begriff des fotodesigners ist nicht geschützt oder an eine bestimmte ausbildung gebunden ... siehe auch wikipedia

naja ok, dann liege ich damit wohl falsch, mein fehler
allerdings ändert das nichts daran, dass man wenigstens respekt vor den leuten zeigen sollte, und sich nicht einfach wahllos fotodesigner nennt, nur wiel man etwas photoshop kann
"fotograf" reicht aus, ist eh schon ein relativ negativer begriff und jeder weiss was man darunter versteht, bei einem designer gehts per definition ja weit über das pure fotografieren hinaus und sollte von daher wirklich nur benutzt werden wenn man davon ausgehen kann, dass man es auch wirklich drauf hat, wie eben studierte "kollegen"

thought I would play along...I had 15 minutes of nothing to do...

.[IMG]

das diplom ist leider ausgelaufen und ich werde meine nächsten 3 1/2 jahre damit verbringen, dass am schluss noch mehr leute kommen, denen "fotograf" zu lasch geworden ist und sich deshalb mal eben "fotodesigner" nennen

ich find das irgendwo halt ziemlich unsozial und wollte nur einen kleinen denkanstoß geben - der titel ist schon irgendwo recht "prestigeträchtig" weil es eben ein "designer" ist und das momentan recht cool klingt im denglischen ... im endeffekt hat die person auch nix davon wenn sie sich nur den frust eben jener leute zuzieht und im endeffekt auch nichts davon hat, wenn die leistung gegenüber jenen "richtigen" fotodesignern nicht stimmt


mein letzter beitrag dazu, ging ja um ein ganz anderes thema ... die letzte nachbearbeitung find ich auch ganz gut, zumindest für die vorlage die gegeben wurde (auch wenn das mit den haaren lustig ausschaut :D)
nice job ;)