Wer hat lust und Zeit 40
Guest
11.05.2006
edit...
#22Report
12.05.2006
Das das Bild nicht angezeigt wird, liegt zur Zeit an Freenet... die haben Chaos dort echt.
#23Report
[gone] Frauke (im Urlaub)
13.05.2006
[IMG]http://model-kartei.de/jpg.php?p=_pictures/galerien/4765/&j=11[/IMG]
#24Report
15.05.2006
#25Report
15.05.2006
sorry, aber diese ganzen Bearbeitungen sind einfach schrecklich.. egal wem ich da grad auf die Füße trete.. erstens sollte man keine komprimierte Datei bearbeiten sondern nur das Rohorginal.. weil so kann nur schlimmes dabei rauskommen..
meine Meinung..
LG elisabeth
meine Meinung..
LG elisabeth
#26Report
[gone] LEONHARD
15.05.2006
Hallo, ich kann die elisabeth nur unterstützen mit ihrem satz:.......sind einfach schrecklich. hab aber eine kleine frage an elisabeth: kannst du mir bitte sagen, was ist für dich eine komprimierte datei und rohdateien.....? wäre sicher nicht nur für mich sehr interessant zu erfahren. wie du darüber denkst !!! ich danke dir ...
liebe grüsse
leonhard
liebe grüsse
leonhard
#27Report
[gone] Jürgen Vieten
15.05.2006
So ist Lisi und die hat vollkommen Recht.
Da sind nun mal die Vorraussetzungen für eine ordentliche Bearbeitung nicht gegeben.
In dem Fall ist das Ausgangsmaterial besser als alle versuche dieses zu verbessern.
Sie hätte besser in Shootinggesuche gepostet wer macht mir Schöne Bilder
dann wäre die Aussicht auf Erfolg bedeutend grösser.
Und alle die hier jetzt Rot werden sie hat euch ja drum gebeten und ihr habt es ja bestimmt nur gut gemeint.
LG
Jürgen
Da sind nun mal die Vorraussetzungen für eine ordentliche Bearbeitung nicht gegeben.
In dem Fall ist das Ausgangsmaterial besser als alle versuche dieses zu verbessern.
Sie hätte besser in Shootinggesuche gepostet wer macht mir Schöne Bilder
dann wäre die Aussicht auf Erfolg bedeutend grösser.
Und alle die hier jetzt Rot werden sie hat euch ja drum gebeten und ihr habt es ja bestimmt nur gut gemeint.
LG
Jürgen
#28Report
15.05.2006
@Leonhard
.jpg oder .jpeg oder .gif oder .btm das sind alles komprimierte Dateien.
Die photoahop eigenen Formate oder .raw in jedweger Form, das sind unkomprimierte Formate.
lg
bernd
.jpg oder .jpeg oder .gif oder .btm das sind alles komprimierte Dateien.
Die photoahop eigenen Formate oder .raw in jedweger Form, das sind unkomprimierte Formate.
lg
bernd
#29Report
15.05.2006
Leonard................ also alle hier in der MK gezeigten Bilder sind verkleinert u. entweder durch die MK komprimiert worde oder sonst vom Ersteller der Fotos auf 130kB klein komprimiet worden.. stell dir ne Apfelsaft tüte vor.. da sind auch nicht 3kg Äpfel drin sondern die Äpfel sind Wasserentzogen u. komprimiert sprich in dem Dateienfall Datenverlust .. *gg*
Wenn eine Datei so klein ist, dann hat man für die Bildbearbeitung kein gutes Ausgangsmaterial mehr u. wenn dann noch dazu kommt, dass der Ersteller auch in JPEG fotografiert hat u. die Bilder sowieso schon nicht so gut sind, dann kann man eine so kleine, hier in der Mk ausgestellte Datei, sowieso was Bildbearbeitung angeht total vergessen..
LG elisabeth
Wenn eine Datei so klein ist, dann hat man für die Bildbearbeitung kein gutes Ausgangsmaterial mehr u. wenn dann noch dazu kommt, dass der Ersteller auch in JPEG fotografiert hat u. die Bilder sowieso schon nicht so gut sind, dann kann man eine so kleine, hier in der Mk ausgestellte Datei, sowieso was Bildbearbeitung angeht total vergessen..
LG elisabeth
#30Report
Guest
15.05.2006
sorry, aber diese ganzen Bearbeitungen sind einfach schrecklich.. egal wem ich da grad auf die Füße trete.. erstens sollte man keine komprimierte Datei bearbeiten sondern nur das Rohorginal.. weil so kann nur schlimmes dabei rauskommen..
meine Meinung..
LG elisabeth
Stimmt und stimmt auch nicht...hatte eigentlich das Gegenteil bewiesen, interessierte aber keine Sau und hab es wieder gelöscht...
#31Report
15.05.2006
@ Hubert, ich hab dein Bild wohl net gesehen, sorry, aber an der Sache ändert es trotzdem nix, dass man eben nicht mit so Winzig dateien an ne Bildbearbeitung rangehen soll.
#32Report
[gone] LEONHARD
15.05.2006
Liebe elisabeth und jürgen...
ich danke euch für die hinweise.......
werde mir in PSP es mir gründlich anschauen...
LG
leonhard
ich danke euch für die hinweise.......
werde mir in PSP es mir gründlich anschauen...
LG
leonhard
#33Report
[gone] Jan Klug-Offermann [JKO]
15.05.2006
@Leonhard
ohne rohdatei hilft auch kein Photoshop wirklich - Lisi hat völlig recht!
ohne rohdatei hilft auch kein Photoshop wirklich - Lisi hat völlig recht!
#34Report
[gone] LEONHARD
15.05.2006
hallo..
Betr: Grösse der Rohdatei
wie groß soll oder muss eine sein ?
Betr: Grösse der Rohdatei
wie groß soll oder muss eine sein ?
#35Report
15.05.2006
hallo..
Betr: Grösse der Rohdatei
wie groß soll oder muss eine sein ?
Roh... = Originalgröße bzw. Originaldatei
LG
Laurent
#36Report
Guest
15.05.2006
@ Hubert, ich hab dein Bild wohl net gesehen, sorry, aber an der Sache ändert es trotzdem nix, dass man eben nicht mit so Winzig dateien an ne Bildbearbeitung rangehen soll.
Lisi, Du hast grundsätzlich recht...kapiert aber hier doch so gut wie keiner. Heisst, man mache aus dem Matsch, was er gerade noch so hergibt...;-)
#37Report
15.05.2006
jupp die Bearbeitung ist so ziemlich das BESTE was du da rausholen konntest.. ;o) danke dass du es noch mal on gestellts hast.
(( knutscha )) lisi
(( knutscha )) lisi
#38Report
15.05.2006
Also mit dem Kommentar "einfach nur schrecklich" kann ich nichts anfangen...
Also was ist zum Beispiel an meinen Bilder einfach nur schrecklich?
Schrecklich ist, dass ich mit solchen Kommentaren nichts dazulerne...
Also was ist zum Beispiel an meinen Bilder einfach nur schrecklich?
Schrecklich ist, dass ich mit solchen Kommentaren nichts dazulerne...
#39Report
15.05.2006
Also mit dem Kommentar "einfach nur schrecklich" kann ich nichts anfangen...
Also was ist zum Beispiel an meinen Bilder einfach nur schrecklich?
Schrecklich ist, dass ich mit solchen Kommentaren nichts dazulerne...
Natalie.. ein Bild sollte gut ausgeleuchtet sein, oder jedenfalls gekonnt ausgeleuchtet sein, denn auch Lowkeys mit wenig aber gekonntem Licht sind was sehr schönes. Außerdem wenn möglich wichtige Details knackscharf.. oder erkennbar gewollt unscharf.. ich hab "schrecklich" eigentlich nur auf die Bearbeitungen bezogen.. nicht unbedingt auf das Ursprungsbild, obwohl das mit dem Licht u. der Fotoqualität auch da zutrifft.
LG elisabeth
#40Report
Topic has been closed
[IMG]
Füg noch ein anderes bei...