What is with the amount of "unfinished" photos? 124

5 days ago
Zitat Marcus Sawyer:
"Die TfP-Kandidaten suchen nach Modellen, denen es reicht, wenn sie statt Geld nur beschränkte Nutzungsrechte erhalten."
Das trifft nach meiner Einschätzung nur auf eine Minderheit von Schreihälsen - hauptsächlich im MK-Forum - zu, die beispielsweise propagieren, dass eine Verknüpfung von TFP und gewerblicher Nutzung von Bildern IMMER unseriös sei. Ich hatte schon früher - also vor "only fans" -TFP-Modelle vor der Kamera, die Aktfotos gewerblich nutzen wollten. Überwiegend wollten die auch keine Passagen wie ("keine pornografischen Zwecke") im Vertrag stehen haben - kein Problem für mich :-). Das waren dann hauptberuflich in der "Sexarbeit" tätige Frauen, die Werbebilder brauchten. Ich habe dann auf der entsprechenden Plattform sehen können, dass auch Arbeiten anderer Fotografenkollegen zu sehen waren. Heute ist das eben OF.

Ich habe mich nie mit dem auseinandergesetzt, was in OF zu sehen ist. Weiß denn jemand der hier aktiven Menschen, ob man dort auch als Fotograf seine Bilder "monetarisieren" kann?

Zu #75: Das ist sicher (fast) alles zutreffend. Ist die Qualität der Bilder aber wirklich egal? Also bei den "Sexarbeiterinnen" (s.o.) war das NICHT egal - und ein aktueller Blick sagt mir, dass sich Qualität und Stil dort nicht wesentlich geändert haben.
4 days ago
eckisfotos
Da ist schon viel Schönes dabei, mit denen ich d'accord bin!

,,Ist die Qualität der Bilder aber wirklich egal?'' - Hast Du darauf Einfluss? Kannst du konkret was ändern? Nein! Doof! Kann ich was ändern? Nein, aber wenn doch, würde ich alles so lassen! Was kümmert mich die Quali von anderen? Und selbst das schlechteste Bild, dient immer noch als bestes Beispiel, wie man es nicht macht!

Aber auch schreiben kann man hier. Und das ist ja auch schön, wenn man über seine Gefühle schreibt und seine Meinungen kundtut. Aber immer nur negativ schreiben, ist genauso wie alles schön zu reden.

Allen einen guten Start in die Woche!
4 days ago
warum schreiben so gut wie alle ( Akt ) Models: do not shoot tfp ?
Wenn es so einfach wäre wie Yulie schreibt, User zu generieren und sich selbst zu vermarkten, warum tun sie es nicht. Und da sind schon auch clevere geschäftstüchtige dabei. Aber sie bevorzugen das schnelle sichere Geld in Form der Gage.
Und ich habe noch bei keiner gelesen: Wenn du ein guter Fotograf bist, dann umsonst.

Die Models mit denen ich bereits gearbeitet haben, weisen zum Teil schon eine Anzahl an shootings auf, welche in die Hunderte geht. Somit haben sie auch wirklich auch richtig tolle Bilder in ihrer Sedcard.

Zurück zur Vermarktung, ich kann mir schwer vorstellen, dass ein Model die üblichen Aktbilder hier in der MK gut an den Käufer bringt. Zu groß sind die Möglichkeiten im Internet einfach an Tausende von Pics zu gelangen.
ganz zu schweigen von den Porn Plattformen, ob frei oder im Abo, du bekommst viel mehr für weniger Geld, dazu sind es Profis, vor und hinter der Kamera.
Also, warum sollte jemand für mittelmäßige Bilder Geld bezahlen ? ( wobei, der Spezies MANN traue ich alles zu )

Macht man hingegen eher anspruchsvollere ( mehr Kunst und weniger Haut ) sinkt die Nachfrage. Das ist der Grund warum ich Yulie nicht ganz folgen kann.

Da ich mich mit offenen Augen in der Welt bewegen, die Essenz eines Textes versuche zu ergründen, sowie
1 + 1 zusammenzählen kann, habe ich meine eigenes Konzept entwickelt. Ich kann es leider nicht selbst anwenden, da ich der Fotograf bin.
Deshalb biete ich nun tfm an. ?????? ganz einfach: Tipps for Money ( Ich weiß wie der Hase läuft )
4 days ago
Ok, aside from wrong focus/blurry photos, which can be an artistic element, but is probably just an error, I think there's three categories of photographers:

1. Does not know how to and does not care. And yeah, makes me feel sad.
2. Does care, but is just bad ad post processing. Photographing and post-processing are two fairly distinct skills, so even if I see what's wrong with my photos, I might not necessarily be able to get the desired look. Which, yeah, not much consolation if doing TfP - but then again, many models I see on here have much more control over their body then their face when posing, which I guess is a similar problem.
3. Does care and knows how to, but it's simply not your style. I tend towards lighter, and softer, while others go for maximum contrast. And it also changes - I found that over the years I tend to edit much less (unless I somehow screwed up the shot, it happens), and much less intrusively.

But feel free to have a look at my sedcard, YulieArt, and let me know what you think, and where you would have edited differently, and how (here, or privately)

Personally I see most of category 2 and, frankly, often a lack of ideas - but then I do realise that my idea of "ideas" isn't everyone's kettle of tea either...
4 days ago
zu #83:

> Also, warum sollte jemand für mittelmäßige Bilder Geld bezahlen ? ( wobei, der Spezies MANN traue ich alles zu )

Gibt es die St. Pauli Nachrichten eigentlich noch? Deren ganzes Konzept war eine Zeitschrift mit wirklich schlechten Bildern...
4 days ago
Sven Utcke thank you. I have to agree with you on many ways. I am more optimistic person so I believe that most photographers just do not know how to finish the photo. I see photos with potential, just not finished.

As for the style, I am all for style, people often hate my style, or call it too old-school but it is mine and works for me. Worked for me as a wedding photographer, works for me as a nude artist. I also tend to softer.

Your portfolio is not really big, so not much to talk about but found few examples of what I was talking about. Again, might be your style, but from models perspective it will not help you keep doing it. Which is what was original idea behind my post.

is simple holiday photo, nothing bad or good with it. People have same taken with a phone. As a photographer you should have chosen better background separation and (most importantly) retouch the legs. Even profi models have issues with skin, but they make makeup on problematic areas. If you have no time for that or budget, do it in post.

amazing scene, amazing pose, light also. Perfect example of what I meant. Awesome picture, just not finished. Skin could be cleaned around where it wrinkles on chair. Perspective makes her legs appear too short (not flattering). Could be also fixed in post if not done right in camera. I would also crop closer.

same story. So cool. But. I would flatten a skin a bit, color balance is making it very sad (might be intention). I would fix boobs shape a bit, bending over always makes them a bit unflattering. Model has issue with too high forehead, lower it and make it rounder within a reason to not change her character. Big nose is exagurated by the shadow under it. Can also be improved in post. I would also fix the shadow shape of her butt on the left side to make it more smooth.

in this case see the color temperature even works. It is awesome photo. Would love it my self already as it is. To finish it, I would soften the skin a bit, hanging left boob a bit and reduce protrusion of adams apple.

hope it helps.
4 days ago
YulieArt
Ich finde es mittlerweile wieder sehr interessant, was hier "ans Licht" kommt. Vor einiger Zeit fragte ich hier, wie Modelle eigentlich Fotografen aussuchen - also nach welchen Kriterien. Es entstand eine sehr wilde Diskussion. Du bestätigst gerade meine eigene Theorie, nämlich die Theorie von einem destruktiven Ausschlussverfahren. Es wird gezielt nach dem Bild gesucht (oder auch mehreren), die dem persönlichen Geschmack am wenigsten entsprechen. Das kann inhaltlich sein. Beispiel: Modell mag keine Aktfotos. Ein Fotograf hat 20 tolle Portraits, 20 tolle Fashionfotos - und ein einziges Aktfoto. Und schon ist er vom Modell aussortiert. Das kann aber auch die Bildnachbearbeitung sein. Manche mögen es - manche hassen es. Wenn Fotografen beides auf der Sedcard zeigen - schon sind sie raus. Es findet sich ja immer das sprichwörtliche "Haar in der Suppe". Eine Sedcard, die die ganze Bandbreite eines Fotografen zeigt, scheint nachteilig zu sein. Und gerade bei der Nachbearbeitung von Bildern: Da kann man nach dem Shooting mit einfachsten Mitteln die Bilder nach persönlichem Geschmack noch gestalten (Tonwerte, Glättung, ...).
Übrigens darfst Du auch auf meiner Sedcard die Bilder heraussuchen, die in Deinen Augen die meisten Fehler haben. Oder Du versuchst es einfach einmal umgekehrt. :-)
4 days ago
eckisfotos so weit würde ich nicht gehen. Mädels die wegen Nacktfotos einen Fotografen ausschließen sind dumm. Aber generell ja, bei TFP wird erwartet, dass ich deinen Stil liebe und hoffe, dass meine Fotos so ähnlich toll werden. Auf andere Seite hoffe ich dass du präsentierst was du im durchschnitt liefern kannst.
Und deine Herausforderung nehme ich gerne an!

For what its worth.

Gleich Deine Portraitcollage schreckt mich ab, ohne Grund aber. Deine Bilder sind toll. Werde sagen...besseres typischer Stadtfotograf-Ebene (mit eigenem kleinen Laden am Stadtplatz).

so tolles bild. Verletzungen an Bein wegretuschiere, Boden reinigen. 30 Sek. in Photoshop.

haut reinigen, oder aufhellen

löschen

nicht echt

perfektes Beispiel. FANTASTISCHES Foto. Nur zu unruhig, grob. Ich könnte aus RAW es wahrscheinlich retten. Aber die Bäume draußen müssten zumindest unscharf und abgedunkelt sein und das ist zu viel Photoshop es als „echtes Foto“ verkaufen. Haut weichen, Vignette.

tolles bild, aber Gesicht zu unruhig. Haut flach machen

lieblingsbild, würde Po größer machen

perfekt nur vorsichtig mit highligts bei Digitalfotografie

weniger farbe

boobies unscharf machen

SW machen
@ eckisfotos
@ YulieArt

Da erlaube ich mir mal Kritik an der Kritik :

- 18.1.2020 - Anastasiya (im türkisen Top auf Ballon) :
so tolles bild. Verletzungen an Bein wegretuschiere, Boden reinigen. 30 Sek. in Photoshop. //
Welche Verletzungen am Bein ? Den kleinen schwarzen Punkt am Boden ... ok, hätte man entfernen können.

- 18.1.2020 - Anastasiya vor 10 Jahren (Portrait)
haut reinigen, oder aufhellen //
Absolut tolles Portrait ! Augen, Lippen, Frisur perfekt ! Kein Grund zur Aufhellung, da Teint und Wirkung des Lipgloss sonst futsch

- 3.3.2019 - T9370 (Schulterblick)
löschen //
Wieso löschen ? Ein tolles Schulterblickportrait, Blick und Frisur perfekt !

- 12.6.2005 - Sandy E. (615)
nicht echt //
Wieso nicht echt ? Das Bild ist bearbeitet - das, was für Anastasiya vom 18.1.2020 eingefordert wird, soll hier nun falsch sein ? Perspektivisch auf Augenhöhe und im Seitenprofil - daher die "verschlankende" Wirkung

(2 Bilder übersprungen)

- 11.6.2005 - Fortuna (427)
lieblingsbild, würde Po größer machen //
Wie soll ein Po vergrößert werden, der gar nicht zu sehen ist ? Hier nun in Untersicht, daher Himmel statt Ufer im Hintergrund, perfektes Bild !

(1 Bild übersprungen)

- 6.12.2006 - 8703
weniger farbe //
Dieses Bild würde auch ganz monochrom wirken, übersättigt finde ich es trotzdem nicht, der goldige Ton liefert so einen guten Kontrast zum dunklen Hintergrund, die Betonung des Hauptmotivs ist optimal !

- 28.10.2007 - Vivien 9644
boobies unscharf machen //
Fokus und Blende erzeugen die optimale Schärfentiefe für Ihre gesamte Frisur, vom BH-Träger bis zu den blonden Haarspitzen ! Wieso soll da die Oberweite künstlich unscharf werden ?

Zu dieser von YulieArt erhobenen Kritik fällt mir wirklich nur noch das Glashaus ein ... als ob die beim NiP-Spaziergang sie umringenden Männern während des erwünschten Smalltalks zu ihren beschwingt spontanen Smartphonebildern auch noch solche Filter in Anwendung brächten !? Und erst die 50.000 paycontent-follower ... die werden wohl kaum auf scharf fokussierte "boobies" und noch weitaus Schärferes verzichten ...!?

Wenn eine Frau andere Frauen und wohl letztlich auch sich selbst lieber im "female gaze" dargestellt sieht - ist mir verständlich, und auch, wenn sie folglich für "unterirdisch-toxische" Bilder voller "sexistischer Objektifizierung" nicht mehr zur Verfügung stünde. Heute das eine und morgen das andere zu tun - auch das kann funktionieren, und sie bekäme einmal ihre Wunschbilder, womöglich mit unvergütetem Eigenaufwand - und am nächsten Tag stünde sie wieder bereit für den "toxic male gaze", der ihr 1 €/min oder mehr an Gage oder auch "Schmerzensgeld" einbringt ... und umso besser, wenn auf dessen expliziteste Resultate schon 50.000 Männer sehnsüchtig warten !
4 days ago
Merkt Ihr es nicht, sie macht sich einen Spaß mit Euch.

Würde jemand auf dem Kompetenz-Niveau eine Bildbesprechung in der Öffentlichkeit (im Gegensatz zu bilateralem Gespräch) führen?

Das erinnert mich an das altbekannte Schneeballsystem, wo Leute nach einem Rudelknipsen sich berufen fühlen, Workshops zu leiten und sie Masterklass zu nennen. Jeder kann behaupten was er will. IG und FB sind voll davon.

Das Sprichwort 'Schuster, bleib bei Deinen Leisten' kennt heutzutage kaum noch jemand.
... würde Po größer machen. :))
Da würde ich bei wohl den meisten meiner Models in der Hölle schmoren, würde ich das machen. Boobies am besten auch gleich noch.

Ich weiß, was sie meint. Dazu hätte aber ein leichte Drehung oder ein kleiner Hüftschwung genügt. "Filter , verflüssigen" ist da imho absolut nicht angebracht.
4 days ago
YulieArt
Vielen Dank für die Bildkritik. Dass ich antworte, wird sicher bei einigen den Eindruck entstehen lassen, dass ich Kritik nicht "annehme". Natürlich zeigt gerade eine Antwort, dass man sich damit ernsthaft befasst.

Also gleich bei den ersten beiden Bildern mit Anastasiya hast Du mich natürlich "erwischt": Ja, ich war nachlässig, was den Studiofußboden betrifft und das Entfernen von Verletzungen wäre eine gute Idee gewesen als ich mich "spontan" entschied, die Bilder auf die Sedcard zu bringen als ich feststellte, dass sich das Modell - auch mit Hilfe diverser TFP-Shootings mit Leuten wie mir - auf ein Promi-Niveau gebracht hat, welches immerhin für das RTL-Dschungelcamp gereicht hat. Aber wozu führt mehr Photoshop? Bei Dir zu Anmerkungen wie "nicht echt" (das ist übrigens ein Analogfoto, welches eingescannt und nachbearbeitet wurde). Beim "Lieblingsbild" wird dann wieder von Dir nach einem größeren Po gefragt. Das ist für mich verwirrend/widersprüchlich. Was das Foto im Eisenbahnwagen betrifft: Vermutlich sind wir uns einig, dass das Foto "perfekter" wäre, wenn die Pose im Studio fotografiert worden wäre. Dieses Bild "lebt" aber gerade dadurch, dass die Location ein Eisenbahnwagen ist. Es ist mein persönlicher Stil, dass ich bei solchen Fotos gern auch scharfe Hintergründe habe. Mir ist bewusst, dass eine Mehrheit das anders sieht. Damit lebe ich. Zum letzten Foto "SW machen": Auch aus der Serie habe ich in der Fotocommunity auch ein paar SW-Varianten in die Diskussion gegeben. Die Meinungen SW:Farbe sind etwa 50:50. Ich stelle aber fest, dass ich hier in der MK besonders wenig SW zeige. Das sollte ich einmal überdenken. Fakt ist, dass ich jedem TFP-Modell auf Anfrage jedes Foto als SW-Version zur Verfügung stellen würde. Ich erlaube auch Fremdbearbeitungen (steht seit Jahren im Vertrag).
4 days ago
MAINpics
Ich pflege das Hobby jetzt seit 27 Jahren. Natürlich kenne ich die Verhaltensweisen von Menschen und weiß diese einzuschätzen. Trotzdem ist das hier nicht nur unterhaltsam, sondern zeigt vieles auf.
@ T | BICHLER
Drehung oder Hüftschwung ... Änderungen bezog ich nur auf die Bildbearbeitung. Wenn YulieArt einerseits "löschen" und andererseits "Ich könnte aus RAW es wahrscheinlich retten. Aber die Bäume draußen müssten zumindest unscharf und abgedunkelt sein und das ist zu viel Photoshop es als „echtes Foto“ verkaufen. Haut weichen, Vignette" schreibt, dann bezieht sie sich wohl auf die Bildbearbeitung. "Löschen" heißt wohl, daß sie keine Chance für eine bearbeitungsweise Verbesserung sieht, und sie anstelle des Schulterblicks eine andere Perspektive gewählt hätte.

@ MAINpics
Immerhin hat sie den Mut zu schreiben, was 99 andere Models jedenfalls nicht zu sagen wagen. Alle 3 denkbaren Positionen als "interessierter Mann" zu beleuchten, ist gar nicht mal so verkehrt, denn monetär betrachtet ist "Hobbyknipser beim Payshooting" zehnfach teurer, verglichen mit dem "paycontent-follower", und der tfp-Fotograf hat ggfs. auch einen Aufwand für Equipment, Location etc. Es macht vielleicht nachdenklich, ob und welcher dieser 3 Wege der persönlich passendste ist ...
SEE - heute an Land, morgen auf See ! ... 'würde Po größer machen.' war (aber) eine Aussage von YulieArt, die mich belustigt hat. ;)

Btw... geht das Zitieren nicht mehr?
4 days ago
Nachtrag:
"Löschen" ist natürlich keine konstruktive Kritik, sondern eine Einzelmeinung. Was 99 andere Fotomodelle denken, das wissen wir aber eben leider nicht. In der fotocommunity hat das Bild über 12000 Klicks erhalten, was im Verhältnis zu gleichzeitig von mir veröffentlichten Fotos recht viel ist.
4 days ago
Zitat Marcus Sawyer:
"Und nach diesen Beiträgen, wird das auch so bleiben."

Ich habe ja eine ganz dunkle Ahnung, was Du damit ausdrücken möchtest. Sprich Dich doch einmal richtig aus, damit es jeder versteht. Habe Mut! Du kannst es doch sonst auch immer.
4 days ago
,,Was 99 andere Fotomodelle denken, das wissen wir aber eben leider nicht.''

Das hat für dich doch vorher keine Rolle gespielt. Du hast es doch darauf angelegt, gerade die Meinung einer einzelnen Person zu hören. Jetzt hast du sie bekommen!

Und warum sollen die anderen 99 Fotomodelle dir schreiben, was sie von deinen Bildern denken?
4 days ago
Marcus Sawyer
Dass ich die Meinung einer einzelnen Person lesen wollte, schließt doch nicht aus, dass andere sich nicht äußern sollen. Auch Du kannst Dich zur Sache äußern. Zwei Kollegen haben es ja schon getan - und zwar konstruktiv und differenzierend. Da muss man/frau natürlich mithalten können. Ist die Latte zu hoch?

Es geht aber schon darum, wie man sich Shootingpartner sucht. Ich habe mir früher - völlig naiv - vorgestellt, dass beispielsweise Modelle sich Sedcards von Fotografen betrachten, sich da ein paar(!) Bilder heraussuchen und sagen: "Solche möchte ich auch von mir haben." Tatsächlich läuft es eher so ab: Modelle suchen sich ein paar Fotos auf der Fotografensedcard, die ihnen nicht gefallen und denken sich: "Diese Fotos will ich nicht von mir haben." Man müsste die unterschiedlichen Geschmäcker der Modelle also in verschiedene "Geschmacksklassen" aufteilen und für jede dieser Klassen eine eigene Sedcard haben (was das Regelwerk der MK allerdings verbietet).
4 days ago
#96
,,In der fotocommunity hat das Bild über 12000 Klicks erhalten, was im Verhältnis zu gleichzeitig von mir veröffentlichten Fotos recht viel ist.''

Wir sind hier aber nicht in der Fc. Oder... noch mal schnell nach oben kucken. Nee, bei mir steht model-kartei.
Und in der Model Kartei gabs für dein Bild 1415 Aufrufe. Warum hast du darauf nicht verwiesen?
#100Report

Topic has been closed