Patrick Michael Weber

"Da ich schell gemerkt habe, dass ich selbst nicht mit Masterclass-Talent gesegnet bin, hat mir Mittelmaß als persönlicher Peilstab immer gereicht. :-)"

Das Thema ist, in der heutigen medialen Vermarktung ist es nahezu unerheblich wo dein Level liegt, du musst es verkaufen können. Klar, früher hatte man auch Bilder von Newton, die gefeiert wurden, das selbe Bild von Dir oder mir hätte hier für Lacher gesorgt, aber Leute wie Newton ( und dann auch in Sachen YT K&G) haben sich den Status erarbeitet. Das braucht man heute nicht mehr, wenn man es richtig macht.

Ja, ich meinte das gar nicht abwertend. Ich muss zwar hin und wieder mit der Kundschaft diskutieren warum zB ein Jarworski eben doch nicht der weltbeste Fotograf ist, aber ich sehe das wirklich sportlich.
Ich erkenne Erfolg an wenn er mir begegnet, und wenn ein K&G erreicht was sie erreicht haben, dann kommt das nicht von ungefähr, dann machen sie eben vieles richtig.
ich würde keine Note von der Helene spielen, aber wer 7x die Kölnarena am Stück ausverkauft, macht nicht so viel falsch.

Und natürlich kann man sich immer mal ne Idee oder sonst was bei so nem Video holen. Alles gut.
Das Problem ( ist nicht wirklich eins ) was ich mit so Videos habe, das es eben was anreißt, aber nicht drauf eingegangen wird, wo die Schwächen dieser Art zu fotografieren liegen.
Und ich habe die Kunden dann in der Diskussion weil ihr 600mm bei der Safari versagt hat, dabei haben sie so fotografiert wie K&G es ihm gezeigt hat :-)

Wobei ich wirklich sagen muss, von all den Video Pappenheimern mag ich K&G noch am meisten, mit deutlichen Abstand. Siat aber natürlich auch Geschmackssache ..ich kann zb diesen Alpha nature nicht ab, der hat immer so Bildzeitung-reisserische Einleitungen ...aber 6stellig Followern gefällt das...

Unter den Kommentaren zum zweiten Video war eine vielleicht zugespitzt kritische Bemerkung, die von Martin Krolop wie folgt beantwortet wurde:
"Das ist genau der Grund warum Ben aufhört... Leute die vergessen, dass Sie nicht ins Kino gehen würden ohne Eintritt zu zahlen aber Wünsche und Forderungen bzgl. Inhalten bei YouTube haben."
Da habe ich mich gefragt, wtf ist Ben ? Dann kam ich darauf, dass er vielleicht Benjamin Jaworskyj meinte - und richtig: Benjamin Jaworskyj beendet seinen Kanal. Das ist sicher eine Überraschung, war er doch jahrelang die Nummer 1 der Fotografie-Kanäle bei youtube, sogar mit eigenem Store.
Aber anscheinend ist das bei vielen einfach die Luft raus.

SEE - heute an Land, morgen auf See !

wobei möglichst nur die das Model betreffenden Pixel zählen sollten, da bei Fokussierung auf einen strukturierten Hintergund leider dessen dann ebenfalls hohe Pixeldichte mitgezählt würde.

Wie gesagt was T | BICHLER - Workshops & Coachings oder auch Pixelworx Photography - mit Studio DIE Fotolounge abliefern, ist ein anderes Niveau.

Was ich mache ist nicht mal untere Mittelklasse, sondern allenfalls Relegationsplätze.
Mir macht das Dauerfeuer einfach Spaß. Und wenn andere sagen, ,,Das ist keine Fotografie'' dann werden sie halt geblockt ist das auch okay!

,,Pixeldichte''? Ich weiß gar nicht was das ist! Das müsste ich jetzt in meiner Brockhaus Enzyklopädie nachschauen. Für die Mk, nehme ich mir Bilder aus meiner sehr, sehr großen Sammlung raus und achte darauf, dass sie einigermaßen scharf sind und nicht gegen die Mk-Regeln verstoßen. Das wars. ,,Die 25 Besten''? Okay! Ich nehme die Erstbesten.

Ich hab jahrelang in einer Inklusions-Fußballmannschaft gespielt, weil ich woanders (fast) nur auf der Ersatzbank saß. Und das spielen hat mir große Freude bereitet. Noch besser ist es hier im Forum, hier stehen meine Bilder neben den ganz Großen! Und womit? Mit Recht!

Zitat Marcus Sawyer:
"Hier gebe ich eckisfotos ausnahmsweise mal recht."

Oh, nein, dann hast Du das falsch verstanden!

Im Ernst: Man kann doch nicht die Arbeitsweise von Fotografen kritisieren - und dazu ein Beispiel von einer Modellsedcard holen. Ich schrieb ja schon, dass man bei einem "Polaroid" nicht auf langweilige Lichtsetzung und fehlende Schminke hinweisen sollte.

Aber natürlich auch richtig: Bildkritik "hinterm Rücken" ist nicht die feine Art - wird dem Modell aber nicht schaden.

eckisfotos
Was soll ich sagen? Soviel Konsens ist mir echt unheimlich! ;-)

@ Marcus Sawyer
Der Brockhaus meines Vaters ist nun genau 70 Jahre alt ... und welche Ausgabe hast Du ? :-)))
Nimm lieber Deine alpha 7 und mach folgenden Test : Stelle auf unendlich und fotografiere gegen die Decke, wobei die Lampe unscharf und möglichst nur am Rand zu sehen ist. Dann mach noch ein Bild mit der perfekt fokussierten Lampe als Hauptmotiv, wobei diese Messing- oder Holzarme und Strukturglaskugeln haben darf, also was aus den 70ern oder 80ern, oder gerne noch älter, wo halt richtig was dran ist ! Wenn das zweite Bild dann die doppelte bis dreifache Dateigröße ggü. dem ersten Bild hat, ist es perfekt, und die Deckenlampe sollte schön scharf drauf sein ...
Die alpha 7 hat auch Fokuslupe (zoom-in) und Focus Peaking - bestens erprobbar mit alten manuellen Objektiven von Spiegelreflexkameras (Minolta Rokkor, Asahi Takumar, Revuenon, Vivitar, Soligor) und dem passenden Adapter dazu (z.B. K&F Concept). Mir macht das jedenfalls mehr Spaß als 'P' samt 'AF-C' bzw. 'C-AF'. Außerdem gibt es von Samyang, Viltrox, Laowa, TT-Artisan oder 7artisans manuelle Objektive, die für digitale Systemkameras konstruiert sind. Tolle Übungsmotive dafür gibt's bei Dir um die Ecke : LaPaDu

Ingo Müller - im-fotografie.de

"Wobei ich wirklich sagen muss, von all den Video Pappenheimern mag ich K&G noch am meisten, mit deutlichen Abstand."

Ich habe mir nie viele Tutorial-Videos angeschaut, aber K&G gehörten zu den wenigen, an denen ich auch Gefallen finden konnte. Recht nüchtern und nicht so hibbelig. Sie waren damals am Start und sind es heute auch noch. Das passt schon.

Im Alter lässt die Schnelligkeit nach, ich würde es gar nicht schaffen, tausende von Bildern in wenigen Stunden zu knipsen. Beim letzten Shooting waren es in 4-5 Stunden knappe 170 (nicht pro Minute, sondern insgesamt). Ich dachte schon, zu viel gemacht zu haben. Um professionell zu werden, muss ich wohl noch trainieren...

Aber zu den Kroloppen dieser Welt: Ich sehe es biblisch: Prüfet alles, das Gute behaltet.

Der Vortragsstil von Martin Krolop ist ziemlich von und zu Übel:
- Viele "Ähs" und sonstige Füllwörter
- Abgebrochene Sätze
- Zufällig mitten im Satz eingeschobene Gedanken
- Massenweise Wortwiederholungen ("ganz, ganz, ganz", "endlich, endlich, endlich")
Generell zu hektisch und unstrukturiert.

Viele Youtuber im englischsprachigen Raum machen es vor wie es richtig geht:
https://www.youtube.com/@ThomasHeatonPhoto
https://www.youtube.com/@NigelDanson
https://www.youtube.com/@simon_dentremont
https://www.youtube.com/@pal2tech
https://www.youtube.com/@cameralabs
https://www.youtube.com/@phlearn
https://www.youtube.com/@PiXimperfect
https://www.youtube.com/@PetaPixel
https://www.youtube.com/@MarkWallaceVideos
https://www.youtube.com/@TerryLeeWhite
https://www.youtube.com/@seantuck

Im deutschsprachigen Raum bekommt es Stefan Wiesner halbwegs hin:
https://www.youtube.com/@StephanWiesner

Prüfet alles, das Gute behaltet.

Valider Punkt.

In dem ersten Video waren für mich zwei interessante Punkte enthalten. Das „Fenster“ und die Anregung, auch mal was laufen zu lassen (wenn das Model das mitmacht). Dann sind halt mal 100 oder 200 Bilder für die Tonne, so what.

War das Video von Martin dafür ein gutes Beispiel? Vielleicht nicht, aber als Anregung hat es mir gereicht. Manchmal braucht man auch nicht mehr.

Die Laberstunde in Video 2 war nach 2 Min erledigt, sowas interessiert mich einfach nicht.

@ Andreas von Speyer
Der Vortragsstil von Martin Krolop ist ziemlich von und zu Übel:
- Viele "Ähs" und sonstige Füllwörter
- Abgebrochene Sätze
- Zufällig mitten im Satz eingeschobene Gedanken
- Massenweise Wortwiederholungen ("ganz, ganz, ganz", "endlich, endlich, endlich")
Generell zu hektisch und unstrukturiert.

Das nennt man heute "authentisch", menno... :-/

@Marcus Sawyer
Ich habe in 3 Stunden mit dem Model_____ genau 7902 Fotos gemacht.

Und wie lange hast Du gebraucht, um die auszuwerten?
Oder auch nur durchzugucken?

#52
Kommt drauf an wie viel Zeit ich mir nehme. Mal so, mal so. Viele Bilder habe ich mir noch gar nicht angeschaut. Und allgemein kann ich das auch nicht so sagen. Aber ich erfreue mich, dass ich soviele Bilder überhaupt habe.
8000 Bilder hören sich viel an, sind es aber nicht. Wir haben ja alle die Neigung und das Bedürfnis fremde Menschen fotografieren zu wollen. Das Ergebnis sind dann die Bilder.

Ansonsten kannst du dir deine Frage auch selbst beantworten. Wie lange dauert es, bis du dir 8 Bilder angeschaut und ausgewertet hast? Wenn die Bilder alle gleich aussehen, gehts natürlich schneller. Aber das möchte ich gar nicht. Wie gesagt, kommt drauf an. Ich stoppe die Zeit nicht.

Chris W. Braunschweiger der Krolop hat da auf einen schon harten Kommentar reagiert, aber genau falsch, Kritik ist scheinbar halt komplett unerwünscht, ein fast einstündiges Video über ein paar Kommentare in einem Werbevideo, indem schlicht kein professionelles Fotoshootings zu sehen ist...vielleicht hat der Krolop momentan auch noch andere Probleme und ist etwas dünnhäutig?

transparenzvariationen

Diese Art von "Rechtfertigungs-Videos" sehe ich in letzter Zeit sehr häufig und zwar quer durch die verschiedensten Inhaltbereiche bei Youtube. Für mich scheint das beinahe eine kleine Modeerscheinung zu sein, dass man solche Videos dreht, einfach um zusätzliche Nähe zu den Fans aufzubauen und sich etwas menschlicher zu präsentieren.

Man darf nicht vergessen: Auch solche Videos sind immerhin Content und wenn dieser Content geklickt wird, ist es genau das, was man erreichen will.

Patrick Michael Weber mag sein, ich glaube allerdings das es nicht zwingend positive Eigenwerbung ist, auf Kritik wie ein kleines Kind zu reagieren, dem man den Lolli weggenommen hat, dafür sind die Leute wie K&G dann doch zu lange aktiv...aber wie gesagt, vielleicht spielt da auch neben Geschäftssinn eine gewisse Dünnhaeutigkeit rein, denn relativ negative Videos wie dieses sind sicher nicht der Content, der normal gewünscht ist. Das macht er n paarmal so und einige der Jubelperser in den Kommentaren sind dann nicht mehr so gnädig.

transparenzvariationen

Vielleicht wirkt so ein Video von K&G auch nur "ungewollt" dünnhäutig, weil es sich nicht um übermäßig rhetorisch begabte Redner handelt, wie Andreas von Speyer schon festgestellt hatte.

Ich bin definitiv auch niemand, der vor einer Kamera reden sollte. Aber ich ich mache es deswegen auch gar nicht erst. :-)

Ansonsten besteht natürlich das generelle Problem, dass das Publikum in den Sozialen Medien, vor das man sich begibt, dann doch etwas "speziell" sein kann. Wenn ich vor einem geschlossenen Fachpublikum referiere, dann kommt ganz sicher kein Kommentar wie "Und wozu soll das gut sein? Das braucht kein Mensch!". In den sozialen Medien sind solche Kommentare samt Deppensmiley praktisch vorprogrammiert. Und das ist dann nur der Anfang. :-)

Patrick Michael Weber da die Jungs nicht neu dabei sind, ist es aber finde ich bemerkenswert, dass man sich dann wegen ein paar Kommentaren hinsetzt und ein Video macht, das weit länger ist, als das Video , um welches es geht. Und dann nur "alle sind doof" zu krakeelen...da habe ich nicht den Eindruck, das ist gewollt, weil Werbung für sich war der Teil, über den gemeckert wurde, nicht und da dann noch das Vergrößerungsglas selber draufhalten...machen Anfänger vielleicht, aber das sind keine Anfänger :)

Überfliege die ganzen Überflieger hier (in Sachen QUANTITÄT), schüttle bei "8.000" Bilder in 3 Stunden nur den Kopf und stelle fest, dass mir noch jedes zweieinhalb-Stunden-Shooting auf eine 64er-Karte gepasst hat. Entspricht ca. 480 Bildern in RAW. Huckleberry Finn hier (bitte Namens-Transfer selbst machen! ;-) scheint schon bei der kürzesten Berührung seines Auslösers 5-6 Bilder wegzuballern...
Arbeite fast immer mit Single Shot, habe aber einen schnellen Zeigefinger. Und der schafft locker rein manuell 4 Bilder pro Sekunde. Passt für mich.

Ach ja, zum verlinkten Video: bald zum Shooting vorgespult, dort nach ca. 3 Minuten abgebrochen. Zu sehen, wie Shooter die Kamera auf halbe Armlänge weghalten, statt DAS AUGE AN DEN SUCHER zu drücken – bereitet mir Unbehagen. Dazu endloses "Cool, cool, cool" und "Megamegamega!!!!"

Aua und Ciao.