Fallstricke für Models ? 26
[gone] Straight Shooter [ Soo Krass]
15.01.2006
und das ist jetzt bitteschön nicht frauenfeindlich sonder ein glasklar abgestecktes Geschäft ...
Gruß, Ulli.
Genau, Ulli
Dieser Vertrag ist bestimmt Rechtlich abgesichert.
http://www.modelfactory.info/home/www.modelfactory.info/FCK/Image/Workshop/Freigabeerklaerunglow.jpg
#22Report
Guest
15.01.2006
Dieser Vertrag ist bestimmt Rechtlich abgesichert.
http://www.modelfactory.info/home/www.modelfactory.info/FCK/Image/Workshop/Freigabeerklaerunglow.jpg
Sehr merkwürdiger Text:
...und ich erkläre hiermit unwiderruflich mit einer uneingeschränkten, zeitlich und örtlich begrenzten Veröffentlichung sowie der von mir angefertigten Fotoaufnahmen, auch für Werbezwecke jeder Art, Datenträger und sonstige Speichermedien einverstanden.
#23Report
[gone] Flo
15.01.2006
95% aller Freizeitknipserverträge sind nicht gerichtsfest !
#24Report
[gone] Doris
15.01.2006
@Doris,
bei mir "muss" sich grundsätzlich niemand ausziehen...wichtiger ist mir, dass die Person interessant, gut (auf ihren Job bezogen) oder was auch immer ist. Wenn doch, dann kostet es mich meist mein Geld und ich verlange, dass das Model kompromisslos zu dem steht , was es da tut.
Alles was dazwischen liegt, bringt mit der Zeit nur Probleme. Sicher sind mir solche Dinge auch schon passiert. Das Model steht nach einiger Zeit nicht mehr zu dem, was es da getan hat. Menschenfreund, wie man ist, macht man das Angebot, das Material in die Tonne zu werfen, wenn ein allgemeinverträgliches Ersatzshooting dafür abgeleistent wird. In beiden Fällen (einer davon liegt etwa 3 Jahre zurück) wurde das Ersatzshooting bis zum heutigen Tage nicht absolviert...obwohl das Material nicht oder nicht wieder publiziert wurde.
Das zum Thema Modelzuverlässigkeit oder Gleichgültigkeit...
[quote]Ps. Denkt an Sybille Rauch ... aus der HC Branche
Sie hat einen Porno gedreht.... 30.000 DM bekommen
da wurden daraus ca. 30 Filme geschnitten ..ohne Gage ...
Bist Du dir da sicher, dass Du das nicht verdreht hast...30 gedreht, einen geschnitten...:-)
Selbst wenn es so ist, hat der Produzent bei 30000,- wohl erst bei dem 3. etwas verdient...;-)
[/quote]
Hubert
hier geht es ja nicht darum, ob ein model später noch zu dem steht, was sie mal vertraglich geregelt gemacht hat sondern um die fälle, wo der fotograf die bilder in bereichen vermarktet, die nicht im arbeitsbereich des models gelegen haben... und das ist was ganz anderes..
lg. doris
#25Report
Guest
16.01.2006
Genau Doris !
Im Fall Rauch war es dann aber der Fall, das der Bereich zwar richtig gewählt war,
aber offenbar war vertraglich nicht geregelt, daß man die Aufnahmen nur in einem
Projekt nutzen darf.
So wurde dann eben ein Mal Gage gezahlt und jahrelang damit gearbeitet im Rahmen
dutzender Projekte.
Gibt als mindestens 2 Vertragsrisiken
Im Fall Rauch war es dann aber der Fall, das der Bereich zwar richtig gewählt war,
aber offenbar war vertraglich nicht geregelt, daß man die Aufnahmen nur in einem
Projekt nutzen darf.
So wurde dann eben ein Mal Gage gezahlt und jahrelang damit gearbeitet im Rahmen
dutzender Projekte.
Gibt als mindestens 2 Vertragsrisiken
#26Report
Topic has been closed
genauso sieht das aus ...
und wieder wahre Worte ... wenn einem mal die eigene Gutmütigkeit derbe zum Verhängnis wurde und man als Fotograf mal richtig verarscht wurde - ja meine Damen, auch so etwas passiert tatsächlich - dann reagiere ich heute ab einem gewissen Zeitpunkt nur noch sehr eindeutig: "unterschreib oder geh ..." bzw. braucht das Model dann garnicht erst anreisen weil ich meine Vertragsentwürfe schon vorher zwecks Einsicht zusende.
... und das ist jetzt bitteschön nicht frauenfeindlich sonder ein glasklar abgestecktes Geschäft ...
Gruß, Ulli.