Modelvertrag kommerzielle Nutzung 47
1 month ago
Kurz zum Thema. Bei der Diskussion(?) hat mir gefehlt...
Keiner ist auf die Vertragsfreiheit eingegangen. Gerade hier wäre das so wichtig gewesen. Ich bin davon auch ausgegangen, dass man Bescheid weiß. Erst als man von den ,,verschiedenen Varianten'' gesprochen hat, habe ich erst gecheckt, nee, es wurde doch nicht gescheckt! Wie gesagt das sind absolute Basics. Übersetzt in der Fotografie, wäre das ungefähr so, als wenn man das Zusammenspiel zwischen Blende, Verschluss und Iso nicht erkennen würde!
Und #10 das war noch das Beste, aber auch hier, in einer Klausur 0 Punkte, weil die ,,nachträgliche Zustimmung'' übersehen wurde. (Das ,,v o r'' muss nicht!!). Wenn man so auftritt wie Ecki und Tom, also wie jemand der davon Ahnung hat, dann erwarte ich auch, dass man sowas erkennt und anspricht. Wenn nicht, dann ist das ein Indiz dafür, Dunning-Kruger...
Und das Trennungsprinzip wurde übersehen. Das haben ,,wir'' vor ein paar Monaten mit der gleichen Mannschaft bereits gesprochen. Und hier? Mit dem Wissen könnte man doch angeben!?! Hat Ecki&Co aber nicht, weil er es nicht mehr hat. Und da habe ich gemerkt, die haben den Begriff ,,Trennungsprinzip'' mal gegoogelt, aber sie können ihn nicht auf andere ,,Probleme'' übertragen. Ist das meine Schuld, wenn das nicht gelingt? Eben!
Und alles um die Gewinn-Berechnung, und Gewinn-Beteiligung von Modellen. Wie gesagt, wenn man ein Fass aufmacht, so wie es Ecki getan hat, dann erwarte ich auch, dass man zumindest die Unterschiede kurz anspricht und was über pro&kontra sagt. Stattdessen, man kann es ja nachlesen....
Insgesamt reicht es nicht aus, dass ich meine vorlaute Klappe halte! Sorry! Bisschen den Ball flach halten, und andere mit ihrem Nichtwissen nicht dauernd provozieren. Ich werde weiter kritisieren und wenn Behauptungen ohne Argumentation aufgestellt werden, dann gibts auch ein Veto ohne Begründung.
So 15:50h außer Spesen(nee, noch nicht mal das!) nix gewesen. Danke für nix! Ecki, bitte streng dich an! Bitte informiere dich vorher! Dann müsste ich nicht auf deine Beiträge eingehen. Dann reicht ein ,,vollste Zustimmung!''
Keiner ist auf die Vertragsfreiheit eingegangen. Gerade hier wäre das so wichtig gewesen. Ich bin davon auch ausgegangen, dass man Bescheid weiß. Erst als man von den ,,verschiedenen Varianten'' gesprochen hat, habe ich erst gecheckt, nee, es wurde doch nicht gescheckt! Wie gesagt das sind absolute Basics. Übersetzt in der Fotografie, wäre das ungefähr so, als wenn man das Zusammenspiel zwischen Blende, Verschluss und Iso nicht erkennen würde!
Und #10 das war noch das Beste, aber auch hier, in einer Klausur 0 Punkte, weil die ,,nachträgliche Zustimmung'' übersehen wurde. (Das ,,v o r'' muss nicht!!). Wenn man so auftritt wie Ecki und Tom, also wie jemand der davon Ahnung hat, dann erwarte ich auch, dass man sowas erkennt und anspricht. Wenn nicht, dann ist das ein Indiz dafür, Dunning-Kruger...
Und das Trennungsprinzip wurde übersehen. Das haben ,,wir'' vor ein paar Monaten mit der gleichen Mannschaft bereits gesprochen. Und hier? Mit dem Wissen könnte man doch angeben!?! Hat Ecki&Co aber nicht, weil er es nicht mehr hat. Und da habe ich gemerkt, die haben den Begriff ,,Trennungsprinzip'' mal gegoogelt, aber sie können ihn nicht auf andere ,,Probleme'' übertragen. Ist das meine Schuld, wenn das nicht gelingt? Eben!
Und alles um die Gewinn-Berechnung, und Gewinn-Beteiligung von Modellen. Wie gesagt, wenn man ein Fass aufmacht, so wie es Ecki getan hat, dann erwarte ich auch, dass man zumindest die Unterschiede kurz anspricht und was über pro&kontra sagt. Stattdessen, man kann es ja nachlesen....
Insgesamt reicht es nicht aus, dass ich meine vorlaute Klappe halte! Sorry! Bisschen den Ball flach halten, und andere mit ihrem Nichtwissen nicht dauernd provozieren. Ich werde weiter kritisieren und wenn Behauptungen ohne Argumentation aufgestellt werden, dann gibts auch ein Veto ohne Begründung.
So 15:50h außer Spesen(nee, noch nicht mal das!) nix gewesen. Danke für nix! Ecki, bitte streng dich an! Bitte informiere dich vorher! Dann müsste ich nicht auf deine Beiträge eingehen. Dann reicht ein ,,vollste Zustimmung!''
#42Report
1 month ago
Tom Rohwer
Nirgendwo wird soviel Vertragswerk formuliert und geklagt und einstweilig verfügt wie in WWW-Fotoforen... *LOL*
Tom ist in seinem alten Schema! Tom, woher hast du diese Info her? Einfach mal die Quelle zeigen....
,,Die allermeisten, die da herumtröten, haben in ihrem ganzen Leben noch nie einen Gerichtssaal von innen gesehen, und auch keine Anwaltskanzlei.''
Bei Gericht kommt es immer drauf an WO man sitzt! ;)
Und eine Anwaltskanzlei? Ich bin da jeden Tag... um sauber zu machen! :))
Nirgendwo wird soviel Vertragswerk formuliert und geklagt und einstweilig verfügt wie in WWW-Fotoforen... *LOL*
Tom ist in seinem alten Schema! Tom, woher hast du diese Info her? Einfach mal die Quelle zeigen....
,,Die allermeisten, die da herumtröten, haben in ihrem ganzen Leben noch nie einen Gerichtssaal von innen gesehen, und auch keine Anwaltskanzlei.''
Bei Gericht kommt es immer drauf an WO man sitzt! ;)
Und eine Anwaltskanzlei? Ich bin da jeden Tag... um sauber zu machen! :))
#43Report
1 month ago
Patrick Michael Weber
Und der Patrick Michael Weber hat auch noch geschrieben! Natürlich! Ohne zu lesen, sag ich dir was drin steht:
Du, bist ein super geiler Typ, der die Welt mit drei Worten erklären kann. Ich bin auch gut, aber nicht so toll wie Du!
Und bei dir fällt mir weiterhin der Mops ein, der seine viel zu tief hängenden Hoden lustig baumeln lässt. Hin&her und hin&her und hin&her... Sorry, ich kann bei dir nicht ernsthaft bleiben... hin&her und hin&her.... :DD
Ich bin jetzt mal oben bei den Neuen-Fotos. Da trauen sich Weber, Ecki und Tom ja nicht rauf!
Ist so ein Foto-Ding, also nichts mehr was interessiert! Bleibt mal schön hier unten im Forum!
Weitermachen...
Und der Patrick Michael Weber hat auch noch geschrieben! Natürlich! Ohne zu lesen, sag ich dir was drin steht:
Du, bist ein super geiler Typ, der die Welt mit drei Worten erklären kann. Ich bin auch gut, aber nicht so toll wie Du!
Und bei dir fällt mir weiterhin der Mops ein, der seine viel zu tief hängenden Hoden lustig baumeln lässt. Hin&her und hin&her und hin&her... Sorry, ich kann bei dir nicht ernsthaft bleiben... hin&her und hin&her.... :DD
Ich bin jetzt mal oben bei den Neuen-Fotos. Da trauen sich Weber, Ecki und Tom ja nicht rauf!
Ist so ein Foto-Ding, also nichts mehr was interessiert! Bleibt mal schön hier unten im Forum!
Weitermachen...
#44Report
1 month ago
Marcus Sawyer
Und wieder... Die Nettigkeiten tropfen nur sehr, sehr langsam aus Sawyers Hirn. Es braucht zum Nachtreten einfach mehrere Anläufe. Man stelle sich das mal in einem persönlichen Gespräch mit ihm vor, wo er das Gesagte nicht mehr korrigieren bzw. ergänzen kann.
Da bin ich doch lieber ein kleiner Mops mit baumelnden Eiern. Darüber freut er sich wenigstens. :-)
Version 1 von #44:
"Und der Patrick Michael Weber hat auch noch geschrieben! Natürlich! Ohne zu lesen, sag ich dir was drin steht:
Du, bist ein super geiler Typ, der die Welt mit drei Worten erklären kann. Ich bin auch gut, aber nicht so toll wie Du!
Und bei dir fällt mir weiterhin der Mops ein, der seine viel zu tief hängenden Hoden lustig baumeln lässt. Hin&her und hin&her und hin&her... Sorry, ich kann bei dir nicht ernsthaft bleiben... hin&her und hin&her.... :DD"
Version 2 von #44:
"Und der Patrick Michael Weber hat auch noch geschrieben! Natürlich! Ohne zu lesen, sag ich dir was drin steht:
Du, bist ein super geiler Typ, der die Welt mit drei Worten erklären kann. Ich bin auch gut, aber nicht so toll wie Du!
Und bei dir fällt mir weiterhin der Mops ein, der seine viel zu tief hängenden Hoden lustig baumeln lässt. Hin&her und hin&her und hin&her... Sorry, ich kann bei dir nicht ernsthaft bleiben... hin&her und hin&her.... :DD
Ich bin jetzt mal oben bei den Neuen-Fotos. Da trauen sich Weber, Ecki und Tom ja nicht rauf!
Ist so ein Foto-Ding, also nichts mehr was interessiert! Bleibt mal schön hier unten im Forum!
Weitermachen..."
Und wieder... Die Nettigkeiten tropfen nur sehr, sehr langsam aus Sawyers Hirn. Es braucht zum Nachtreten einfach mehrere Anläufe. Man stelle sich das mal in einem persönlichen Gespräch mit ihm vor, wo er das Gesagte nicht mehr korrigieren bzw. ergänzen kann.
Da bin ich doch lieber ein kleiner Mops mit baumelnden Eiern. Darüber freut er sich wenigstens. :-)
Version 1 von #44:
"Und der Patrick Michael Weber hat auch noch geschrieben! Natürlich! Ohne zu lesen, sag ich dir was drin steht:
Du, bist ein super geiler Typ, der die Welt mit drei Worten erklären kann. Ich bin auch gut, aber nicht so toll wie Du!
Und bei dir fällt mir weiterhin der Mops ein, der seine viel zu tief hängenden Hoden lustig baumeln lässt. Hin&her und hin&her und hin&her... Sorry, ich kann bei dir nicht ernsthaft bleiben... hin&her und hin&her.... :DD"
Version 2 von #44:
"Und der Patrick Michael Weber hat auch noch geschrieben! Natürlich! Ohne zu lesen, sag ich dir was drin steht:
Du, bist ein super geiler Typ, der die Welt mit drei Worten erklären kann. Ich bin auch gut, aber nicht so toll wie Du!
Und bei dir fällt mir weiterhin der Mops ein, der seine viel zu tief hängenden Hoden lustig baumeln lässt. Hin&her und hin&her und hin&her... Sorry, ich kann bei dir nicht ernsthaft bleiben... hin&her und hin&her.... :DD
Ich bin jetzt mal oben bei den Neuen-Fotos. Da trauen sich Weber, Ecki und Tom ja nicht rauf!
Ist so ein Foto-Ding, also nichts mehr was interessiert! Bleibt mal schön hier unten im Forum!
Weitermachen..."
#45Report
1 month ago
#46Report
Topic has been closed
Jetzt hab ich Kaffee in der Tastatur... *grmpf*
Als ob Du davon irgendeine Ahnung hättest. Aber es ist letztlich egal. Nirgendwo wird soviel Vertragswerk formuliert und geklagt und einstweilig verfügt wie in WWW-Fotoforen... *LOL*
Die allermeisten, die da herumtröten, haben in ihrem ganzen Leben noch nie einen Gerichtssaal von innen gesehen, und auch keine Anwaltskanzlei. Sei's drum - in der S/M-Szene gibt es einen hyper-theoretisierenden Sicherheitsfetischismus bar jeder praktischen Erfahrung, in der Fotoamateur-Szene gibt es einen ebensolchen Vertragsfetischismus.