boudoir_lueneburg
Im Prinzip wäre ich bei dir, wenn du nicht selber mit deiner Aussage über "komische, alte Männer mit Kamera" selber einen ziemlich dummen "Senf" abgeben hast.

Und wenn du (und ich) hier eigentlich nur sind um Models zu finden, dann interessieren uns andere Fotografen doch nicht wirklich - oder ? Klar habe ich eine Meinung und mir gefallen hier eine Menge Fotografen und deren Fotos überhaupt nicht, aber nicht, weil der Fotograf ein bestimmtes Alter hat, sondern aus anderen Gründen - Felix Krull hatte das mal vor einiger Zeit thematisiert.

Für mich stellt sich immer die Kernfrage, wie viele tolle Models finde ich noch wirklich in der MK ? Was könnte man tun, um die MK für Models (und eben auch für Newcomer) attraktiver zu machen?

Nur noch als disclaimer dazu: „Alter“ hat in diesem Kontext eher weniger mit bisherigen Lebensjahren, als mit innerer Einstellung und Kommunikation dieser zu tun. Will ja hier niemanden diskriminieren. Auch 20-jährige Frauen können alte, komische Männervibes versprühen (tun es aber mEn eher selten).

Aber es ist ja im Prinzip auch Wurscht. Yvette hat gefragt, was los ist und ich habe einfach meinen Senf dazu abgeben und meinen persönlichen Eindruck geschildert. Der ist natürlich stark subjektiv. Und völlig egal.

Es ist kein Wunder. Das meiste spielt sich auf dem Smartphone ab und es gibt keine APP für die MK und die Mobile Seite ist unterirdisch und nicht einmal zu 100% umgesetzt.

Das TFP tot ist bezweifle ich denn ich finde genug Modelle für TfP - aber eben nicht hier.

SEE - Toxic BoomerDeine Analyse mag durchaus zutreffen was die Differenzen zwischen MK und IG in Sachen Aktualität angeht, aber mich stört immer noch die Grundannahme dabei, nämlich daß Modelle sich überhaupt damit beschäftigen was für den Modeljob technisch geeigneter ist um Shootings zu bekommen. Die meisten Leute machen sich über solche Dinge überhaupt keine Gedanken, Modelle gehen nicht zu Instagram weil sie denken das sei für den Job die technisch besser geeignete Plattform, sondern man geht schlicht hin um an Social Media teilzuhaben und sein Tagebuch mit allem möglichen Privatkrams zu zeigen und weil eben schlicht jeder dort ist, so wie früher mal Facebook oder jetzt in der Gen Z TikTok. Absolut niemand denkt sich Instagram ist eine für Fotografen/Models geeignete Platform aus technischem Grund X oder Y, sondern man denkt sich alle sind da, ich will auch. Und da Instagram auf Fotos basiert - damit war allerdings nie professionelle Fotografie gemeint sondern Schnappschüsse aus dem Alltag, ist die Plattform eben auch für ambitioniertere Fotografen und Models erste Anlaufstelle da dort am meisten Leute sind und man zumindest Bilder zeigen kann - wenn auch in in alles andere als idealer Form, nicht nur wegen Nacktheit sondern auch schlicht Bildgröße, Format, Gestaltungsmöglichkeiten. Aber darauf kommt es schlicht nicht an, man ist ja eh da, und wenn man dann noch Fotobegeistert ist zeigt man da eben auch sein Zeug und sucht sich Gleichgesinnte, so wie man sich auf Facebook anderen Katzenbesitzern oder der Strickgruppe anschliesst.

Die Frage warum jemand auf Instagram ist stellt sich daher eigentlich gar nicht, in den Generationen bis 50 ist man da schlicht aus egal welchem Grund, die interessantere Frage ist warum die Untergruppe Fotobegeisterte HIER nicht mehr vertreten ist und trotz aller Einschränkungen Instagram die Plattform der Wahl ist.

Was mich hier immer wieder auf die Palme bringt ist schlicht daß sich jeder der Alteingesessenen ein Urteil darüber erlaubt und Theorien anstellt ohne selbst die geringste Erfahrung mit Instagram gesammelt zu haben, allein basierend darauf was man irgendwo über Drittquellen mal gehört hat - daß man da nur retuschierte Influencer sieht, daß junge Leute nur noch Smartphone knipsen usw. - weil eine Kim Kardashian dort berühmt ist ist halt das ganze Netzwerk so, und das ist schlicht völliger Humbug, Instagram ist so wie Du es für Dich gestaltest und wem Du dort folgst, genau wie es Deine Entscheidung ist auf Facebook nur AfD-Gruppen zu sehen oder von denen niemals irgendwas mitzubekommen weil Du Dich völlig anderen Themen zuwendest. Und wenn 90% von Instagram grenzdebile Influencer sind die irgendwelche abstrusen Trends setzen hat das nichts damit zu tun womit sich Fotoenthusiasten dort beschäftigen, in deren Instagram-Feed noch nie eine Kim Kardashian oder wer auch immer aufgetaucht ist sondern nur eben die anderen Fotoenthusiasten denen sie dort folgen. Man kann also nicht über aktuelle Fototrends und was die jungen Leute so machen urteilen wenn man sich nicht einmal der Funktionsweise von Instagram bewusst ist und überhaupt weiß wie die tatsächliche Fotoszene dort aussieht, von der man aus Drittquellen rein gar nichts mitbekommt da kleinere Accounts. Daher reagiere ich inzwischen wirklich extrem empfindlich auf diese ja, die jungen Leute machen wegen Instagram ja nur noch das und das Beiträge, sie zeugen schlicht von völliger Ahnungslosigkeit.

Wenn man weiß wie Instagram funktioniert kann man immer noch entscheiden daß man es nicht mag und es ungeeignet für einen ist, so wie ich, aber zumindest stütze ich das Fazit auf tatsächliche Erfahrungen und nicht Hirngespinste über Junge Leute und deren Interessen - die tatsächlichen Interessen der Jungen Leute sind so breit gefächert wie eh und je und die sind auch völlig in Ordnung, und diese immer wieder hier wiederholten Aussagen zeugen nicht nur von fortgeschrittenem Boomertum, sondern zeigen immer wieder auch eine generelle Verachtung gegenüber der jüngeren Generation - gut genug um nackig vor der Kamera posieren sind sie ja, aber ansonsten dumm und fehlgeleitet und menschlich nicht mein Ding.

Casa de Chrisso

"Daher reagiere ich inzwischen wirklich extrem empfindlich auf auf diese ja, die jungen Leute machen wegen Instagramm ja nur noch das und das-Beiträge, sie zeugen schlicht von völliger Ahnungslosigkeit."

Die Sichtweise einer vornehmlich älteren Klientel auf junge Leute ist aktuell generell sehr negativ, so dass sie dieser jungen Generation grundsätzlich nichts mehr zutraut. Da ist die von dir angesprochene Instagram-Sichtweise nur ein Punkt von vielen. Leider.

Patrick Michael WeberEin gewisser Generationenkonflikt ist ja nichts Neues, und ab einem bestimmten Alter verliert man eigentlich immer den Anschluss da man sich nicht mehr mit Neuem auseinandersetzen kann oder will.
In der Musik ist das das typische "früher gab's noch handgemachte Musik, heute nur noch Autotune" - dabei muss man nur mal einen Abend durch die Liveclubs einer Stadt wie HH ziehen und wird mitbekommen was für klasse "handgemachte" Musik gerade von 20-jährigen gespielt wird die auch alternden Deep Purple-Fans Freudentränen bereiten würde hätten sie nur eine Ahnung daß sie existiert. Und daß die Elterngeneration nicht weiß was mit ihren Kids los ist kennt man seit Ewigkeiten.
Aktuell ist es allerdings tatsächlich ziemlich schlimm, dank Socialmedia die nur Extremstpositionen pusht, allgemeiner Kulturkampf in der Gesellschaft usw., da sind schon ziemliche Abgründe die größtenteils auf Vorurteilen basieren, teils aber auch auf einem reellen, zur Zeit recht heißen Generationenkonflikt.

Mein ganz persönliches Unverständnis dabei ist einfach, wenn ich Leute nicht ausstehen kann warum will ich dann mit ihnen Fotografieren? Ich meine, ich kenne die Antwort, aber mein Ding ist das einfach nicht, ich arbeite gerne mit Leuten die ich mag und mit denen ich mich gut unterhalten kann, auch über gesellschaftliche, politische, Kulturelle Dinge und ich selbst finde immer man sieht die Sympathie in den Fotos, oder auch wenn die Chemie mal nicht stimmte.

Casa de Chrisso

Ja, das Musik-Problem kenne ich. Ich höre beispielsweise viel Jazz. Wenn das "Altersgenossen" mitbekommen, bekommt man immer irgendwas von "ollem Getröte" oder so zu hören. Dass es speziell in London eine super kreative Jung-Szene gibt, ist vollkommen an deren Horizont vorbeigerauscht.

Ein älterer Bekannter von mir, Ü70, ist da total offen und freut über jeden neuen Scheiß, den er entdecken kann. Mit dem war ich auch zusammen in London auf einem Auftritt u.a. mit Shabaka Hutchings und Theon Cross. Ich mit meinen fast 50 Jahren stellte da im Publikum schon die Altersspitze dar. Aber er mit seinen Ü70 hat da echt den Vogel abgeschossen. Die Masse dort würde ich mal zwischen 20 bis 30 einordnen.

Ich bin auf der Altherren-Plattform seit langer Zeit in einer Plattensammlergruppe, aber da ist die Altersspannweite recht groß und alles läuft dort zumeist ganz friedlich und vernünftig ab.

Aber stimmt schon, was man in der freien Social-Media-Wildnis so mitbekommt, ist echt schlimm. Da wird gegen junge/moderne Musikgeschmäcker mitunter richtig gehetzt. Ganz schlimm!



"ich arbeite gerne mit Leuten die ich mag und mit denen ich mich gut unterhalten kann"

Ganz genau das ist (bzw. war) auch mein Ding. Fotografie war Freizeit und dementsprechend habe ich diese Freizeit auch gestaltet. Ein ganz einfaches Prinzip. Eigentlich.

hi Yvette,
"Was ist los mit der MK? "
die Antwort ist ganz einfach: die Zeit ist weitergegangen, Foren sind "out" , dass die MK überlebt zeugt davon dass hier noch mehr geht als in anderen Foren. Der Boom des "modelns" bei den Mädels ist teilweise verlagert und teilweise verschwunden, die Gesichtserkennung funktioniert zu gut. Übrig sind nur wenige lokale Mädels und die aus dem Osten denen Nacktbilder noch besser als zuhause arbeitslos erscheint.

Was hatten wir Spass vor *huuust* Jahren :)

anTon

@ Casa de Chrisso zu #104
Daß so gut wie alle Deine Shootingpartnerinnen auf insta sind, hast Du hier nochmal verdeutlicht, wie auch daß Deine Shootingziele ganz anders sind, eben auch in dem Sinne, daß das Model eigentlich gar keine Posierleistung erbringen muß. Inwieweit sie sich dann "ungezwungen attraktiv" zeigt, bleibt ihr überlassen. Aber auch Du triffst eine Auswahl, indem Du aktiv suchst und von 100 Profilen dann eben die 10 anschreibst, die Dir am Aussichtsreichsten erscheinen. Oder gibt es auf insta auch so etwas wie hier die Jobausschreibung ? Wahrscheinlich aber über likes und Kommentare - was ich hier so auch genutzt habe, um Interesse zu signalisieren, als ich noch aktiv war.
Den eigentlichen Unterschied sehe ich zwischen "Hoffnung" und "Verlangen", wobei ein Verlangen sich nur durch eine entsprechende Gegenleistung rechtfertigen läßt. Ob diese Gegenleistung dann in tollen Bildern, in Kontaktvermittlung oder eben in Geldscheinen besteht - im Idealfall kämen alle 3 Wirkungen zustande : Sie bekommt tolle Bilder, sie wird weitervermittelt und sie wird bezahlt. Das funktioniert aber auch im "Karussell der toxischen Boomer" .. erst mal gibt es garantiert größere Geldscheine, und auch wenn der Boomer weder zu Laufstegen und Modeschöpfern noch zu Hochglanzmagazinen Kontakte unterhält - er postet hier die Bilder, und weitere Boomer finden diese Bilder und dieses Model toll ! Es gelingt wohl nicht mit dem ganzen Dutzend, aber 3 oder 4 weitere Runden mit den anderen Wagen dieses Karussells wird es geben ! Wenn aber ein Wagen nach dem anderen ausfällt und schließlich dem ganzen Karussell der Strom ausgeht ... das wäre wohl so die hier anfangs gestellte Frage. Ob das "futuristische Freitagskarussell" dann übernimmt und wie es dort weitergeht ..?

#109:

Das funktioniert aber auch im Karussell der toxischen Boomer .. erst mal gibt es garantiert größere Geldscheine, ...

Ist das die repräsentative Philosophie der MK im Jetzt, die so vieles erklären kann?
Die Models springen einfach nur auf das Boomer-Fotografen-Karussel auf? Klingt überzeugend und war bisher ja nur ein böser Verdacht.

Also ich habe es so verstanden, dass man bei IG keine "Modelle" findet, sondern Menschen, die aus vielerlei Gründen dort sind und meist noch gar nicht darüber nachgedacht haben, ob sie als Modell agieren können und wollen. Ich denke, dass die meisten, die in der MK sind, auch bei IG sind - oder zumindest kennen. Es ist ein anderes "Mengengerüst". Man kann daher bei IG Menschen erreichen, die unbeeinflusst und ohne Dollarzeichen in den Augen an die Idee eines Fotoshootings herangehen. Damit möchte ich keinem IG-Befürworter unterstellen, dass er die Naivität der entsprechenden Menschen ausnutzt, denn eine solche Naivität gibt es nicht (mehr). Die Stimmung ist ja mittlerweile so, dass viele Menschen alles für gefährlich halten, was im Internet passiert. Wir wissen ja auch, dass übliche Verdächtige die potentiellen Modelle nicht direkt anschreiben, sondern dicke Schleimspuren unter den Bildern von Sedcards/Profilen hinterlassen. Das minimiert natürlich die Gefahr, Körbe zu bekommen. So muss man sich nicht eingestehen, dass die Trefferquote woanders kaum höher als in der MK ist. Ich möchte jetzt nicht die Frage stellen, warum viele trotz Erfolglosigkeit noch hier in der MK sind. Das erklärt sich leicht: Man möchte nichts verpassen. Aber ich frage mich, warum ach so erfolgreiche IG-Fotografen ihre dortigen Erfolge oft in der MK nicht zeigen. Die entsprechenden Sedcards müssten doch eigentlich randvoll mit neuen Bildern sein, oder?

In diesem lockeren Zusammenhang: Ich war neulich auf der Sedcard eines Fotografen mit Portraits vieler Modelle. Es waren sogar externe Bildteilnehmer eingetragen. In Erwartung zu IG-Profilen der Modelle geleitet zu werden, klickte ich darauf. Überraschung: Der Fotograf hatte nur zu seiner eigenen Homepage verlinkt - also sich selbst als Bildteilnehmer eingetragen. Interessante Idee.

Die Model-Kartei könnte auch Modell-Karussell heißen, denn wozu sonst sollen Bewertungen, Verlinkungen und Netzwerke gut sein ? Als Warnung vor negativem Verhalten funktioniert das nur bedingt, schon weil z.B. gar nicht ersichtlich ist, ob tfp oder Payshooting und welche Aufnahmebereiche überhaupt vorgesehen waren. Vielmehr positiv wirken eben hier und auch woanders Lob und Likes, Follower/Netzwerk und Kommentare, Workshops und Sharings. Es ist eben nicht auf "Geheimhaltung" angelegt, was dann wohl auch die Öffnung der Verlinkung für MK-fremde Portale bewirkte. Wenn dann dies torpediert wird, wie von eckisfotos gerade in #111 erwähnt, dann bedeutet das : "Hier sind meine Bilder, aber meine Kontakte sind Privatsache".
Im "Boomerkarussell" finden sich eben die Paymodels, die man oft schon auf dem Bild erkennt und mit ein paar weiteren Clicks auch weitere Bilder sehen kann, auf denen diese posieren, weil diese auch von Stadt zu Stadt reisen und so vielfach häufiger im Tagesupload zu sehen sind. Klar auch, daß eben dann aus einem Payshooting 10 Bilder hochgeladen werden, während bei tfp oft nur 2 oder 3 Bilder zu sehen sind. Hier Authentizität zu zeigen, vielleicht sogar "out of cam" hat somit einen höheren Stellenwert als bei einer Fotokunstausstellung. So gibt sich eins das andere .. und meinetwegen gerne eine wahlweise Aufspaltung in "Kunst-SC" und "Souvenir-SC" ... was in beiden Kategorien für mehr Objektivität sorgen würde.

#111 den ersten Satz verstehe und ich kann ihn aus meiner Perspektive bestätigen. Doch dann fangen die Denkmuster an, den ich nicht mehr folgen kann. Ich bin vermutlich zu einfach gestrickt. Ehrlicherweise muss ich gestehen, kann ich den Ausführungen von einigen wenigen MK Fotografen nicht folgen, den meisten anderen schon. Vielleicht ist es nur den unglücklichen Formulierungen geschuldet, vielleicht wollen sich einige nicht klar ausdrücken. Die meterlangen verschachtelten Ausführungen machen es nicht leichter. Das ist ja in der Politik nicht anders.

Für viele scheint es fast unvorstellbar zu sein, dass man Fotografieinteressierte jenseits der MK Umgebung kennenlernt. Auf IG bin ich auch nicht sonderlich aktiv. Denn nur weil jemand ein Foto hochlädt, von dem man vermuten könnte, dass sich die Person als Model eignen könnte, ist dem natürlich nicht so. Viele haben an Aufnahmen, die ein Dritter macht, kein Interesse. Andere aber schon. Die Personen kann man über die Plattform schnell anschreiben. In vielen Profilen steht sogar Text und sie schreiben auch im Profil, warum sie auf IG sind. Das ist hilfreich, wenn man diese Texte liest. Und so wie man hier jemanden anschreibt, ob er Interesse hat, kann man das auf IG auch. Über die Bilder und Videos, die jemand einstellt, sieht man in der Regel auch, aus welcher Region diese Person kommt, denn man kann den Bildern Orte, Standpunkte hinterlegen.

Der ganz große Unterschied ist doch, dass die Zielgruppe auf IG um ein Vielfaches höher ist. Man sieht die Bildserien und weiss relativ schnell Bescheid, was die Person für Interessen hat.

Natürlich gibt es auch dort die Menschen, die nicht auf Nachrichten antworten. Entweder weil sie übersehen werden oder einfach kein Interesse besteht. Warum soll es anders sein als hier. Wir leben ja auch in der selben Gesellschaft. Aber die Antwortquote ist aus meiner Sicht auf IG etwas höher als in der MK.

Die provokante Frage, warum man dann noch hier ist, lässt sich ganz einfach beantworten. In der Regel gibt es hier auch noch einige Kontakte, die man neu findet. Es sind längst nicht mehr so viele wie früher aber es gibt sie noch. Warum sollte man diesen Weg also nicht nutzen?

Aber zum Glück gibt es noch sehr viel andere Wege, sein Netzwerk auszubauen und damit meine ich nicht das Tippen in die Tastatur oder das wischen über das Smartphone. Ganz im Gegenteil.

Also wenn ich zum Beispiel einen Oldtimer hätte, oder am Kauf so eines Fahrzeuges interessiert wäre, würde ich mich auch nicht an die örtliche Tageszeitung wenden. Mein Ansprechpartner wäre in diesem Fall etwa eine Fachzeitschrift wie „Auto, Motor uns Sport“.

Selbst wenn ich nun als Hobby Fotograf den Kontakt zu einem Model suchen würde, wäre für mich der Weg über eine Einrichtung, wie sie nun mal die MK ausmacht, noch immer der Königsweg.

Mich auf die Launen irgend welcher „Pseudo Models“ (Stichwort „Lustverlust“) zu verlassen, sorry dafür wäre mir meine (Freizeit) viel zu schade. Oder mal die Frage in den Raum gestellt: wo bekomme ich mit größerer Wahrscheinlichkeit die Sicherheit zu einem wirklich stattfindenden Shooting? Auf FB, IG oder doch eher über die MK? Ich glaube die Antwort insoweit ergibt sich von selbst.

@ MAINpics

Der ganz große Unterschied ist doch, dass die Zielgruppe auf IG um ein Vielfaches höher ist. Man sieht die Bildserien und weiss relativ schnell Bescheid, was die Person für Interessen hat.

Klar, da findet man schnell Tierliebhaber/innen, die vielleicht auch zusammen mit dem Haustier posieren wollen, was bestimmt auch lustig sein kann oder künstlerisch wertvolle Ergebnisse entstünden. Von Pferd bis Meerschweinchen wurde hier schon alles angefragt und wohl auch gemacht.
Aber daß ein Model ein bestimmtes Faible hat, z.B. für Dessous, was dann auch sehr kompatibel ist jedenfalls für die Generation Boomer, findet dann eben auch im Payshooting hohen Anklang. Daß eine 22-Jährige das nur anzieht, weil das 40 oder 50 Jahre älteren Männern so gefällt ... stimmt, aber sonst gibt es auch kein Payshooting und folglich keine Gage, wenn solch "sexistisch objektifizierende Boomerideen" unerwünscht sind und negiert werden. Deswegen gibt es hier aber Aufnahmebereiche, die genau dazu jedenfalls über den Daumen gepeilt Klarheit verschaffen. Wenn sich aber auch auf IG attraktive Frauen finden lassen, die ersichtlich gerne in Dessous posieren - umso besser. Und daß dort Hunderte von Frauen zu finden sind, die einen Mitläufer für die Joggingrunde willkommen hießen ... das kann sich sogar so ein alter Boomer gut vorstellen ! .. Woran hakt es dann eigentlich ?

SEE - Toxic Boomer
wenn man das Grundprinzip der Algorithmem von IG und Co verstanden hat, wird man die Meerschweinchen-Beiträge nicht mehr sehen, außer das hübsch aussehende Model hält es sich vor den behaarten Intimbereich ;-)

Im Ernst, wer sich auf IG gut einstellt, sieht auch dort nur das was er sehen möchte.
Also, Oldtimer oder Boudoir-Themen oder Wasserfälle ....(bitte nicht zweideutig verstehen).

Norbert Hess
Ich gehe lieber in das Kaufhaus, wo es viele Waren gibt, unter anderem auch eine Fotoabteilung als in ein Fotogeschäft mit leeren Regalen.
Wer hat eher die Chance mit einem Artikel das Geschäft zu verlassen. Selbstredend, oder?

Aaaalter, SEE, ich habe extra für Dich einen Roman geschrieben der das genaue Gegenteil von dem beschreibt was Du Dir hier gerade zusamenfaselst, wenn Du den wenigstens gelesen hättest anstatt hier jetzt was von Haustiersammlern zu schreiben. Same for Ecki - Es gibt auf Instagram eine Fotoszene, dort bezeichnen sich Models auch durchaus als Model und man quatscht nicht irgendwelche unschuldigen Teenies von der Seite an die dort sonst ihren Hamster präsentieren. Was ihr Euch hier zusammenreimt ist völlig realitätsfern und ich habe VERSUCHT Euch trotzdem zu beschreiben wie die Fotocommunity dort assieht, und Euer Fazit ist Aha! Also Leute die nichts mit Fotografie zu tun haben!. Ich habe auf Basis dieser Beschreibung erklärt warum ich persönlich mit Instagram NICHT klarkomme, dort KEINE Models finde und warum ich der besser gefüllten MK nachtrauere, und zurück kommt wenn Du auf Instagram so glücklich bist und da so viele Models hast geht doch dahin.
Ich bins langsam sowas von satt Euch hier zu versuchen etwas nahezubringen und ihr steckt die Finger in die Ohren, singt lalalala und behauptet das Gegenteil von dem was ich ernsthaft zu erklären versuche.
Und dann kommt noch Norbert und erklärt allen ernstes daß die MK irgendetwas mit seriöser Fotoplattform zu tun hat wo Leute was von Fotografie verstehen - Nein, die MK ist die Plattform die von den meisten jungen Fotografen wie auch schon seit jeher auch von echten Profis gemieden wird, wegen Schmuddelimage. Ecki hat mal wieder eine Verschwörungstheorie gebracht warum man hier die Models von außerhalb, z.B. Instagram, nicht verlinkt - mal davon abgesehen daß sich solche Links sehr wohl immer mal wieder finden kann ich von mindestens 3 Modellen berichten die nicht verlinkt werden wollen weil sie keinen Bock haben von MK-Fotografen auf Instagram angequatscht zu werden. Und ja, ich weiß, Lügengeschichten, Paulanergarten, bitte all diese Models sofort zwecks Stellungnahme in die MK holen und hier im Forum eine eidesstattliche Versicherung abgeben lassen daß sie in der MK nicht (mehr) vorkommen wollen. Aber zumindest ist die MK bekannt, gibt kaum eine junger Frau mit Fotointeresse die die MK nicht kennt - neulich z.B. mit der Teenietochter eines Freundes fotografiert, bildhübsch, sehr fotointeressiert, mit erster kommerzieller Modelerfahrung. Als ich erzählte ich hätte die meisten Models damals in der MK gefunden bekam ich einen Blick der nicht anders gewesen wäre hätte ich Pornhub gesagt. Und nein, das Problem ist nicht Aktfotografie trifft Prüderie, das Problem ist Schmuddel. Die MK ist für die meisten Frauen kein angenehmer Ort und da zieht einen nichts hin - es sei denn Kohle.
Ich meine, bitte, erfreut Euch an Euren Boomerfantasien daß MK ein Goldstandard sei, aber die Neuanmeldungen hier sprechen eine andere Sprache. Und Norbert, Deine Wortwahl Pseudo-Models (gern auch Möchtegern usw.) und der Satz drumrum spricht wieder die deutlichste Sprache - zwar erbittest Du Dir selbst Höflichkeit hast aber für alles was Dir zu neu ist und immer wieder junge Models und die Generation allgemein nur Verachtung übrig. Aber eins sei gesagt, diese Pseudo-Models, Möchtegerns und Co. sind von einem Schlag mit dem ihr andere Probleme hättet - da sie selbstbewusst, mit Ahnung, Verstand und eigenem Kunstinteresse daherkommen der mit dafür verantwortlich ist daß sie die MK nicht mehr interessiert - Künstler und gute Fotografen findet man überwiegend eben woanders.

Ich verbrachte die Wartezeit auf den Schornsteinfeger (aka wegelagernde Blutsauger mit staatlicher Lizenz zum Geldrucken) mit der nochmaligen gründlichen Lektüre dieses Threads.

Ketzerischer Gedanke: könnten vielleicht 95% der "Probleme" von MK-Fotografen mit den Models und der Model-Aquise etc. damit zusammenhängen, daß MK-Fotografen beharrlich eine unglaubliche schlechte Laune ausstrahlen?

Vielleicht wäre noch nicht mal ein fröhliches "sich fetzen" ein Problem. Aber diese notorische, wie eine Monstranz vor sich her getragene schlechte Laune... gepaart mit einzelnen Verhaltensbeispielen, die man - selbst heute, selbst in Deutschland - selbst Sandkisten-Kindern nicht durchgehen lassen würde...

Das macht bestimmt ganz doll Lust, mit solchen Fotografen zu arbeiten.


Das Mastodon, das Mastodon,
das war ein Tier, das passte schon.
Jedoch daheim in seiner Höhle
da gab es nur Genöle.
Es rast davon,
das Mastodon -
mit lautem Krachen
zertritt es Sachen,
und auch, oh weh,
Neanderthalers Zeh.
Der ist empört,
und weil gespeert,
er humpelt hinterher
dem Herdentier.
Ein Wurf, ein Zisch, ein Knall,
Neanderthaler kommt zu Fall -
"Wo denkst Du hin...?"
faucht seine fette Alte
und hebt sein Kinn,
"... das Wasser nimm, das kalte,
und sofort putz die Höhle!"

Mein Gott, denkt sich das Mastodon,
auch hier gibt's nur Genöle.

Von Genöle lebt das Forum!

Und eins ist sicher, zumindest die Lichter im Mk-Forum sind noch lange nicht aus!

Oben bei den ,,neuen Fotos'' auch alles oki! Relaxt, chillig, ein schöner Mk-Tag!

Ein befreundeter Berufsfotograf (20 Jahre jünger als ich, vermutlich 40 Jahre als die ältesten in dieser Runde) rekrutiert seine Models praktisch ausschließlich über Instagram. Agenturen benutzt er normalerweise nur, wenn es von den Auftraggebern vorgegeben ist und seine negativen Erfahrungen tendieren gegen null. Die MK empfindet er als Spielplatz und kommt komplett ohne sie aus.

Manche Herrschaften hier verneinen ja vehement, dass sowas möglich wäre. Offenbar hat er noch nichts von diesem Herrschaften gehört und macht es einfach. ;-)