Eure nächsten Paymodels werden sicher sehr erfreut sein, wenn ihr ihnen versichert, wie wichtig euch eine moderne Bildsprache ist.

@ Marcus Sawyer
@ eckisfotos

Also ich verlasse jetzt nicht das Lager der "toxischen Boomer", aber ich werde bei "Großartig" und Kommentaren mal verstärkt das berücksichtigen, was m.E. als "moderne Bildsprache" bezeichnet werden könnte.

@ Ivanhoe

Das "nächste" Paymodel wäre bei mir sicherlich eines, das ich schon kenne. Ob und wie ich dann "moderne Bildsprache" verwende, werde ich sehen. Der für mich entscheidende Faktor wäre dabei, ob ich mein Geld als verloren betrachte, oder eben einerseits Leistung korrekt honoriere, andererseits aber meine gewohnten Ideen und Erwartungen zurücknehme, um eben etwas für mich Neues auszuprobieren. Wie das Model dann darauf reagiert, wenn ich von meinen bisherigen festgemeißelten Dogmen Abstand nähme ?

Solltest Du wirklich ein nächstes, mir also heute noch unbekanntes Paymodel meinen, dann müßte ich ihr erst mal erklären, daß mir dieses Payshooting dann nur 10 oder 15 €/h wert wäre - und somit vermute ich mal sehr, daß das Model dies ablehnen würde.

Hat hier denn schon mal eine Jobausschreibung zum Thema "moderne Bildsprache" stattgefunden ?

SEE - Toxic Boomer
See, du nennst dich jetzt ''Toxic Boomer'' - Warum? Ist dir der Name oder die Einstellung so sehr wichtig, dass du dich danach nennst? Was war ausschlaggebend für deine Umbenennung?

Wenn es dir dermaßen am Herzen liegt, ist bei anderen nach ,,moderner Bildsprache'' zu suchen ja okay, aber solltest du da nicht eher bei dir selbst anfangen? Jobausschreibung für ''moderne Bildsprache''. Da wird sicher so manches Model sich angesprochen fühlen! Und du könntest hier im Forum drüber schreiben!

@ Marcus Sawyer

SEE (korrigiert, da Initialen), du nennst dich jetzt ''Toxic Boomer'' - Warum? Ist dir der Name oder die Einstellung so sehr wichtig, dass du dich danach nennst? Was war ausschlaggebend für deine Umbenennung?

Diesen Beinamen finde ich durchaus witzig ! Boomer bin ich vom Geburtsjahr her gewiß, und wenn ich 'sexistisch objektifizierend' fotografiere, dann hat das doch eine gewisse Toxizität - jedenfalls wurde das doch so statuiert !? Also eine eindringliche Vorwarnung für junge Newcomerinnen .. damit diese sich gleich vertrauensvoll an zoomende Zoomer wenden, denn der Boomer fotografiert immer noch mit scharfzeichnenden Festbrennweiten ..

Die Jobausschreibung würde das Ganze nochmal konterkarieren ? Aber wenn sonst niemand dies deutlich macht ? Vielleicht ist es aber ganz selbstverständlich in der Generation Zoomer, was ein Boomer sich eben kaum vorstellen kann ..? Aber wenn ein Boomer die Zoomerbilder lobt, dann hätte das doch auch was Gutes ..

SEE - Toxic Boomer findest du deinen neuen Beinamen wirklich witzig ?

https://www.aok.de/pk/magazin/familie/beziehung/ist-ihre-beziehung-toxisch/

@ Chris W. Braunschweiger
Ja, finde ich witzig - denn es gibt auch toxische Kollegen, toxische Chefs, Toxizität vom Kindergarten bis zum Altersheim, sogar toxische Nachbarn können ein gravierendes Problem sein. Habe grad den Haushaltsabwasch gemacht - Messer, Gabeln, Teller, Tassen .. alles von Hand gespült und getrocknet. Ob und welche Beziehung oder Partnerschaft soll ich denn überhaupt haben ?
Das kann zwar jeder halten, wie er will - aber wenn man eine Partnerin hätte, wozu bräuchte man dann eine MK ? Obwohl, wenn die Partnerin posiert, kann man das natürlich auch hier posten, aber dann ist sie doch offenbar auch zufrieden mit der ausgeführten Bildsprache !? Womit wir auch wieder beim Thema wären - nämlich Shootings ..

Sind wir jetzt von moderner Bildsprache auf modere Sprache gekommen?

Gewiss - wir sollten "toxic" verbieten und dabei aber auch nicht vergessen, dass auch die Bennenung nach dunklen Rittern verboten werden sollte. Und dass offensichtlich jemand den Namen einer braunen Stadt verwendet, um seinen Usernamen aufzuhübschen - das geht gar nicht. Das braune muss raus: Das Ergebnis ist: "Chris W. schweig" - und liest sich gar nicht schlecht. :-)

Ich hatte doch extra einen Satirethread aufgemacht ...

eckisfotos:

Das Ergebnis ist: "Chris W. schweig" - und liest sich gar nicht schlecht.

"Schweig" wäre auch für dich selbst ein guter Name. "Ecki Schweig". So oder ähnlich redet dich doch vermutlich deine Frau an, oder?

Chris W. Braunschweiger ist doch alles Spass, Übergriffigkeit, physische oder sprachliche oder beiderlei Gewalt, Vergewaltigung, alles total lustig, quasi zum totlachen. Aber ist doch gut, so weiss man wenigstens was in manchen Köpfen so als witzig durchgeht...

Ich hatte oben den Link beigefügt, weil er die Charakteristik einer toxischen Beziehung beschreibt:

Manipulation
Kontrolle
Einschüchterung
Demütigung
Beleidigungen
Drohungen
Isolierung von Freunden und Familie

SEE - Toxic Boomer, mich interessiert nicht, was du privat machst, du bist hier als Fotograf angemeldet, bezeichnest dich nun als Toxic-Boomer und findest das witzig.
Vor kurzem hattest du in deinem SC Text noch von Frischfleisch und Miezen gesprochen - insgesamt kann ich das alles nicht mehr nachvollziehen und da fehlt mir auch jegliches Verständnis.

eckisfotos: Netter Versuch in Satire.

Chris W. Braunschweiger
Also vor einigen Monaten war hier auch ein Zerfleischer unterwegs - und mindestens ein Modell fand das interessant. Nur mal so ...

@ Chris W. Braunschweiger
Ja, klar - ich habe 3 Dutzend ukrainischen oder anderweitig fremdsprachigen Paymodels entweder gar nicht geantwortet oder deren Anfrage abgelehnt. Zu tfp-Models gab es überhaupt keinen Kontakt, und ich habe zumindest seit 2020 auch keinerlei aktive Versuche unternommen, mit diesen in Kontakt zu treten.

Weder bei Shootings noch im privaten Umfeld hatte ich Kontakte, bei denen es zu Erpressung, Freiheitsberaubung, Körperverletzung, Nötigung oder irgendeiner anderen Straftat gekommen wäre. Was also hat mein Account als Fotograf mit den von Dir verlinkten Straftaten zu tun ?

Sollte nun ein Model, das meinen Namenszusatz liest, mich deshalb nicht anschreiben .. null problemo !
Und sollte jemand - ob Fotograf, Produzent oder Illustrator, egal - mich deswegen anschreiben, dann werde ich gerne hier auf das Forum verweisen, damit Hunderte und Tausende darauf aufmerksam werden ! Und wenn dann noch mehr über "moderne Bildsprache" nachdenken ... wäre das doch wohl wünschenswert ?

Kann mir mal jemand erklären, warum das Thema jetzt weiter in der Witzeecke kommentiert wird, auch mit ernsthaften Beiträgen? Statt hier? Nix gegen eine gedankliche Humoreske aber die Verlagerung der Überlegungen in die Witzabteilung finde ich persönlich unangemessen, egal wie man zum Thema denkt.
Es sah ja schon danach aus, als ob nix mehr dazu kommt, umso überraschender, dass doch und plötzlich da.

Sorry, hatte den falschen Thread erwischt, das hätte hier besser hinein gepasst.

@ Marcello Rubini
Automatische Tools für den Bildschnitt ... wo aber der Bildschnitt nun hin soll, um eine moderne Bildsprache zu erzeugen, ist weiterhin unklar. Wie schon Aschenputtel wußte, kommen die guten Bilder mit der modernen Bildsprache ins Töpfchen .. und die toxisch-schlechten ins Kröpfchen. Hat uns das nun schlauer gemacht ? Absolute Werte für toxisch/sexistisch/objektifizierend wollte hier niemand statuieren ...
Wenn vor 60 Jahren die Rocklänge der Schuluniform im Eliteinternat mit 15 cm über dem Knie zu knapp war, dann war das wenigstens eine meßbare Regel. Wie also ist Barbie im knallig-pinken Minirock zu fotografieren ? Bildschnitt 5cm über dem Rocksaum wäre dann jedenfalls eine "moderne" Lösung - denn ein Bildschnitt 5cm unter dem Rocksaum zeigt schon ein Stück Bein und könnte also sexistisch objektifizierend sein ..

Ob ein Shootingverlauf durch Manipulation, Machtmißbrauch, Machismo und Arroganz gekennzeichnet war, wird man im Bild kaum sehen und allenfalls vermuten können. Nur die sexualisierende Objektifizierung kann sich auch im Bild zeigen - aber wo ist die Definition ihres Vorliegens ?

oh gott was für worte im fotografischen kontext ? meine güte da hats jemand aber drauf !!! vllt solltest du es mal mit KI versuchen, die gehorcht jedenfalls...

Marcello Rubini
Zitat :
"Kann mir mal jemand erklären, warum das Thema jetzt weiter in der Witzeecke kommentiert wird, auch mit ernsthaften Beiträgen?"

Ja, das kann ich:
Einmal abgesehen davon, wie ich über das Thema mittlerweile denke, ist ganz offensichtlich, dass meine Satire in dem anderen Thread offenbar so derartig schlecht gelungen ist, dass sie von den Beiträgen hier kaum zu unterscheiden ist. Ok, das liegt vielleicht auch daran, dass die "ernsthaften" Diskutanden hier - vermutlich unfreiwillig - Satire produzieren.

Im Übrigen sei darauf hingewiesen, dass Du selbst den ersten ernsthaften Beitrag "dort" geschrieben hast. Du hast es schnell gemerkt, aber von der Möglichkeit der Löschung keinen Gebrauch gemacht. Es könnte sogar sein, dass das Löschen der ernsthaften Beiträge dort immer noch möglich ist. Du hättest also sehr wahrscheinlich noch die Möglichkeit, mit gutem Beispiel voranzugehen.

@ Joerg Oestreich

Die Wortwahl entstammt diesem Startbeitrag :

https://www.model-kartei.de/forum/thread/101645/warum-fotografierst-du-fast-nur-junge-frauen/?page=0

und auf den Folgeseiten, u.a. :

https://www.model-kartei.de/forum/thread/101645/warum-fotografierst-du-fast-nur-junge-frauen/?page=2

SEE - Toxic Boomer und Joerg Oestreich

Sprechen wir es doch einfach einmal "direkt" aus:

Zu einem großen Teil geht es dort (sowohl verlinkter Thread als auch bei der Satire) und hier darum, dass "alte weiße Männer" alles falsch machen. Wir "reden" (schreiben) über "wokeness". Ich habe mir gerade vor einigen Tagen dazu ein Video auf youtube angesehen, wo sich eine Psychologin sehr kritisch mit dieser "Bewegung" auseinandersetzt - besonders mit den Auswüchsen. Einen Auswuchs erleben wir hier: Denn hier werden "alte weiße Männer" mit "erfahrenen Fotografen" gleichgesetzt. Dass die "Unterdrückten" eigentlich fehlen, die bei "Original wokeness" dazugehören "stört" die Verfechter solcher Theorien nicht wirklich. Sie lesen das (die Unterdrückung) aus Bildinhalten oder eben gar Bildstilen ab.

Dass die Marktlage so ist, dass in der MK die Modelle "am längeren Hebel" sitzen, blenden diese Menschen völlig aus.