In welcher Welt leben hier offensichtlich noch einige? 118
11 months ago
Das ist halt meine These, kann falsch sein, muss aber nicht. So erkläre ich mir den Unmut, aus diesem Mileu. Klar, dass (nicht nur) die, die sich angesprochen fühlen eine andere Meinung haben.
Die Welt und auch die Mk dreht sich nicht allein um dich Manfred. Ich habe ausdrücklich betont, dass es Ausnahmen gibt. Und dich in einem anderen Thread sogar ausdrücklich gelobt (''andere Liga''). Aber, wenn du dich angesprochen fühlst, ist das nicht meine Sache.
''Da haben dann aber bemerkenswert viele Modelle im Alter zwischen 18 und 29 nicht erkannt, dass ich Schrott produziere und mit mir TFP-Shootings durchgeführt.''
Das werden sie dir sicher nicht unter die Nase reiben. Bei meinen Pay-Shootings bedanken sich die Modelle auch immer artig. Auch wenn sie denken, Hauptsache dieser schlimme Alptraum hat endlich ein Ende und ich habe die Kohle! ;-)
Die Welt und auch die Mk dreht sich nicht allein um dich Manfred. Ich habe ausdrücklich betont, dass es Ausnahmen gibt. Und dich in einem anderen Thread sogar ausdrücklich gelobt (''andere Liga''). Aber, wenn du dich angesprochen fühlst, ist das nicht meine Sache.
''Da haben dann aber bemerkenswert viele Modelle im Alter zwischen 18 und 29 nicht erkannt, dass ich Schrott produziere und mit mir TFP-Shootings durchgeführt.''
Das werden sie dir sicher nicht unter die Nase reiben. Bei meinen Pay-Shootings bedanken sich die Modelle auch immer artig. Auch wenn sie denken, Hauptsache dieser schlimme Alptraum hat endlich ein Ende und ich habe die Kohle! ;-)
#22Report
11 months ago
Marcus Sawyer
"... und die TfP'ler interessiert nur Hauptsache keine Kohle für Modelle abdrücken."
Models, die auf TFP shooten, sind ebenfalls als TFP'ler zu bezeichnen. Aber denen wirfst du umgekehrt nicht vor, dass sie keine Kohle an Fotografen abdrücken wollen. Bist du etwa leicht parteiisch? ;-)
Für ein TFP-Shooting sind (mind.) zwei übereinstimmende Willenserklärungen erforderlich, so dass der gegenseitige Wille zu einem TFP-Shooting nicht allein von einer Partei des Rechtsgeschäfts ausgehen kann. Sprich: Im Minimalfall äußern ein Fotograf und ein Model die übereinstimmende Willenserklärung, dass die auf TFP-Basis miteinander arbeiten wollen.
Partei A: Ich will TFP.
Partei B: Ich will auch TFP.
Hinzu kommt noch der Punkt, dass sowieso nirgends festgelegt ist, in welche Richtung das Geld zu fließen hat.
(Ich hoffe, dass es juristisch betrachtet ungefähr richtig und ungefähr verständlich ist.)
Aber hey, dafür haben wir ja die Vertragsfreiheit, damit große Jungs und Mädchen vereinbaren können, was sie wollen. Und ja, auch du kannst diese Vertragsfreiheit ebenso nutzen. :-)
"... und die TfP'ler interessiert nur Hauptsache keine Kohle für Modelle abdrücken."
Models, die auf TFP shooten, sind ebenfalls als TFP'ler zu bezeichnen. Aber denen wirfst du umgekehrt nicht vor, dass sie keine Kohle an Fotografen abdrücken wollen. Bist du etwa leicht parteiisch? ;-)
Für ein TFP-Shooting sind (mind.) zwei übereinstimmende Willenserklärungen erforderlich, so dass der gegenseitige Wille zu einem TFP-Shooting nicht allein von einer Partei des Rechtsgeschäfts ausgehen kann. Sprich: Im Minimalfall äußern ein Fotograf und ein Model die übereinstimmende Willenserklärung, dass die auf TFP-Basis miteinander arbeiten wollen.
Partei A: Ich will TFP.
Partei B: Ich will auch TFP.
Hinzu kommt noch der Punkt, dass sowieso nirgends festgelegt ist, in welche Richtung das Geld zu fließen hat.
(Ich hoffe, dass es juristisch betrachtet ungefähr richtig und ungefähr verständlich ist.)
Aber hey, dafür haben wir ja die Vertragsfreiheit, damit große Jungs und Mädchen vereinbaren können, was sie wollen. Und ja, auch du kannst diese Vertragsfreiheit ebenso nutzen. :-)
#23Report
11 months ago
Patrick Michael Weber
Ja. Nicht nur ungefähr. Das wir uns mal einig sind.... :)
Aber es geht nicht um die Vertragsfreiheit, sondern warum sind gerade TfP'ler immer so unzufrieden? Das hat sicher was mit der Einstellung der Modelle zu tun. Die ''Qualität'' der TfP'ler ist durch die Jahre ja konstant geblieben.
Welches Model möchte denn TfP Bilder haben? Antwort: Immer weniger! Sonst würden sich die TfP'ler ja nicht zum x-ten mal damit beschäftigen und beschweren.
Von der Pay-Seite kommt da überhaupt nichts. Das sind halt komplett andere Einstellungen.
Ich hoffe, dass es juristisch betrachtet ungefähr richtig und ungefähr verständlich ist.''
Ja. Nicht nur ungefähr. Das wir uns mal einig sind.... :)
Aber es geht nicht um die Vertragsfreiheit, sondern warum sind gerade TfP'ler immer so unzufrieden? Das hat sicher was mit der Einstellung der Modelle zu tun. Die ''Qualität'' der TfP'ler ist durch die Jahre ja konstant geblieben.
Models, die auf TFP shooten, sind ebenfalls als TFP'ler zu bezeichnen. Aber denen wirfst du umgekehrt nicht vor, dass sie keine Kohle an Fotografen abdrücken wollen. Bist du etwa leicht parteiisch? ;-)
Welches Model möchte denn TfP Bilder haben? Antwort: Immer weniger! Sonst würden sich die TfP'ler ja nicht zum x-ten mal damit beschäftigen und beschweren.
Von der Pay-Seite kommt da überhaupt nichts. Das sind halt komplett andere Einstellungen.
#24Report
11 months ago
Patrick Michael Weber
Du hast es wohl immer noch nicht kapiert, was ?
Wenn Du hier das allerletzte grottige Rotzbild negativ kommentierst, dann nicht weil das Bild schlecht ist, sondern weil du ein unzufriedener, frustrierter TFP´ler bist ...meine Güte, wann begreifst Du das endlich ...
Du hast es wohl immer noch nicht kapiert, was ?
Wenn Du hier das allerletzte grottige Rotzbild negativ kommentierst, dann nicht weil das Bild schlecht ist, sondern weil du ein unzufriedener, frustrierter TFP´ler bist ...meine Güte, wann begreifst Du das endlich ...
#25Report
11 months ago
Wieder mal falsch!
Denn dazu kommt es erst gar nicht, weil du dann (zeitweise) gesperrt wirst!
Weiß ich, eigene Erfahrung!
Und wer hat dieses Rotzbild gemacht? Wahrscheinlich ein TfP'ler :DD
TfP'ler kritisieren sich untereinander. Da gönnt einer dem anderen nix. ;-)
Negativ kommentieren? Das haben die nötig, die es selber nicht drauf haben!
Ich habe kapiert, dass das nichts bringt, und meine Bilder immer noch schlecht bleiben!
Aber wie gesagt, dass ist meine Einstellung. Jeder so wie er sich aufregen möchte.
Ich komme gut klar, ich bin mehr als zufrieden. Letztes Jahr 23 Pay-Shootings, 4 TfP.
Für Febr. 3 Pay-Shootings. Alles oki!
Denn dazu kommt es erst gar nicht, weil du dann (zeitweise) gesperrt wirst!
Weiß ich, eigene Erfahrung!
Und wer hat dieses Rotzbild gemacht? Wahrscheinlich ein TfP'ler :DD
TfP'ler kritisieren sich untereinander. Da gönnt einer dem anderen nix. ;-)
Negativ kommentieren? Das haben die nötig, die es selber nicht drauf haben!
Ich habe kapiert, dass das nichts bringt, und meine Bilder immer noch schlecht bleiben!
Aber wie gesagt, dass ist meine Einstellung. Jeder so wie er sich aufregen möchte.
Ich komme gut klar, ich bin mehr als zufrieden. Letztes Jahr 23 Pay-Shootings, 4 TfP.
Für Febr. 3 Pay-Shootings. Alles oki!
#26Report
11 months ago
Aber Marcus, das kann nicht stimmen was Du da schreibst, also das mit den Rotzbildern, denn nach Deinen Angaben machst Du ja kein TFP. Und für die Art Bilder auf die Du und Deinesgleichen abfahren, muss man schon Geld in die Hand nehmen. "Plumpes Beine breit und fotografisch alle Regeln missachten" gibt es selbst bei den leichtesten Damen nicht auf TFP
Aber Hey, ich bin TFP´ler und total fröhlich, und finde Dich als Payler einfach nur unfassbar unterhaltsam, woanders würde man für so einen wie Dich Eintritt zahlen müssen, was ja auch wieder Pay wäre. Insofern kann man sagen, Du machst ja auch TFP, nur eben Comedy, und keine Knipsereien ;-)
Zeit, mal DANKE zu sagen, für wieviel Kurzweil ( auch mit anderen per PN ) Du mir beschert hast DANKE !
Aber Hey, ich bin TFP´ler und total fröhlich, und finde Dich als Payler einfach nur unfassbar unterhaltsam, woanders würde man für so einen wie Dich Eintritt zahlen müssen, was ja auch wieder Pay wäre. Insofern kann man sagen, Du machst ja auch TFP, nur eben Comedy, und keine Knipsereien ;-)
Zeit, mal DANKE zu sagen, für wieviel Kurzweil ( auch mit anderen per PN ) Du mir beschert hast DANKE !
#27Report
11 months ago
Marcus Sawyer
"Ja. Nicht nur ungefähr. Das wir uns mal einig sind.... :) "
Sie geschen halt immer wieder, diese Zeichen und Wunder. ;-)
"Aber es geht nicht um die Vertragsfreiheit, sondern warum sind gerade TfP'ler immer so unzufrieden?"
Du hast dich bislang immer so ausgedrückt, als ob es etwas Schlimmes wäre, ein TFP'ler (gemeint sind von dir wohl nur die Fotografen) zu sein. In diesem Kontext schreibst du gerne von Geiz u.ä., obwohl eben die besagte Vertragsfreiheit herrscht. Wenn sich Fotograf und Fotomodell EINIG sind, dann kannst du nicht einer Partei Geiz oder sonstwas in der Art unterstellen. Und selbst wenn, dann wäre die eine Partei halt geizig, aber die andere würde es akzeptieren. Rechtlich einwandfrei. Du bist Jurist. Daher komme ich halt auf die Vertragsfreiheit und wundere mich ein Wenig, warum du nicht so nüchtern denkst.
Würde Übervorteilung oder eine Form von Ausnutzung ins Spiel kommen, würde ich dir natürlich Recht geben. Aber diese Dinge gibt es auch bei Pay-Shootings und sind kein Alleinstellungsmerkmal von TFP-Shootings.
"Welches Model möchte denn TfP Bilder haben? Antwort: Wenige!"
Wenige? Ja, das könnte ich mir mittlerweile sogar vorstellen.
Zu meiner aktiven Zeit hatte ich über weite Strecken zumindest keinerlei Probleme TFP-Modelkontakte zu finden. Aber meine aktuell bestehenden Kontakte bestätigen eine immerhin noch vorhandene Nachfrage. In meinen Bewertungen sind übrigens Aussagen wie "schöne Bilder", "nette Gespräche", "tolles Wochenende" und "guter Kaffee" zu lesen. Das sollte einen Eindruck geben, welche Kriterien für erfolgreiche TFP-Shootings gelten (können) und mit denen man als TFP-Fotograf punkten kann.
Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen die Pay-Klientel. Ich habe nur etwas dagegen, wenn man TFP-Shootings - oder speziell die TFP-Fotografen - mit beispielsweise deinen Aussagen schlechtreden will. ;-)
"Ja. Nicht nur ungefähr. Das wir uns mal einig sind.... :) "
Sie geschen halt immer wieder, diese Zeichen und Wunder. ;-)
"Aber es geht nicht um die Vertragsfreiheit, sondern warum sind gerade TfP'ler immer so unzufrieden?"
Du hast dich bislang immer so ausgedrückt, als ob es etwas Schlimmes wäre, ein TFP'ler (gemeint sind von dir wohl nur die Fotografen) zu sein. In diesem Kontext schreibst du gerne von Geiz u.ä., obwohl eben die besagte Vertragsfreiheit herrscht. Wenn sich Fotograf und Fotomodell EINIG sind, dann kannst du nicht einer Partei Geiz oder sonstwas in der Art unterstellen. Und selbst wenn, dann wäre die eine Partei halt geizig, aber die andere würde es akzeptieren. Rechtlich einwandfrei. Du bist Jurist. Daher komme ich halt auf die Vertragsfreiheit und wundere mich ein Wenig, warum du nicht so nüchtern denkst.
Würde Übervorteilung oder eine Form von Ausnutzung ins Spiel kommen, würde ich dir natürlich Recht geben. Aber diese Dinge gibt es auch bei Pay-Shootings und sind kein Alleinstellungsmerkmal von TFP-Shootings.
"Welches Model möchte denn TfP Bilder haben? Antwort: Wenige!"
Wenige? Ja, das könnte ich mir mittlerweile sogar vorstellen.
Zu meiner aktiven Zeit hatte ich über weite Strecken zumindest keinerlei Probleme TFP-Modelkontakte zu finden. Aber meine aktuell bestehenden Kontakte bestätigen eine immerhin noch vorhandene Nachfrage. In meinen Bewertungen sind übrigens Aussagen wie "schöne Bilder", "nette Gespräche", "tolles Wochenende" und "guter Kaffee" zu lesen. Das sollte einen Eindruck geben, welche Kriterien für erfolgreiche TFP-Shootings gelten (können) und mit denen man als TFP-Fotograf punkten kann.
Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen die Pay-Klientel. Ich habe nur etwas dagegen, wenn man TFP-Shootings - oder speziell die TFP-Fotografen - mit beispielsweise deinen Aussagen schlechtreden will. ;-)
#28Report
11 months ago
ich hege den Verdacht, dass dies nicht die Richtung ist, in die der Thread für Herrn Hess laufen sollte.
#29Report
11 months ago
Ingo Müller - im-fotografie.de
Das sage ich ja, man muss Geld in die Hand nehmen. Oder man ist ein sehr guter Fotograf. Dann kann man auf die TfP Schiene. Ingo, bei dir ist es so, dass deine Beiträge sehr arrogant rüberkommen. Das ist meine Meinung, aber auch nur eine Meinung. Mit anderen Fotografen über Pn oder real bist du kein Thema, da reden wir tatsächlich über Modelle und wie wir das Geld unter diesen verteilen können.
Was die Mk anbelangt. Du denkst wir liegen mit der Qualität an Bildern Lichtjahre auseinander. Mag sein. Ich habe Null-Ahnung! Aber Fakt ist, dass ich (sehr, sehr schlechter Kamerhalter) in genau derselben Model-Kartei Bilder veröffentliche, wie Du es machst! Und das stimmt mich sehr, sehr heiter! Danke dafür!
Das sage ich ja, man muss Geld in die Hand nehmen. Oder man ist ein sehr guter Fotograf. Dann kann man auf die TfP Schiene. Ingo, bei dir ist es so, dass deine Beiträge sehr arrogant rüberkommen. Das ist meine Meinung, aber auch nur eine Meinung. Mit anderen Fotografen über Pn oder real bist du kein Thema, da reden wir tatsächlich über Modelle und wie wir das Geld unter diesen verteilen können.
Was die Mk anbelangt. Du denkst wir liegen mit der Qualität an Bildern Lichtjahre auseinander. Mag sein. Ich habe Null-Ahnung! Aber Fakt ist, dass ich (sehr, sehr schlechter Kamerhalter) in genau derselben Model-Kartei Bilder veröffentliche, wie Du es machst! Und das stimmt mich sehr, sehr heiter! Danke dafür!
#30Report
11 months ago
Patrick Michael Weber
ist aber falsch, es gibt Massen, die an Geld kein/wenig Interesse haben bzw. wissen, wann und von wem sie solche Offerten besser ablehnen. Die finden sich nur nicht mehr häufig in der MK. Es gibt diverse Gründe, eine Person zu bezahlen, im Normalfalle liegt es an der Qualität der Bilder der zahlenden Person. Völlig legitim, aber man muss nicht so tun, als wäre es (im Normalfalle) eine freie Entscheidung, will man jemanden vor der Linse haben.
Welches Model möchte denn TfP Bilder haben? Antwort: Wenige!"
Wenige? Ja, das könnte ich mir mittlerweile sogar vorstellen.
ist aber falsch, es gibt Massen, die an Geld kein/wenig Interesse haben bzw. wissen, wann und von wem sie solche Offerten besser ablehnen. Die finden sich nur nicht mehr häufig in der MK. Es gibt diverse Gründe, eine Person zu bezahlen, im Normalfalle liegt es an der Qualität der Bilder der zahlenden Person. Völlig legitim, aber man muss nicht so tun, als wäre es (im Normalfalle) eine freie Entscheidung, will man jemanden vor der Linse haben.
#31Report
11 months ago
transparenzvariationen
"Die finden sich nur nicht mehr häufig in der MK."
Ich habe die Aussage jetzt natürlich auf die MK gemünzt. :-)
"Die finden sich nur nicht mehr häufig in der MK."
Ich habe die Aussage jetzt natürlich auf die MK gemünzt. :-)
#32Report
11 months ago
Patrick Michael Weber verständlich, aber da Herr Hess im Ausgangsbeitrag nicht nur die MK meinte, finde ich es nochmal wichtig darauf hinzuweisen, selbst wenn das Thema an sich schon gekapert wurde :)
#33Report
11 months ago
Patrick Michael Weber
Und das ist dein gutes Recht! So hat jeder seine Meinungen. Ich habe zwei, drei Kameraden die auch nur TfP machen. Wenn es hübsche Modelle sind, bin ich neidisch, ansonsten 3 Vaterunser, dass dieser Kelch an mir vorbei gegangen ist.
Nicht falsch verstehen, ich habe nichts gegen die Pay-Klientel. Ich habe nur etwas dagegen, wenn man TFP-Shootings - oder speziell die TFP-Fotografen - mit beispielsweise deinen Aussagen schlechtreden will. ;-)
Und das ist dein gutes Recht! So hat jeder seine Meinungen. Ich habe zwei, drei Kameraden die auch nur TfP machen. Wenn es hübsche Modelle sind, bin ich neidisch, ansonsten 3 Vaterunser, dass dieser Kelch an mir vorbei gegangen ist.
#34Report
11 months ago
Zitat transparenzvariationen: "ich hege den Verdacht, dass dies nicht die Richtung ist, in die der Thread für Herrn Hess laufen sollte."
Da sind wir uns ausnahmsweise einig. :-)
... und das sollte sehr zu denken geben.
Allerdings muss man zur Ehrenrettung der üblichen Verdächtigen feststellen, dass der TO es uns allen ja nicht leicht macht. So bezichtigt er mich ja der absoluten Unfähigkeit seine Gedankengänge zu erkennen - obwohl ich der einzige bin, der sich ernsthaft mit seinen Beispielen beschäftigt hat. Ich werde ihn auch nicht mehr direkt darauf "ansprechen", dass ich sehr wohl festgestellt habe, das einige SW-Fotos bei Fotografen gut ankommen, während Modelle teilweise Farbbilder bevorzugen. Es führt ja zu nichts, denn letztlich sind auch diese Thesen keineswegs eindeutig belegbar und eine Diskussion mit Sachargumenten ist ja offensichtlich auch gar nicht erwünscht.
Es geht darum, sich selbst als der beste Fotograf aller Zeiten darzustellen - und da machen natürlich auch fast alle wieder mit. Und natürlich glaubt jeder, die Gedanken von Modellen besser erfassen zu können als alle anderen Fotografen. Wen stört es da, dass die Modelle hier gar nicht kommunizieren bzw. schlicht gar nicht existieren. So weiß der TO genau, wie Modelle drauf sind, die seine Ausstellungen NICHT besuchen. Ebenso wissen dunkle und weiße Ritter, was Modelle in PNs schreiben würden, wenn sie irgendjemand antworten würden (was sie aber nicht tun).
Der TO hat aber ein gutes "Werkzeug" in die Hand genommen, wenn er auswertet, ob Modelle oder Fotografen seine Werke kommentieren. Leider wertet er nicht richtig aus. Das ist schade.
Da sind wir uns ausnahmsweise einig. :-)
... und das sollte sehr zu denken geben.
Allerdings muss man zur Ehrenrettung der üblichen Verdächtigen feststellen, dass der TO es uns allen ja nicht leicht macht. So bezichtigt er mich ja der absoluten Unfähigkeit seine Gedankengänge zu erkennen - obwohl ich der einzige bin, der sich ernsthaft mit seinen Beispielen beschäftigt hat. Ich werde ihn auch nicht mehr direkt darauf "ansprechen", dass ich sehr wohl festgestellt habe, das einige SW-Fotos bei Fotografen gut ankommen, während Modelle teilweise Farbbilder bevorzugen. Es führt ja zu nichts, denn letztlich sind auch diese Thesen keineswegs eindeutig belegbar und eine Diskussion mit Sachargumenten ist ja offensichtlich auch gar nicht erwünscht.
Es geht darum, sich selbst als der beste Fotograf aller Zeiten darzustellen - und da machen natürlich auch fast alle wieder mit. Und natürlich glaubt jeder, die Gedanken von Modellen besser erfassen zu können als alle anderen Fotografen. Wen stört es da, dass die Modelle hier gar nicht kommunizieren bzw. schlicht gar nicht existieren. So weiß der TO genau, wie Modelle drauf sind, die seine Ausstellungen NICHT besuchen. Ebenso wissen dunkle und weiße Ritter, was Modelle in PNs schreiben würden, wenn sie irgendjemand antworten würden (was sie aber nicht tun).
Der TO hat aber ein gutes "Werkzeug" in die Hand genommen, wenn er auswertet, ob Modelle oder Fotografen seine Werke kommentieren. Leider wertet er nicht richtig aus. Das ist schade.
#35Report
11 months ago
Marcus Sawyer
"Wenn es hübsche Modelle sind, bin ich neidisch[...]"
Den Neid kann ich nicht nachvollziehen. Bekommst du diese Modelle denn nicht auf Pay?
"Wenn es hübsche Modelle sind, bin ich neidisch[...]"
Den Neid kann ich nicht nachvollziehen. Bekommst du diese Modelle denn nicht auf Pay?
#36Report
11 months ago
eckisfotos ich weise kurz auf meinen Beitrag #12 hin, wir sind beide ueber die Überschrift und den Eingangsteil mit 9/11 gestolpert...also sogar zweimal in einem Thread ;)
#37Report
11 months ago
transparenzvariationen
Zum Thema möchte ich sagen, dass sich die Präferenzen von Zielgruppen fortwährend verändern. Von daher ist es es in meinen Augen nicht weiter verwunderlich, dass jemand tatsächlich besagte Veränderungen festgestellt hat. :-)
Zum Thema möchte ich sagen, dass sich die Präferenzen von Zielgruppen fortwährend verändern. Von daher ist es es in meinen Augen nicht weiter verwunderlich, dass jemand tatsächlich besagte Veränderungen festgestellt hat. :-)
#38Report
11 months ago
Marcus Sawyer
Das mit der Arroganz ist kein Thema, das bin ich manchen Menschen gegenüber, sogar gerne.
Dein Eindruck täuscht also nicht ;-)
Das mit der Arroganz ist kein Thema, das bin ich manchen Menschen gegenüber, sogar gerne.
Dein Eindruck täuscht also nicht ;-)
#39Report
11 months ago
Warum ticken Modelle so und nicht anders? Bei Ingo ist es so, er kommt witzig rüber, macht gute Bilder, hat ein breites Netzwerk. Bei Manfred, ja die Bilder sind einfach eine andere Liga. Dazu sensibel und kann gut zuhören. Pixelworks, charmant, hat dieses Selbstbewusstsein ohne arrogant zu wirken. Und auch PMW würde genug TfP-Shootings bekommen, wenn er denn wollte. Alle zusammen haben diese Qualität für TfP.
Diese Qualität hat die Mehrheit der TfP-Kandidaten aber nicht, da sehe ich keinen Unterschied zu den Payern.
Wie kann ich diese fehlende Qualität wett machen? Mit Kohle! Höflich, nett, anständig ist normal, aber mit Kohle. Ohne geht nicht. Wenn man das akzeptiert ist es ein schönes Fotografen-Leben.
Warum die Modelle so oder so ticken? Als TfP'ler muss man sich Gedanken machen. Als Payer ist diese Frage vollkommen egal.
Noch was. Meine Erfahrung. Und widerspricht sich auch mit dem vorher gesagten. Einen Teil meiner TfP Shootings habe ich immer dann bekommen, wenn ich hier im Forum die Sau rausgelassen habe. Also komplett andere Meinung, Attacke-Modus! Das ist keine Absicht, aber da habe ich die TfP-Angebote auch sehr gerne angenommen.
Diese Qualität hat die Mehrheit der TfP-Kandidaten aber nicht, da sehe ich keinen Unterschied zu den Payern.
Wie kann ich diese fehlende Qualität wett machen? Mit Kohle! Höflich, nett, anständig ist normal, aber mit Kohle. Ohne geht nicht. Wenn man das akzeptiert ist es ein schönes Fotografen-Leben.
Warum die Modelle so oder so ticken? Als TfP'ler muss man sich Gedanken machen. Als Payer ist diese Frage vollkommen egal.
Noch was. Meine Erfahrung. Und widerspricht sich auch mit dem vorher gesagten. Einen Teil meiner TfP Shootings habe ich immer dann bekommen, wenn ich hier im Forum die Sau rausgelassen habe. Also komplett andere Meinung, Attacke-Modus! Das ist keine Absicht, aber da habe ich die TfP-Angebote auch sehr gerne angenommen.
#40Report
Topic has been closed
Da haben dann aber bemerkenswert viele Modelle im Alter zwischen 18 und 29 nicht erkannt, dass ich Schrott produziere und mit mir TFP-Shootings durchgeführt.