2ndPhoto
Bitterernst.

Welchen Aspekt meinst Du überhaupt?

2ndPhoto
Ja, das finde ich sehr pragmatisch. Komische Regeln verlangen komische Lösungen.

Das funktioniert natürlich nur, wenn die KI nichts am Modell verändert hat. Wenn die KI das doch getan hat, dann wäre das Bild in der MK ja ohnehin verboten - jedenfalls nach meiner Interpretation.

Ob man zum "simplen" Austausch des HG eine KI braucht, das ist dann noch eine ganz andere Frage.

Es beruhigt mich aber, dass Du Dich nicht über die Kritik und Gedanken zur Zensur aufregst.

Ich bearbeite problemlos Aktaufnahmen. Die Meldung, dass es einen Verstoß gegen die Nutzerrichtlinien gab, bekommt man auch mal wenn man eine Blumenwiese bearbeitet. Das ist halt eine Beta-Version.

Man sollte generative Fill halt nicht benutzen um Geschlechtsteile zu generieren.
Gerade weil es eine cloudbasierte Anwendung ist, hat Adobe gar keine andere Wahl als sich so abzusichern, da man ansonsten schnell justiziable Inhalte auf seinen Servern hat.

Wollte ich dann mal mit KI basteln, weil eine Arbeitskollegin, die auch fotografiert, mir begeistert zeigte wie man schnell Objektivreflexionen aus einem Bild entfernen kann mit KI. Ich wollte einfach mal mit einem Hintergrund beginnen. Vielleicht mal das Model in die Beelitzer Heilstätten Speisesaal Männer Wohnpavillion A I setzen. TJA Pustekuchen. Nachdem Photoshop nett gerechnet hatte, kam die Meldung, dieses Bild wird gelöscht, weil es gegen die Nutzerrichtlinien verstößt.

Wer ist denn, pardon, so bekloppt, Photoshop mit Adobe kommunizieren zu lassen, während man damit arbeitet???
Sowas unterbindet man doch als allererstes, ggf. mit einer Firewall-Einstellung.

Photoshop ist prüde wie Instagram oder Facebook oder wie jedes US-Amerikanisches Unternehmen... ?!

Photoshop ist gar kein Unternehmen, Photoshop ist ein Software-Programm des Software-Unternehmens Adobe.

Das hat es geschafft, vielen Usern die neuesten Photoshop-Versionen als "Abo-Software mit Dauerverbindung zu Adobe" zu verkaufen. Es gibt zum Glück auch noch zivilisierte Photoshop-Versionen, die sich nur ihrem Besitzer verpflichtet fühlen.

@artis:
Einfach mal den PC vom Web trennen und sehen, welche Programme noch mit welchen Funktionen laufen ;-)

Sollte man sowieso nach jeder Installation machen. Man wird sich gelegentlich wundern, wer da alles nach Hause oder sonstwohin telefonieren will. Sowas fliegt dann am besten gleich wieder runter...

Auf der anderen Seite: Ein altes gekauftes Photoshop, tut auch noch heute seinen Dienst, wenn mal mal eine kleine BEA / Retusche machen möchte.
Aber das reicht ja nicht. Es müssen ja Hintergründe getauscht, Brüste vergrößert werden und was noch alles mit KI möglich ist.

Das geht übrigens auch mit einem älteren Photoshop. Es macht nur etwas mehr Arbeit und erfordert etwas mehr Know-how.

Aber da ja offensichtlich die Hälfte unserer Gesellschaft freiwillig verblöden will (richtet sich jetzt NICHT an den TE!) und sich freudig Technik ausliefert, die man nicht ansatzweise versteht und beherrschen kann... selbst schuld.

Und, nur am Rande, KI... die strunzdumme simulierte Intelligenz... nun gut.

..................................................
»In Mannheim will eine intelligente Kameraüberwachung Sicherheit versprechen: Gefahren sollen schneller erkannt und beseitigt werden. Doch es gibt Probleme.

70 Kameras sind in Mannheim an 30 strategischen Plätzen aufgestellt. Eine intelligente, algorithmenbasierte Videoüberwachung soll die Straßenkriminalität in der Stadt bekämpfen - erstmal testweise. Ursprünglich sollte der Versuch bis Ende 2023 abgeschlossen sein.

Doch dann kam die Corona-Pandemie - und verzögerte den Zeitplan. Das System habe noch Probleme, erklärt Markus Müller vom Fraunhofer-Institut Karlsruhe:

Vor allem Umarmungen kann das System momentan noch nicht so gut von Würgen unterscheiden.

So Markus Müller, Leiter der Abteilung Videoauswertesysteme des Fraunhofer-Instituts Karlsruhe

Durch Corona konnten noch nicht genug Daten strafrechtlich relevanter Bewegungen gefunden und gespeichert werden. Und nur so kann das System basierend auf Künstlicher Intelligenz (KI) lernen, wann wirklich eine Straftat geschehen ist - und künftig Alarm schlagen.«
(zdf.de)
..................................................

Beim Frauenhofer-Institut frage ich mich inzwischen manchmal, ob das nicht genauso gefährlich ist wie die chinesische KP-Monarchie... äh ...-Diktatur. Aber das ist ein anderes Thema.

Solche Pannen gab es schon in der Frühzeit von AOL (Jüngere bitte selber googlen). Da wollte AOL den Begriff »Breast« rausfiltern, weil irgendwelche Mutanten meinten, der Begriff sei ein gut verwendbares Zeichen für »Pornos«.

Das erste, was damals zum Opfer der AOL-Zensur wurde, war dann die Vereinigung der amerikanischen Brustkrebs-Chirurgen...

____________________________________

Solange die MK-Forums-Software schon mit banalen Anführungszeichen heillos überfordert ist, halten sich meine Erwartungen an »künstliche Intelligenz« sehr in Grenzen.

Bei Googles Suchalgorithmen frage ich mich ja auch nur noch, ob es noch vor 2026 oder erst 2027 kommen wird, daß Google auf eine Suchanfrage die Antwort auswirft: »Nein, nach diesem Begriff wollten Sie nicht suchen. Wir listen Ihnen stattdessen Websites auf, die Sie nach unserer Ansicht besuchen sollten.«

Tom Rohwer

Solche Pannen gab es schon in der Frühzeit von AOL (Jüngere bitte selber googlen).

Das ist doch keine Panne. Das ist eine absolut erwartbare Konfigurationsarbeit. Oder findest du auch, dass es eine Panne war, dass die ersten Flieger der Gebrüder Wright noch nicht über den Atlantik fliegen konnten? Technik steht nicht auf ein Fingerschnippen hin fehlerfrei zur Verfügung, sondern muss entwickelt und an die Anforderungen angepasst werden. Das war bei Flugzeugen so und ist bei KI nicht anders. Nur wird die KI die Aufgabe sicher viel schneller meistern, als Flugzeuge den Sprung über den Atlantik gemeistert haben.

Solange die MK-Forums-Software schon mit banalen Anführungszeichen heillos überfordert ist, halten sich meine Erwartungen an »künstliche Intelligenz« sehr in Grenzen.

Der MK-Algorithmus ist weit entfernt davon, eine KI zu sein. Du vergleichst da Äpfel mit Birnen.

Keine Sorge, da wird es bald entsprechende Hacks geben, um Photoshop KI voll nutzen zu können. Der Markt regelt das ganz automatisch.... ;-)

Wusste nicht, das die schöne neue Welt in "Demolitation Man" ein Blueprint für unsere Zukunft sein würde.

Der Rest der verantwortlich denkenden Welt weiß, dass ein massives Problem im Raum steht und alle sind entsprechend besorgt. Nur Tom Rohwer meint, dass man das nicht ernst nehmen braucht.
Wenn das Komplexe auf ein paar Anekdoten heruntergebrochen werden kann, ist das schlagend genug und immerhin auch amüsant!

Nur wird die KI die Aufgabe sicher viel schneller meistern, als Flugzeuge den Sprung über den Atlantik gemeistert haben.

KI gibt es seit mekr als 50 Jahren. So lange hat die Fliegerei nun wirklich nicht gebraucht.

The Artist formerly called Der Bazi von Hetzendorf
Es ging um die Kriminalitätserkennung an strategischen Plätzen in Mannheim. Ich glaube kaum, dass der von Tom zitierte Bericht 50 Jahre alt ist.

Es ging um die Kriminalitätserkennung an strategischen Plätzen in Mannheim...

Das erinnert mich an einen für den Betroffenen nicht lustigen Fall.

Eine Person bekam einen saftigen Bußgeldbescheid. Grund für seine Auswahl und Ermittlung seiner Daten, war ein Foto von einer Überwachungskamera. Die KI welche im Hintergrund die Bilder auswertet, hat ein PKW-Nummernschild erkannt und somit wurde die Person ermittelt.

Das dumme daran war, als sich reale Personen das Bild ansahen, stellte man fest, es war eine völlig andere Person auf dem Foto mit einem "Aufdruck" auf dem T-Shirt, welches die KI als Nummernschild interpretierte.

Tja dumm gelaufen, oder sind wir schon viel zu weit im "KI-Wahnsinn"??

Nicht nur, das wir diese ganze "Digitalisierung" bei weitem noch nicht im Griff haben, machen wir nun den nächsten großen Schritt ins verderben, indem wir immer mehr einer "KI" überlassen!!

artist de identité inconnue
Eine schöne Story - nur ist der vermeintliche Nachteil der KI in diesem Fall zwar gegeben, aber Gegenbeispiele sagen auch anderes. Ich kann von folgendem Fall aus dem Jahre 1995 berichten:

Ein Wagen parkte unzulässig an einer Kreuzung und blockierte diese. Gewissenhafte Polizeibeamte notierten sich die Autonummer und die Namen der beiden Straßen und die bürokratischen Dinge nahmen ihren Gang. Der Bussgeldbescheid erreichte einen Autobesitzer, der kurz vor einer USA-Reise großes Pech mit seinem Auto hatte. Ein Lastwagen hatte ein Tor gerammt, welches daraufhin sein Auto schwer beschädigte und fahruntüchtig machte (das war bevor die Kreuzung blockiert wurde). Nur sehr widerwillig ließen sich die Ermittlungsbehörden überzeugen, dass der Wagen aufgrund der Fahruntüchtigkeit und der Abwesenheit der Besitzer und möglicher Fahrer die besagte Kreuzung gar nicht blockiert haben KANN - und das noch unter dem Gesichtspunkt, dass die Polizeibeamten es auch mit den Straßennamen nicht so genau genommen hatten, denn in Hamburg treffen die "Schützenstraße" und die "Hartungstraße" gar nicht aufeinander. Überdies waren sie noch der festen Überzeugung, dass der blaue Polo in ihrer Wahrnehmung ein weißer Kleintransporter war. Dann vielleicht doch lieber die KI mit "Beweisfotos", die im Falle eines Widerspruchs noch von Menschen nachkontrolliert werden kann??

Es ist wieder so, dass nur die (zweifellos vorhandenen) negativen Aspekte gesehen werden. Perfekt ist aber weder Mensch noch Maschine.

Das Problem KI haben wir ja auch bei Instagram. Bilder die eigentlich innerhalb der Richtlinien (wenn auch hart am Rand) sind werden markiert. Wiederspruch hat aber bisher bei mir meistens geholfen, die Bilder waren nach ein paar Stunden wieder "frei". Die KI's sind ja noch nicht fertig antrainiert, PS arbeitete bisher in der Betaphase, bzw. hat gerade die erste nicht-Beta freigegeben. Wenn in PS das oben beschriebene bei mir auftritt klicke ich jedesmal auf "send feedback", und "image marked incorrectly" Nur so können wir helfen die KI-Trainingsdaten zu verbessern: Nur so wird eine Person sich die Bilder ansehen, dann entscheiden und diese menschliche Entscheidung in die neue Trainingsdatenbank einfliessen lassen. Wir alle haben diverse KI-Modelle zur Texterkennung jahrelang mit Captcha's trainiert, hier ist es jetzt ähnlich: Je mehr Daten die KI in alle Richtungen bekommt, desto präziser wird sie. Also Kollegen, fleissig Einspruch einlegen!

In Photoshop habe ich bisher keine Einschränkungen beim Bearbeiten von Aktfotos bermerkt. Derzeit verwende ich Version 24.7.2.

Was eckisfotos in # 19 schrieb, wäre so auch meine Idee ... "Bikini" oder schwarze Balken auf die "Problemzonen", dann online neuen Hintergrund erzeugen lassen, und zuletzt offline wieder blanke Haut aufkopieren ..
Notfalls beim Hintergrund dann noch manuell nachkorrigieren, wenn der Busen genau an die beseitigten Spannseile heranreichte ..

Also Kollegen, fleissig Einspruch einlegen!

Hilft nicht immer. Das Bild hier hat Instagram beanstandet und da hat auch ein Widerspruch nichts gebracht:

Lass mich raten,

Instergram beschuldigte Dich sexuelle Dienstleistungen anzubieten !

Ja genau, siehe auch das hier:
https://www.instagram.com/p/CxqcaC-q0QZ/