Pornografie 53
1 year ago
Patrick Michael Weber missverstanden…immer ne Top Ausrede…nicht ;)
#42Report
1 year ago
#43Report
1 year ago
alles was zählt ist tiktok, insta, facebook und hab ich noch einige vergessen?
was ich bnicht vergesse und immer wieder sehe dass kunst immer mehr in hintergrund trit und in diesem fall auch noch auf so eine üble art ausgeknockt wird.... eine schande was und wie es mittlerweile auf dieser welt zuzeht!
was ich bnicht vergesse und immer wieder sehe dass kunst immer mehr in hintergrund trit und in diesem fall auch noch auf so eine üble art ausgeknockt wird.... eine schande was und wie es mittlerweile auf dieser welt zuzeht!
#44Report
1 year ago
Werter Patrick Michael Weber
Ich hab bisher immer einen gewissen Respekt
vor Dir gehabt, doch mittlerweile frage ich mich, ob er gerechtfertigt
ist. Die pöbelst nur noch. In #26 hab ich in der nötigen
Klarheit gesagt, worin ich die entscheidende Gemeinsamkeit
von PC, CC und Wokeness sehe. Daher gibt es keine
Notwendigkeit, diese Begriffe, die natürlich unterschiedliche
Dimensionen der Bestrebungen zur Einschränkung der
öffentlichen Rede bezeichnen, auch noch im einzelnen
zu definieren, wie Du in oberlehrerhafter
Manier verlangst. Mich interessiert allein die
Frage, wie man diesen Bestrebungen hierzulande
begegnen kann. Antworten wird nur finden, wer
zunächst einmal die Realität dieser Bestrebungen
zur Kenntnis nimmt. Davon ist bei Dir und einigen
anderen leider nichts zu spüren.
Du wirst es nicht bemerkt haben, aber das war jetzt noch
einmal ein Versuch, mit Dir vernünftig zu reden.
Ich hab bisher immer einen gewissen Respekt
vor Dir gehabt, doch mittlerweile frage ich mich, ob er gerechtfertigt
ist. Die pöbelst nur noch. In #26 hab ich in der nötigen
Klarheit gesagt, worin ich die entscheidende Gemeinsamkeit
von PC, CC und Wokeness sehe. Daher gibt es keine
Notwendigkeit, diese Begriffe, die natürlich unterschiedliche
Dimensionen der Bestrebungen zur Einschränkung der
öffentlichen Rede bezeichnen, auch noch im einzelnen
zu definieren, wie Du in oberlehrerhafter
Manier verlangst. Mich interessiert allein die
Frage, wie man diesen Bestrebungen hierzulande
begegnen kann. Antworten wird nur finden, wer
zunächst einmal die Realität dieser Bestrebungen
zur Kenntnis nimmt. Davon ist bei Dir und einigen
anderen leider nichts zu spüren.
Du wirst es nicht bemerkt haben, aber das war jetzt noch
einmal ein Versuch, mit Dir vernünftig zu reden.
#45Report
1 year ago
Rodivo
"Pseudoakademische Belehrung" hast du ja bereits genannt. Und ein "Oberlehrer" bin ich auch. Zudem spüre und bemerke ich nichts mehr.
Und das ist also deine Auffassung von "Respekt" und "vernünftig reden"? WOW!
Deine begrifflichen Erläuterungen in Ehren, aber ich frage mich natürlich noch, warum du so sehr darum bemüht bist, den Puritanismus da rauszuhalten? Denn du wehrst dich geradezu dagegen, dass dieser ins (alleinige) Spiel gebracht wird, obwohl es sich um eine christliche Privatschule in den USA handelt und puritanische Denkweisen somit absolut naheliegend sind und somit zwingender Bestandteil der Ursachenforschung sein sollten.
Wenn dies tatsächlich der Kern deines Threads sein soll, dann lass dich vom Oberlehrer fragen, wo genau im Thread das zum Ausdruck gebracht wird, so dass man hätte darauf eingehen können. In deinem Eröffnungsbeitrag kann ich diese Fragestellung nicht entdecken. Und da würde sie hingehören.
Du hattest in #36 erwähnt, dass manche Leute Diskussionen intellektuell nicht gewachsen sind. Hmmm... Du schaffst es noch nicht einmal deine selbsternannte Kernfrage überhaupt zu erwähnen. Und dann fühlst du dich auch noch missverstanden. Da stellt sich für mich die Frage, ob du deiner eigenen Diskussion gewachsen bist.
Antworten wird vor allem nur derjenige finden bzw. von anderen bekommen, der nicht vergisst, die dazugehörigen Fragen zu stellen.
"Pseudoakademische Belehrung" hast du ja bereits genannt. Und ein "Oberlehrer" bin ich auch. Zudem spüre und bemerke ich nichts mehr.
Und das ist also deine Auffassung von "Respekt" und "vernünftig reden"? WOW!
Deine begrifflichen Erläuterungen in Ehren, aber ich frage mich natürlich noch, warum du so sehr darum bemüht bist, den Puritanismus da rauszuhalten? Denn du wehrst dich geradezu dagegen, dass dieser ins (alleinige) Spiel gebracht wird, obwohl es sich um eine christliche Privatschule in den USA handelt und puritanische Denkweisen somit absolut naheliegend sind und somit zwingender Bestandteil der Ursachenforschung sein sollten.
Mich interessiert allein die Frage, wie man diesen Bestrebungen hierzulande begegnen kann.
Wenn dies tatsächlich der Kern deines Threads sein soll, dann lass dich vom Oberlehrer fragen, wo genau im Thread das zum Ausdruck gebracht wird, so dass man hätte darauf eingehen können. In deinem Eröffnungsbeitrag kann ich diese Fragestellung nicht entdecken. Und da würde sie hingehören.
Du hattest in #36 erwähnt, dass manche Leute Diskussionen intellektuell nicht gewachsen sind. Hmmm... Du schaffst es noch nicht einmal deine selbsternannte Kernfrage überhaupt zu erwähnen. Und dann fühlst du dich auch noch missverstanden. Da stellt sich für mich die Frage, ob du deiner eigenen Diskussion gewachsen bist.
Antworten wird nur finden...
Antworten wird vor allem nur derjenige finden bzw. von anderen bekommen, der nicht vergisst, die dazugehörigen Fragen zu stellen.
#46Report
1 year ago
Moderation…könnte man den Troll nun langsam rauswerfen, so amüsant es auch ist.
#47Report
1 year ago
"sorry völlig am Thema vorbei oder den Inhalt meines Posts nicht verstanden, es geht nicht darum Begriffe zu zensieren, sondern sie unreflektiert zu benutzen ohne sich im klaren zu sein wer sie zu welchen Zwecken benutzt"
Das gilt heute übrigens insbesondere für den Begriff "rechts" Da muss man immer definieren, meint man rechts konservativ, rechts extrem oder meint man das was den Grünen nicht in den Kram passt.
Das gilt heute übrigens insbesondere für den Begriff "rechts" Da muss man immer definieren, meint man rechts konservativ, rechts extrem oder meint man das was den Grünen nicht in den Kram passt.
#48Report
1 year ago
Hi Patrick Michael Weber, es hat keinen Sinn mit uns beiden;
Du willst einfach
nichts kapieren. Aber was soll's. Tausch Dich halt
mit diesem Transparenzmenschen aus. Da scheint eine
richtig schöne Beziehung zu erblühen. Ihr seid ja
auch sowas von kongenial.... Weiter viel Spaß und
fruchtbare Gespräche mit ihm.
Gute Nacht!
Du willst einfach
nichts kapieren. Aber was soll's. Tausch Dich halt
mit diesem Transparenzmenschen aus. Da scheint eine
richtig schöne Beziehung zu erblühen. Ihr seid ja
auch sowas von kongenial.... Weiter viel Spaß und
fruchtbare Gespräche mit ihm.
Gute Nacht!
#49Report
1 year ago
Rodivo
Stimmt, es hat keinen Sinn mit uns beiden. Du brauchst also nicht weiter auf eine Einladung zu einer Pyjama-Buddy-Party bei mir zu hoffen.
Und dann ätzt du noch rum, weil ich mich mit jemandem gut unterhalte. Oh Mann... *facepalm*
transparenzvariationen
Wie wir erwartet haben: Er geht nicht weiter drauf ein, sondern mault einfach noch ein bisschen rum. *lol*
Stimmt, es hat keinen Sinn mit uns beiden. Du brauchst also nicht weiter auf eine Einladung zu einer Pyjama-Buddy-Party bei mir zu hoffen.
Und dann ätzt du noch rum, weil ich mich mit jemandem gut unterhalte. Oh Mann... *facepalm*
transparenzvariationen
Wie wir erwartet haben: Er geht nicht weiter drauf ein, sondern mault einfach noch ein bisschen rum. *lol*
#50Report
1 year ago
Patrick Michael Weber naja wenn sich Medieninkompetenz, Dunning-Kruger und Hass treffen kommt in etwa sowas dabei raus, noch recht harmlos, aber naja...
Lichtermeer nein, da gibt es häufig keine Schwierigkeiten, wird nur gerne behauptet. Das wird im Normalfalle alles schon ganz richtig benannt, grade aus dem rechten Spektrum wird nur schon seit Jahren sehr effektiv daran gearbeitet, entsprechende Begrifflichkeiten aufzuweichen und bedeutungslos zu machen. Und wenn sich CDU/CSU und AFD Stück für Stück einander annähern wissen wir auch, das die Trennlinien von rechts zu extrem fliessend sind...
Lichtermeer nein, da gibt es häufig keine Schwierigkeiten, wird nur gerne behauptet. Das wird im Normalfalle alles schon ganz richtig benannt, grade aus dem rechten Spektrum wird nur schon seit Jahren sehr effektiv daran gearbeitet, entsprechende Begrifflichkeiten aufzuweichen und bedeutungslos zu machen. Und wenn sich CDU/CSU und AFD Stück für Stück einander annähern wissen wir auch, das die Trennlinien von rechts zu extrem fliessend sind...
#51Report
1 year ago
transparenzvariationen nein, da gibt es häufig keine Schwierigkeiten, wird nur gerne behauptet. Das wird im Normalfalle alles schon ganz richtig benannt, grade aus dem rechten Spektrum wird nur schon seit Jahren sehr effektiv daran gearbeitet, entsprechende Begrifflichkeiten aufzuweichen und bedeutungslos zu machen. Und wenn sich CDU/CSU und AFD Stück für Stück einander annähern wissen wir auch, das die Trennlinien von rechts zu extrem fliessend sind...
Ja das ist allerdings die Orwell'sche Definition von Begriffsumdeutung. Seitdem SPD und Grüne nun auch nur noch Politik für Privilegierte machen und die Linkspartei von denen geführt wird die bei den Grünen keinen Posten mehr ab bekommen haben, gibt es weder Konservativen Rechtskonservative noch Linken sondern nur noch Parteien der Mitte und extremistische Ränder. Mal ehrlich, wenn die AFD nicht den Höcke hätte wäre selbst die eine Partei der Mitte also eine Partei für Reiche. Nein, nein, rechts sind heute diejenigen die nicht auf Regierungskurs liegen und an dieser Umdeutung von Begrifflichkeiten ist nicht die AFD schuld sondern die Hof-Schreiber und Talker der etablierten Parteien. Aber jetzt sind wir wirklich langsam off Topic. Ich finde aber das gewisse Behauptungen durchaus einer Erwiderung bedürfen.
Ja das ist allerdings die Orwell'sche Definition von Begriffsumdeutung. Seitdem SPD und Grüne nun auch nur noch Politik für Privilegierte machen und die Linkspartei von denen geführt wird die bei den Grünen keinen Posten mehr ab bekommen haben, gibt es weder Konservativen Rechtskonservative noch Linken sondern nur noch Parteien der Mitte und extremistische Ränder. Mal ehrlich, wenn die AFD nicht den Höcke hätte wäre selbst die eine Partei der Mitte also eine Partei für Reiche. Nein, nein, rechts sind heute diejenigen die nicht auf Regierungskurs liegen und an dieser Umdeutung von Begrifflichkeiten ist nicht die AFD schuld sondern die Hof-Schreiber und Talker der etablierten Parteien. Aber jetzt sind wir wirklich langsam off Topic. Ich finde aber das gewisse Behauptungen durchaus einer Erwiderung bedürfen.
#52Report
Topic has been closed
Ich befürchte, dass da nichts mehr kommt und er sich lieber weiterhin missverstanden fühlen wird. :-)