Ein lesenswerter Klassiker: http://www.naturfotograf.com/lens_surv.html
Farbsäume bei Offenblende betrifft diverse Objektive, d.h. wir sprechen hier von chromatischer Aberration oder noch anderen Effekten?

shoshin
habe vor einiger Zeit mal an das Fujinon gedacht. Bei Calumet hatten sie ein gebrauchtes stehen. Bin mit meiner GFX hin. Das Mamiya 150/3.5 war drauf...
2300€ (gebraucht ) gegen ca. 230€. Ich habe mich für das Mamiya entschieden... ;-)

Henning B. ich hab auch laaaange gezögert ob ich das überhaupt brauche, da ich eigentlich analog auch nur noch auf 50mm Äquivalente setze. Aber 500 Euro Cashback haben mich schwach gemacht. Hätte ich natürlich auch in Biotare stecken können, aber da war mir zuviel Risiko bei.

shoshin
über kurz oder lang werde ich da auch noch schwach. AF ist auch was wert...

fNoir Danke für den Link, für die Gläser, die ich selbst besitze, kann ich die Bewertungen nur bestätigen. Das ist ein sehr gutes Nachschlagewerk, wenn man sich selbst nicht sicher ist.

Henning B. die Stärke eines Sekors wird sich erst bei größeren Aufnahmen sichtlich bemerkbar machen. Den Vergleich, den Du gemacht hast, war zwischen einem Objektiv mit sehr sehr guter Auflösung und einem Objektiv mit sehr guter Auflösung ;-) Ich habe noch kein wirklich schlechtes Fuji Objektiv aus der analogen Zeit gesehen.

...nicht nur Pinhole:

105er Micro auf Z7.
(leider kein Modell, nur ein Foto von dem, was wir später mal "von unten" bewundern können ;o)
...auch das 1:2,8, 180 mm funzt prima.

#27 die Freistellung ist verblüffend.

Kamera: Mamiya Universal mit einem Polaroid-Rückteil
Objektiv: Mamiya Sekor 1:4,7 / 127mm
Film: ONE INSTANT Color P7 'Type 100' Packfilm

Mittlerweile haben 10 verschiedene Linsen angesammelt.Die ich aber meist für Blumen/Blüten verwende.Selten Portrait.
Der Look ist unvergleichbar.Meist werden sie eh offenblendig verwendet,mitlerweile adaptiert an einen Canon R6.
Carl Zeiss Jena Tessar red T 2,8/50 mm,Asahi Super Takumar 50 mm F 1,4 , Enna München Tele Enalyt 2,8 / 135 mm ,
Industar-50-2 F3,5 50mm und das Helios 44 nicht zu vergessen F2 58 mm.
Die Auflistung ist nicht vollständig und ich denke ,das ein oder andere kommt noch hinzu.

Henning B.
Ich habe für meine GFX 100S neben den originalen Fuji's Altglas aus der 645er-Reihe von Pentax (günstiger) und Mamyia (deutlich teurer). Pentax 6x7 hatte ich das 300er Tele probiert -ist von der Schärfe zu schwach, die 645er-Serie ist deutlich besser. Das 6x7 135 1:4 Macro ist qualitativ o.k., hat aber einen deutlich geringeren Abbildungsmaßstab als das Pentax-A 645 120, 1:4 Macro, das mein absolutes LieblingsAltglas ist. Ausgezeichnete Qualität. Ein Makroobjektiv für die GFXen für wenig Geld.
Das Mamyia 80/2,8 nutze ich nicht so häufig (weil ich das Fuji 80/1,7 habe), es ist aber sehr angenehm warm in den Farben. Das mag ich generell an den "Altgläsern": Sie sind weniger steril. Wobei Mamyia für mein Empfinden wärmer wirkt, als Pentax.