Achtung Modele! 4

Hallo!
Ich habe heute eine Mail von einem Freund bekommen, der sich auch sehr intensiv mit dem Modelrecht auskennt.
Den Anhang stelle ich hier als Link zur Verfügung. Ich hoffe nicht, dass es schon jemanden von Euch getroffen hat!
Liebe Grüße Christian
http://www.modelsundrecht.de/werico.htm
[gone] dobrock
14.01.2006
gute info!
14.01.2006
äh, 'ne impressumspflicht für jede website? gibt es die in deutschland überhaupt? ich dachte, das wäre nur bei den ösis eingeführt worden. hab im internet auf die schnelle auch nur so was in der art gefunden:
http://www.beckmannundnorda.de/tdgimpressum.html
und das betrifft teledienstanbieter.
http://haerting.de/de/3_lawraw/faqs/faq_webimpressum.php?we_objectID=221&pid=297
ist ein privates modell 'n teledienstanbieter?
werd wohl heut nicht mehr dazu kommen. aber hier gibt es ja viele modelle mit website, also ausreichend spezialisten ;-)
sg. r.
Guest
15.01.2006
die impressumpflicht ist eindeutig geregelt, und gilt für jede webseite bei der es sich nicht um eine private angelegeneheit handelt. wer also sich selbst anbietet oder seine berufliche/selbständige tätigkeit bewirbt oder vorstellt, ist impressumspflichtig, obgleich er auf der seite direkt etwas verkauft oder nicht. es gibt unzählige urteile darüber und deshalb mein tip: daten angeben und fertig


bei den genannten abmahnungen rät der genannte link auf modelsundrecht.de nicht zu reagieren. davon kann ich nur abraten.
es bestelt die pflicht zur aufklärung, falls sie die abmahnung als nicht gerechtfertigt sehen teilen sie dies mit. falls sie zu keiner kammerzugehörigkeit verpflichtet sind teilen sie dies mit. am besten mit einer entschlossenheit in der sie auch rechtskenntnis demonstrieren. oder teilen sie mit daß sie den vorgang von einem anwalt prüfen lassen und um fristaufschiebung bitten. sie riskieren sonst unter umständen eine einstweilige verfügung deren kosten sie zu tragen haben, besonders wenn sie zu einem späteren zeitpunkt ein argument offenbaren das die sache als unrechtmässig auffliegen lässt, haben sie dennoch die kosten zu tragen, da sie die mühen des gerichts von vorne herein hätten verhindern können.

Topic has been closed