Tut ihr das noch? Bilder negativ kritisieren? 130
#102
2 years ago
Ich werde künftig vorsichtshalber davon ausgehen, dass eine Sedcard als Schaufenster gedacht ist
Aber leider ein Schaufenster, in dem viele der Ausstellenden in jeder Hinsicht die Hosen 'runterlassen ...
:)
#103Report
2 years ago
khzimmer
Ich würde das an Deiner Stelle durchaus weiter so machen wie bisher, wenn Du gerne Bilder kommentierst. Nur solltest Du eben damit rechnen, dass kritische Kommentare gelöscht werden oder ein Ignore erfolgt. Das ist ja nicht schlimm, sondern nur eine Form der Antwort. Das gleich gilt, wenn der kritisierte Fotograf entsprechend "zurückkommentiert". Auch das kannst Du zur Kenntnis nehmen und bei Bedarf löschen.
Ivanhoe
Du warst aber wirklich schon mal besser.
Ich würde das an Deiner Stelle durchaus weiter so machen wie bisher, wenn Du gerne Bilder kommentierst. Nur solltest Du eben damit rechnen, dass kritische Kommentare gelöscht werden oder ein Ignore erfolgt. Das ist ja nicht schlimm, sondern nur eine Form der Antwort. Das gleich gilt, wenn der kritisierte Fotograf entsprechend "zurückkommentiert". Auch das kannst Du zur Kenntnis nehmen und bei Bedarf löschen.
Ivanhoe
Du warst aber wirklich schon mal besser.
#104Report
2 years ago
eckisfotos:
Schon klar, dass dir das nicht gefällt. Es sind schließlich auch deine Hosen. :-)
Du warst aber wirklich schon mal besser.
Schon klar, dass dir das nicht gefällt. Es sind schließlich auch deine Hosen. :-)
#105Report
2 years ago
@ khzimmer
Den Begriff Schaufenster finde ich perfekt gewählt ... was sonst, wenn nicht ein Schaufenster soll die SC denn sonst sein ? Ob man für Lob und Kritik zusätzlich noch ein Gästebuch aufliegen hat oder nicht, ist dann mal so, mal so.
Schaufenster/Ausstellung und Gästebuch ... das ist jetzt ziemlich genau 30 Jahre her, daß auf einer Burg eine Aktfotoausstellung zu sehen war ... und die nächstgelegene Talsperre mit FKK-Bereich war keine 15km entfernt. Trotzdem war im Gästebuch neben viel Zustimmung auch so etwas zu lesen, wie daß "ein solcher Schweinkram doch nicht gezeigt werden solle, wenn man beim Familienausflug die Burg besichtige und dann mit so etwas konfrontiert würde". Wird dann an der Talsperre auch nur auf der westlichen Uferseite entlang spaziert, und was wäre, wenn der halbwüchsige Sohn seinen Feldstecher mitgenommen hat und dann aufs "verdorbene Treiben" am Ostufer blickt ?
Die Überlegung von MAINpics, die Kommentarfunktion standardmäßig ausgeschaltet zu belassen, finde ich sehr gut ! Museen, Ausstellungen und Galerien haben zwar meist ein Gästebuch aufliegend, aber dieses wird ja nicht vom Hausbesitzer angebracht.
Die Kommentarfunktion bewußt zu aktivieren, würde dann eben auch als Gestattung einer kritischen Auseinandersetzung interpretierbar sein. Wer diese ausgeschaltet hat, merkt ja trotzdem anhand der Verteilung der "Großartigkeiten", welches Bild besser und welches weniger gelang.
Ich werde künftig vorsichtshalber davon ausgehen, dass eine Sedcard als Schaufenster gedacht ist – also nicht als Einladung, sich fototechnisch kommentierend mit den Bildern auseinanderzusetzen, sondern eher als eine Präsentation der Werke mit dem Ziel, Models bzw. Fotografierenden eine Zusammenarbeit schmackhaft zu machen.
Den Begriff Schaufenster finde ich perfekt gewählt ... was sonst, wenn nicht ein Schaufenster soll die SC denn sonst sein ? Ob man für Lob und Kritik zusätzlich noch ein Gästebuch aufliegen hat oder nicht, ist dann mal so, mal so.
Schaufenster/Ausstellung und Gästebuch ... das ist jetzt ziemlich genau 30 Jahre her, daß auf einer Burg eine Aktfotoausstellung zu sehen war ... und die nächstgelegene Talsperre mit FKK-Bereich war keine 15km entfernt. Trotzdem war im Gästebuch neben viel Zustimmung auch so etwas zu lesen, wie daß "ein solcher Schweinkram doch nicht gezeigt werden solle, wenn man beim Familienausflug die Burg besichtige und dann mit so etwas konfrontiert würde". Wird dann an der Talsperre auch nur auf der westlichen Uferseite entlang spaziert, und was wäre, wenn der halbwüchsige Sohn seinen Feldstecher mitgenommen hat und dann aufs "verdorbene Treiben" am Ostufer blickt ?
Die Überlegung von MAINpics, die Kommentarfunktion standardmäßig ausgeschaltet zu belassen, finde ich sehr gut ! Museen, Ausstellungen und Galerien haben zwar meist ein Gästebuch aufliegend, aber dieses wird ja nicht vom Hausbesitzer angebracht.
Die Kommentarfunktion bewußt zu aktivieren, würde dann eben auch als Gestattung einer kritischen Auseinandersetzung interpretierbar sein. Wer diese ausgeschaltet hat, merkt ja trotzdem anhand der Verteilung der "Großartigkeiten", welches Bild besser und welches weniger gelang.
#106Report
2 years ago
@Eckisfotos in #104 bezogen auf @Ivanhoe
Unlustige Hofnarren hat man früher gerädert! Ohne Hose und bei den Füßen angefangen!
Hat der untalentierte Kasper eigentlich schon was zum Thema beigetragen?
SEE - Toxic Boomer ''Die Kommentarfunktion bewußt zu aktivieren, würde dann eben auch als Gestattung einer kritischen Auseinandersetzung interpretierbar sein.''
Wenn Du den Kommentar löscht, braucht der andere keine Interpretation! (Punkt!) Und was soll eine generelle Gestattung? Über jeden einzelnen Kommentar sollte der Sc-Besitzer entscheiden können, ob er ihn stehen lassen will. Und wenn die Kommentarleiste geschlossen ist, kann man ja über die Gründe der Nicht-Auseinandersetzung rumphilosophieren.... im Forum.
''Will keine Kritik annehmen'', ''ist Kritik resistent'' ''Will sich nicht weiterentwickeln'', etc.. kann man ja häufig und auch hier lesen. Doch was interessiert das wildfremde Menschen, warum ich Kritik resistent bin? Und warum ist ihnen so gelegen, dass ich mich doch noch weiterentwickle? Super nett, oder? Nee! Schaut euch mal an wer das schreibt! Alles heilige Samariter? :DD Wohl kaum! Alles Mk-Heuchler und Mk-Pharisäer! Das interessiert die nicht die Bohne! Denen geht es nur um die öffentliche Bühne, die sie nicht bekommen. Wenn es der Kritiker tatsächlich ehrlich meint, dann schreibt er über Pn.
SEE - Toxic Boomer ''Wer diese [die Kommentarleiste, meine Anmerkung] ausgeschaltet hat, merkt ja trotzdem anhand der Verteilung der Großartigkeiten, welches Bild besser und welches weniger gelang.''
Dann kannst du dir auch gleich die Frage stellen, warum die Kommentarleiste überhaupt da ist. (Sinn und Zweck).
Du warst aber wirklich schon mal besser.
Unlustige Hofnarren hat man früher gerädert! Ohne Hose und bei den Füßen angefangen!
Hat der untalentierte Kasper eigentlich schon was zum Thema beigetragen?
SEE - Toxic Boomer ''Die Kommentarfunktion bewußt zu aktivieren, würde dann eben auch als Gestattung einer kritischen Auseinandersetzung interpretierbar sein.''
Wenn Du den Kommentar löscht, braucht der andere keine Interpretation! (Punkt!) Und was soll eine generelle Gestattung? Über jeden einzelnen Kommentar sollte der Sc-Besitzer entscheiden können, ob er ihn stehen lassen will. Und wenn die Kommentarleiste geschlossen ist, kann man ja über die Gründe der Nicht-Auseinandersetzung rumphilosophieren.... im Forum.
''Will keine Kritik annehmen'', ''ist Kritik resistent'' ''Will sich nicht weiterentwickeln'', etc.. kann man ja häufig und auch hier lesen. Doch was interessiert das wildfremde Menschen, warum ich Kritik resistent bin? Und warum ist ihnen so gelegen, dass ich mich doch noch weiterentwickle? Super nett, oder? Nee! Schaut euch mal an wer das schreibt! Alles heilige Samariter? :DD Wohl kaum! Alles Mk-Heuchler und Mk-Pharisäer! Das interessiert die nicht die Bohne! Denen geht es nur um die öffentliche Bühne, die sie nicht bekommen. Wenn es der Kritiker tatsächlich ehrlich meint, dann schreibt er über Pn.
SEE - Toxic Boomer ''Wer diese [die Kommentarleiste, meine Anmerkung] ausgeschaltet hat, merkt ja trotzdem anhand der Verteilung der Großartigkeiten, welches Bild besser und welches weniger gelang.''
Dann kannst du dir auch gleich die Frage stellen, warum die Kommentarleiste überhaupt da ist. (Sinn und Zweck).
#107Report
2 years ago
Hat der untalentierte Kasper eigentlich schon was zum Thema beigetragen?
Ivanhoe in #28
''Ist mir auch schon passiert.
Nehmt einfache Hochkomma (') und schickt dem, der hier programmiert, mal ein Buch 'SQL- was ist das?'.''
Ivanhoe in #90
''In Nahost hätte Noah aber nicht einmal dann einen Eisberg rammen können, wenn er es gewollt hätte. Von daher hatte er gewisse Vorteile.''
Ivanhoe in #92
''Der Sermon ist doch reine Anbiederei an die Schmuddelknipser. Er diskutiert nicht mit, sondern lästert hier über missliebige Kritiker mit wilden Unterstellungen hinter deren Rücken ab.
Und er sollte noch an Stil und Rechtschreibung arbeiten. Vielleicht mal etwas Mark Twain lesen? Dann hält man auch den Mississippi nicht mehr für einen See.''
Ivanhoe in #103
''Aber leider ein Schaufenster, in dem viele der Ausstellenden in jeder Hinsicht die Hosen 'runterlassen ...''
Ivanhoe in #105
''Schon klar, dass dir das nicht gefällt. Es sind schließlich auch deine Hosen. :-)''
Das war sicher nur das Warm Up!
Jetzt mal ernsthaft an die Admins. Da muss doch mal endlich was geschehen. Seine Kommentare sind weder am Thema vorbei, noch vertritt er Extrem-Meinungen. Dieser Teilnehmer hat offensichtlich nichts weiter im Sinn als zu stören. Bisschen Spaß muss sein, aber selbst der fehlt!
''Darf ich kurz stören?'' - ''Ja, was ist?'' - ''Nichts. ich wollte nur stören!''
#108Report
2 years ago
@ Marcus Sawyer
Kritikresistenz und sich nicht weiterentwickeln wollen ... beim weiterentwickeln müßte man schon mal die Richtung wissen, in die es gehen soll. Aus meiner Sicht haben Picasso und van Gogh sich nicht weiterentwickelt, sondern sie sind konzeptionell und handwerklich schlechter geworden. Anfangs perfekt detailliert und unnachahmlich penibel und hochwertig ausgeführt, haben sie später ihren Stil gefunden ... mit roten Quadraten und grünen Kreisen, die jedes Kindergartenkind genauso gut malen kann.
Kritik im Handwerklichen - wie Du schon erwähntest, abge-schnittene Hände und Beine, Fehlfokussierungen, Unschärfe und Fehlbelichtungen ... wenn man ein Motorrad fotografiert, wird üblicherweise erwartet, daß es vom Vorderrad bis zum Hinterrad komplett scharf wird, damit man alle Details vom Scheinwerfer bis zum 4-in-1-Auspuff erkennen kann. Ist dies aber nicht möglich oder nicht gewollt, weil man mit Offen- blende 1.4 fotografiert, dann würde man erwarten, die Zylin- derköpfe des Motors so detailliert zu sehen, daß man jede Kühlrippe zählen kann. Tatsächlich habe ich aber auf die Sissybar mit ihrem chic abgesteppt belederten Chrombügel oder den verchromten Tankdeckel mit dem Markenemblem fokussiert - eben das, was mir gefiel, und was ich als abbil- denswert empfand.
Ob ich nun mit Blende 11 jeden Betrachter glücklich machen kann, ist auch wieder die Frage ... es könnte sich um ein unge- pflegtes, wie angerostet und völlig verwahrlost wirkendes Ratbike handeln, dessen Tankdeckel nun von der untergehen- den Abendsonne eindrucksvoll umstrahlt wird, oder im Mor- gentau perlendes Kondenswasser dessen Rundinstrumente überzieht, sodaß die schon matt verwitterten Scheiben so kurzzeitig frischen Glanz erhielten. Was ich nun betone und worauf ich den Fokus lege ... das will ein kritisierender Dritter im Vorhinein wissen ? Unbefangen auf Entdeckungsreise gehen und von Detail zu Detail erforschen, was das Bild zu bieten hat - das ist es doch, was es vollends wirken läßt ... und dann waren die Augen eben völlig unwichtig, weil das Intimpiercing Ziel der Darstellung war.
So kann man sich manches Mal auch fragen, wessen Ignoranz die größere ist ... die des Künstlers oder die des Kritikers ? Als kommentarloser Betrachter bleibt man gewiß Gentleman - man genießt und schweigt !
Kritikresistenz und sich nicht weiterentwickeln wollen ... beim weiterentwickeln müßte man schon mal die Richtung wissen, in die es gehen soll. Aus meiner Sicht haben Picasso und van Gogh sich nicht weiterentwickelt, sondern sie sind konzeptionell und handwerklich schlechter geworden. Anfangs perfekt detailliert und unnachahmlich penibel und hochwertig ausgeführt, haben sie später ihren Stil gefunden ... mit roten Quadraten und grünen Kreisen, die jedes Kindergartenkind genauso gut malen kann.
Kritik im Handwerklichen - wie Du schon erwähntest, abge-schnittene Hände und Beine, Fehlfokussierungen, Unschärfe und Fehlbelichtungen ... wenn man ein Motorrad fotografiert, wird üblicherweise erwartet, daß es vom Vorderrad bis zum Hinterrad komplett scharf wird, damit man alle Details vom Scheinwerfer bis zum 4-in-1-Auspuff erkennen kann. Ist dies aber nicht möglich oder nicht gewollt, weil man mit Offen- blende 1.4 fotografiert, dann würde man erwarten, die Zylin- derköpfe des Motors so detailliert zu sehen, daß man jede Kühlrippe zählen kann. Tatsächlich habe ich aber auf die Sissybar mit ihrem chic abgesteppt belederten Chrombügel oder den verchromten Tankdeckel mit dem Markenemblem fokussiert - eben das, was mir gefiel, und was ich als abbil- denswert empfand.
Ob ich nun mit Blende 11 jeden Betrachter glücklich machen kann, ist auch wieder die Frage ... es könnte sich um ein unge- pflegtes, wie angerostet und völlig verwahrlost wirkendes Ratbike handeln, dessen Tankdeckel nun von der untergehen- den Abendsonne eindrucksvoll umstrahlt wird, oder im Mor- gentau perlendes Kondenswasser dessen Rundinstrumente überzieht, sodaß die schon matt verwitterten Scheiben so kurzzeitig frischen Glanz erhielten. Was ich nun betone und worauf ich den Fokus lege ... das will ein kritisierender Dritter im Vorhinein wissen ? Unbefangen auf Entdeckungsreise gehen und von Detail zu Detail erforschen, was das Bild zu bieten hat - das ist es doch, was es vollends wirken läßt ... und dann waren die Augen eben völlig unwichtig, weil das Intimpiercing Ziel der Darstellung war.
So kann man sich manches Mal auch fragen, wessen Ignoranz die größere ist ... die des Künstlers oder die des Kritikers ? Als kommentarloser Betrachter bleibt man gewiß Gentleman - man genießt und schweigt !
#109Report
2 years ago
..die Frage ist ja, warum hat man den Drang seine fotografische Weisheit an anderen Bildern los zu lassen? macht ihr " Kritiker" das immer, überall? Foto im Magazin - Kritik, Foto in Zeitung - Kritik, usw. Das eine nackte Frau wahllos gelobt wird, wenn sie nur belanglos irgendwo auf der grünen Wiese rumsteht, sollte bekannt sein. Also kein Gedanke wert. ein nicht ganz unbekannter intern. Fotograf, den ich schätze, sagt in seinen videos, " mich interessieren " kamera-club-fotografen" nicht und deren Meinung auch nicht, warum sollten sie, es sind nicht meine Kunden. Meine Kunden sind Modelle, Agenturen und clients. Die sollen in ihren Gruppen und Clubs nach Regeln fotografieren und sich kritisieren. wenn du Kunst machen willst, brauchst du keine Regeln und andere wohlmeinende Fotografen. Und er hat einfach recht. social media oder die MK oder andere Fotoforen wo ich Bilder hochlade, nutze ich um meine Bilder Menschen zu zeigen die vor meine Kamera wollen/sollen. Andere Fotografen interessieren mich nicht bez. meiner Bilder. Nicht falsch verstehen, ich hab auch Freunde unter Fotografen -auf menschlicher Seite.Und die Fotografen die ich richtig gut finde, bekommen schon likes oder comments, aber bestimmt auch nicht, nur weil eine Frau nackt auf einem Bild ist.
#111Report
2 years ago
Die Idee mit dem Schaufenster und dem Gästebuch finde ich einleuchtend. Für letzteres sind wohl die 'Profilkommentare' vorgesehen, die aber leider nur sehr selten genutzt werden und eher versteckt sind.
Für Kommentare, die direkt Bildern zuzuordnen sind, ist das weniger schlüssig. Da sieht das, wenn man es im Sinne dieses Prinzips weiter denkt, aus wie Wunschbeifall, der im TV ja sogar richtig mit dem anwesenden Studiopublikum eingeübt wird. Ich finde das immer total peinlich.
Die Grundeinstellung 'Bildkommentare' nur auf Wunsch zuzuschalten (konkrete Stellungnahme erwünscht!) halte ich deswegen für unterstützenswert.
Für Kommentare, die direkt Bildern zuzuordnen sind, ist das weniger schlüssig. Da sieht das, wenn man es im Sinne dieses Prinzips weiter denkt, aus wie Wunschbeifall, der im TV ja sogar richtig mit dem anwesenden Studiopublikum eingeübt wird. Ich finde das immer total peinlich.
Die Grundeinstellung 'Bildkommentare' nur auf Wunsch zuzuschalten (konkrete Stellungnahme erwünscht!) halte ich deswegen für unterstützenswert.
#112Report
2 years ago
SEE - Toxic Boomer
Vorher hat die ''Sternennacht'' niemand so gemalt wie van Gogh. Das war ca. 1 Jahr vor seinem Tod. Wenn du meinst, dass er sich nicht weiterentwickelt hat, dann sage ich, ''Und das ist absolut gut so!''. Und warum sollte man sich weiterentwickeln, wenn man seine Passion bereits gefunden hat? Über Picasso kann ich nichts sagen, ohne zu googlen.
Zur Blende 11. Ich weiß was du meinst. Aber das ist dieses Fachwissen, was über Geschmack hinaus geht. Das habe ich nicht, möchte ich aber haben. Es wäre töricht, diese Kritik nicht dankend aufzunehmen. Gute Kritiker ermuntern, ''versuch doch mal das''.
Bei Sharings habe ich das bisher immer erlebt. Da bekam ich vor allem von den Leitern, aber auch von anderen Teilnehmern wertvolle Tipps und Ratschläge. Sind halt besser, das akzeptiert man und versucht besser zu werden. Wenn Du der Klügste im Raum bist, dann bist Du im falschen Raum!
Um Ratschläge und Tipps auch umzusetzen, bedarf es freilich neben Willen, Übung und Fleiß auch noch Talent...naja...
Aber diese Form von Kritik meine ich nicht. Ich meine die andere.
Vorher hat die ''Sternennacht'' niemand so gemalt wie van Gogh. Das war ca. 1 Jahr vor seinem Tod. Wenn du meinst, dass er sich nicht weiterentwickelt hat, dann sage ich, ''Und das ist absolut gut so!''. Und warum sollte man sich weiterentwickeln, wenn man seine Passion bereits gefunden hat? Über Picasso kann ich nichts sagen, ohne zu googlen.
Zur Blende 11. Ich weiß was du meinst. Aber das ist dieses Fachwissen, was über Geschmack hinaus geht. Das habe ich nicht, möchte ich aber haben. Es wäre töricht, diese Kritik nicht dankend aufzunehmen. Gute Kritiker ermuntern, ''versuch doch mal das''.
Bei Sharings habe ich das bisher immer erlebt. Da bekam ich vor allem von den Leitern, aber auch von anderen Teilnehmern wertvolle Tipps und Ratschläge. Sind halt besser, das akzeptiert man und versucht besser zu werden. Wenn Du der Klügste im Raum bist, dann bist Du im falschen Raum!
Um Ratschläge und Tipps auch umzusetzen, bedarf es freilich neben Willen, Übung und Fleiß auch noch Talent...naja...
Aber diese Form von Kritik meine ich nicht. Ich meine die andere.
#113Report
2 years ago
Für mein Dafürhalten sind Bildkommentare lediglich ein anderer Kanal für Kommunikation. Im Gegensatz zu PNs öffentlich und im Gegensatz zu Profilkommentaren auf ein konkretes Bild bezogen, das war's aber auch schon mit den Rahmenbedingungen. Wofür SC-Inhaber und SC-Besucher diesen Kommunikationskanal nutzen oder was für einen Kommunikationsstil sie pflegen wollen, muss zwangsläufig immer 1:1 ausgelotet werden.... mit allen Chancen auf Missverständnisse, gegenseitiges auf den Schlips treten & Co., die man auch bei PNs, Telefonaten, etc. hat.
Ach, und was die angesprochene Ignoranz angeht: da geben sich Künstler und Kritiker m.E. im Mittel nichts. ;-)
Ach, und was die angesprochene Ignoranz angeht: da geben sich Künstler und Kritiker m.E. im Mittel nichts. ;-)
#114Report
2 years ago
Zitat Moments & Emotions:
"Ach, und was die angesprochene Ignoranz angeht: da geben sich Künstler und Kritiker m.E. im Mittel nichts. ;-)"
Das schreibe ich ja auch immer - aber nicht ganz so schön formuliert!
Mal ein Gedankenspiel:
Stellt Euch einmal vor, es wäre bei den Bildanmerkungen so geregelt, dass Anmerkungen zu Bildern erst einmal nur für Verfasser(in) und Sedcardbesitzer(in) sichtbar wäre. Letztere(r) könnte die Anmerkung dann für die Allgemeinheit freigeben. Dabei soll die/der Verfasser(in) aber möglichst kein Wissen darüber erlangen.
Was würde wohl passieren?
Zumindest würde dieses ja schon oft diskutierte Thema nicht so heftig diskutiert werden.
"Ach, und was die angesprochene Ignoranz angeht: da geben sich Künstler und Kritiker m.E. im Mittel nichts. ;-)"
Das schreibe ich ja auch immer - aber nicht ganz so schön formuliert!
Mal ein Gedankenspiel:
Stellt Euch einmal vor, es wäre bei den Bildanmerkungen so geregelt, dass Anmerkungen zu Bildern erst einmal nur für Verfasser(in) und Sedcardbesitzer(in) sichtbar wäre. Letztere(r) könnte die Anmerkung dann für die Allgemeinheit freigeben. Dabei soll die/der Verfasser(in) aber möglichst kein Wissen darüber erlangen.
Was würde wohl passieren?
Zumindest würde dieses ja schon oft diskutierte Thema nicht so heftig diskutiert werden.
#115Report
2 years ago
@ Marcus Sawyer
Jetzt habe ich mich erst mal genauer über die "Sternennacht" informiert :
https://www.daskreativeuniversum.de/sternennacht-van-gogh/
https://artinwords.de/vincent-van-gogh-die-sternennacht/
Gespräche und Briefe, dazu expressive Pinselstriche ... und viel Text zur Erklärung der Darstellung. Da wird die Himmelsscheibe von Nebra erwähnt, und dann Jan Vermeer :
https://www.johannesvermeer.org/the-astronomer.jsp
https://figunetik.com/2017/07/04/mythos-vermeer-camera-obscura/
Feine und feinste Details, ob nun mit oder ohne Zutun der camera obscura - das zeichnet Vermeer van Delft aus, und auch viele andere wie etwa Salvador Dali, dessen Surrealismus doch ganz gewiß von einem Ideenreichtum zeugt, der doch wirklich weit hinausgeht über eine mattgelbe Verformung mit 11 Ecken und einer blauen sowie einer roten Pupille, in der dann das Portrait einer Fotografin zu erkennen sei.
Von den 11 Ecken zu 11 Blendenlamellen und Blende 11 :
Gehe ich mit dem Makroobjektiv direkt über den Tankdeckel, dann ist eh klar, um welches Motiv es geht. Nehme ich aber das 11mm Weitwinkelobjektiv, dann ist das komplette Motorrad im Bild - und bei Blende 11 käme es wohl schon zur Beugungsunschärfe :
https://www.matthiashaltenhof.de/blog/beugungsunschaerfe/
https://www.businessfotograf-magdeburg.de/weitwinkelobjektive/
Also reicht schon Blende 4 oder 5 ... und dann könnte es auch sein, daß vom Scheinwerfer über den Tankdeckel bis zur Sissybar mehrere Details unsere Aufmerksamkeit erwirken - und ob man hinter der Kamera neben Fleiß und Übung auch Talent braucht ...? Doch, das muß man wohl bejahen, denn ich erinnere mich an 2 Schulfreunde im Kunstunterricht - der eine mühte sich 90 Min. lang ab, der andere tat 75 Min. lang praktisch nichts, und gestaltete dann binnen einer Viertelstunde ein supertolles Werk ! Und im Musikunterricht war es übrigens genau umgekehrt ...
@ Marcello Rubini
Stimmt, das Gästebuch entspräche dem Profilkommentar, und den kann der Schaufensterinhaber ggfs. ebenso weglöschen wie einen Bildkommentar. Außerdem kann man beim Hochladen eines Bildes auch noch festlegen, ob Kommentare erwünscht sind. Gewissermaßen ist das so auch schon ein "fishing for compliments" ... aber es kann natürlich auch sein, daß gar kein Lob geschrieben wird.
@ eckisfotos
Auch Dein Gedankenspiel hätte wohl die Folge, daß überhaupt weniger Kommentare geschrieben werden - und es gäbe wohl mehr PNs über die Kommentarinhalte ... was aber sehr zeitraubend wäre und das Anschreiben der Newcomerinnen ins Hintertreffen geraten ließe !?
Jetzt habe ich mich erst mal genauer über die "Sternennacht" informiert :
https://www.daskreativeuniversum.de/sternennacht-van-gogh/
https://artinwords.de/vincent-van-gogh-die-sternennacht/
Gespräche und Briefe, dazu expressive Pinselstriche ... und viel Text zur Erklärung der Darstellung. Da wird die Himmelsscheibe von Nebra erwähnt, und dann Jan Vermeer :
https://www.johannesvermeer.org/the-astronomer.jsp
https://figunetik.com/2017/07/04/mythos-vermeer-camera-obscura/
Feine und feinste Details, ob nun mit oder ohne Zutun der camera obscura - das zeichnet Vermeer van Delft aus, und auch viele andere wie etwa Salvador Dali, dessen Surrealismus doch ganz gewiß von einem Ideenreichtum zeugt, der doch wirklich weit hinausgeht über eine mattgelbe Verformung mit 11 Ecken und einer blauen sowie einer roten Pupille, in der dann das Portrait einer Fotografin zu erkennen sei.
Von den 11 Ecken zu 11 Blendenlamellen und Blende 11 :
Gehe ich mit dem Makroobjektiv direkt über den Tankdeckel, dann ist eh klar, um welches Motiv es geht. Nehme ich aber das 11mm Weitwinkelobjektiv, dann ist das komplette Motorrad im Bild - und bei Blende 11 käme es wohl schon zur Beugungsunschärfe :
https://www.matthiashaltenhof.de/blog/beugungsunschaerfe/
https://www.businessfotograf-magdeburg.de/weitwinkelobjektive/
Also reicht schon Blende 4 oder 5 ... und dann könnte es auch sein, daß vom Scheinwerfer über den Tankdeckel bis zur Sissybar mehrere Details unsere Aufmerksamkeit erwirken - und ob man hinter der Kamera neben Fleiß und Übung auch Talent braucht ...? Doch, das muß man wohl bejahen, denn ich erinnere mich an 2 Schulfreunde im Kunstunterricht - der eine mühte sich 90 Min. lang ab, der andere tat 75 Min. lang praktisch nichts, und gestaltete dann binnen einer Viertelstunde ein supertolles Werk ! Und im Musikunterricht war es übrigens genau umgekehrt ...
@ Marcello Rubini
Stimmt, das Gästebuch entspräche dem Profilkommentar, und den kann der Schaufensterinhaber ggfs. ebenso weglöschen wie einen Bildkommentar. Außerdem kann man beim Hochladen eines Bildes auch noch festlegen, ob Kommentare erwünscht sind. Gewissermaßen ist das so auch schon ein "fishing for compliments" ... aber es kann natürlich auch sein, daß gar kein Lob geschrieben wird.
@ eckisfotos
Auch Dein Gedankenspiel hätte wohl die Folge, daß überhaupt weniger Kommentare geschrieben werden - und es gäbe wohl mehr PNs über die Kommentarinhalte ... was aber sehr zeitraubend wäre und das Anschreiben der Newcomerinnen ins Hintertreffen geraten ließe !?
#116Report
2 years ago
Jetzt habe ich mich hier wirklich zurückgehalten und nur sehr wenig geschrieben.
Eben habe ich eher zufällig (Er hat meine Seite besucht), festgestellt, dass mich jemand auf "ignorieren" gestellt hat. Nicht dass mich das stört, zeigt es doch sehr plakativ wie manche drauf sind.
Ich habe keine direkte Diskussion mit ihm gehabt, er hat aber geantwortet und präventiv mich auf ignorieren gestellt. Schaut mal nach, ist bestimmt bei mehreren so gemacht worden.
Soviel zur Kritikfähigkeit.
Danke, du hast den Tag gerettet, ich schenk dir das Sandkastenförmchen. Kannst es behalten.
Eben habe ich eher zufällig (Er hat meine Seite besucht), festgestellt, dass mich jemand auf "ignorieren" gestellt hat. Nicht dass mich das stört, zeigt es doch sehr plakativ wie manche drauf sind.
Ich habe keine direkte Diskussion mit ihm gehabt, er hat aber geantwortet und präventiv mich auf ignorieren gestellt. Schaut mal nach, ist bestimmt bei mehreren so gemacht worden.
Soviel zur Kritikfähigkeit.
Danke, du hast den Tag gerettet, ich schenk dir das Sandkastenförmchen. Kannst es behalten.
#117Report
2 years ago
Jürgen Krall Photographie
Ich stelle auch immer wieder fest, bei wie vielen Fotografen UND Modellen ich auf der Ignorliste stehe, obgleich ich NULL Kontakt zu diesen hatte.
Bei einigen, wo ich mal etwas Kritik oder auch nur eine Frage zum Foto stellte, bekam ich sehr oft einfach nur naive Rachekommentare zurück.
Ich stelle auch immer wieder fest, bei wie vielen Fotografen UND Modellen ich auf der Ignorliste stehe, obgleich ich NULL Kontakt zu diesen hatte.
Bei einigen, wo ich mal etwas Kritik oder auch nur eine Frage zum Foto stellte, bekam ich sehr oft einfach nur naive Rachekommentare zurück.
#118Report
2 years ago
@Jürgen Krall Photographie:
Falls du Tom Sawyer meinst: Der ignoriert Jeden. Ich glaube, er versucht damit, sich bei Becky Thatcher interessant zu machen.
Sorgen muss man sich nur machen, wenn man von ihm _nicht_ ignoriert wird.
Falls du Tom Sawyer meinst: Der ignoriert Jeden. Ich glaube, er versucht damit, sich bei Becky Thatcher interessant zu machen.
Sorgen muss man sich nur machen, wenn man von ihm _nicht_ ignoriert wird.
#119Report
2 years ago
Macht euch doch keinen großen Kopp! Es ist nur blocken! Es ist nur auf Ignore setzen!
Da ist nichts großartiges dabei! Wo ist das Problem? Da muss man kein Fass aufmachen!
Ich kann nicht verstehen wie man so trotzig und beleidigt auf ein harmloses Blocken reagieren kann! Auch ich wurde schon hunderte Mal geblockt. Herje, dann isses halt so!
Mir selbst reichen 300 Fotografen und 50% aller Modelle um ein angenehmes, ausgefülltes und vergnügliches Mk-Leben zu führen.
Es gibt insgesamt über 100.000 Sedcards, davon habe ich gerade mal 621 geblockt. Und von den 621 geht es drei Verschmähten so sehr an die Nieren, dass sie hier das Bedürfnis haben, über mein Blockierverhalten (wieder) zu schreiben.
Warum voller Kram? Andere freuen sich, der Mehrzahl ist es egal! Auf diese Ebene müsst ihr hin! Und solange es keine Ignore-Funktion im Mk-Forum gibt, können wir ja auch hier... naja... es bleibt wie es ist. Also beruhigt euch wieder...
...und weiter im Thema:
Ich kritisiere nicht, viel lieber lobe ich. Macht mir mehr Spaß! Viel mehr Spaß sogar!
Kritisieren ist was fürs Forum! Und da gehört es auch hin!
Da ist nichts großartiges dabei! Wo ist das Problem? Da muss man kein Fass aufmachen!
Ich kann nicht verstehen wie man so trotzig und beleidigt auf ein harmloses Blocken reagieren kann! Auch ich wurde schon hunderte Mal geblockt. Herje, dann isses halt so!
Mir selbst reichen 300 Fotografen und 50% aller Modelle um ein angenehmes, ausgefülltes und vergnügliches Mk-Leben zu führen.
Es gibt insgesamt über 100.000 Sedcards, davon habe ich gerade mal 621 geblockt. Und von den 621 geht es drei Verschmähten so sehr an die Nieren, dass sie hier das Bedürfnis haben, über mein Blockierverhalten (wieder) zu schreiben.
Warum voller Kram? Andere freuen sich, der Mehrzahl ist es egal! Auf diese Ebene müsst ihr hin! Und solange es keine Ignore-Funktion im Mk-Forum gibt, können wir ja auch hier... naja... es bleibt wie es ist. Also beruhigt euch wieder...
...und weiter im Thema:
Ich kritisiere nicht, viel lieber lobe ich. Macht mir mehr Spaß! Viel mehr Spaß sogar!
Kritisieren ist was fürs Forum! Und da gehört es auch hin!
#120Report
Topic has been closed
Nein, da ist keine Ironie.
Aber wenn Du meinst, dass es nur abartig ist, Menschen zu fotografieren, dann bist Du aber offensichtlich noch etwas uninformiert. Ok, Landschaften gehen tatsächlich immer, aber es gibt genug Themen, wo belächelt werden noch das Minimum ist: Eisenbahnen, Flugzeuge, Schiffe, das Essen im Restaurant ...
Also in der FC kommentiert einer viele meiner Bilder - und ich kann das nicht so recht zurückgeben. Er hat nur Schiffe, Schiffe und noch mehr Schiffe - fast alle an der gleichen Stelle fotografiert, alle machen die gleiche Pose, ...