Als sie ihre Kontent-bezogene Werbung eingeführt hatten und dabei Fotos von Auschwitz-Birkenau mit "Israel Bed und Breakfast" beworben wurden, war für mich Schluss.
Ich habe dies damals ziemlich heftig kritisiert, aber da gab es immer so paar Schönredner, gegen die war einfach kein Kraut gewachsen.

Chris W. Braunschweiger
Also ich gehörte ja auch mal ganz früher zu den Dummies, die geglaubt haben, dass Seitenbetreiber für die Auswahl der Werbung verantwortlich wären. Es ist aber in den meisten Fällenb eher so, dass die Nutzer selbst irgendwie dazu beitragen, was für Werbung sichtbar wird. Ich habe mir gerade eben gezielt "solche" Fotos angesehen - und konnte keine Werbezusammenhänge erkennen. Pervers ist eher, sich Fotos von Auschwitz besonders bei Composings anzusehen.

bin auch noch bei FC weil ich aus Faulheit die Hompagefunktion bischen nutze. Wenn ich eine einfache kostenlose Hompage wo anders machen kann würde ich FC auch kündigen. Habt Ihr da Tips für mich?

lightbox

Also wirklich mega einfach, für die Einfachheit dann doch gut und relativ günstig finde ich Jimdo
Da hatte ich lange Zeit eine 5€/Monat Seite bis ich auf Wordpress ging

#25 Echte Kommentare sind unerwünscht, nur Lobgesänge.

das greift nicht über, das ist der Zeitgeist. Deswegen findet man das gleiche "Diskussions-Niveau" überall. Anders, wenn man sich gezielt mit ausgewählten Interessierten trifft und debattiert. Viele meine Kollegen verschwenden keine Lebenszeit mehr, sich mit den Millionen täglich hochgeladenen Bildern in irgend einer Weise auseinander zu setzen.

ich stell mal die Gegenfrage:
Warum überhaupt Bilder für lau irgendwo hochladen(egal welche Plattform)?

-für Lob und Anmerkungen ... von wem?
-seine Bekanntheit erhöhen ... wofür?
-Geld verdienen ... wer und womit?
-Modelle finden ... was für Modelle, Aktmodelle zur eigenen Befriedigung?
-sein Portfolio erweitern ... wozu?
-sich selbst verbessern und lernen ... ok, klappt gut wie in #26 beschrieben ;)

Also wozu überhaupt Zeit und Nerven damit verbringen anderen zu gefallen ... warum Bilder hochladen, die sowieso in der Masse verschwinden?

Ingo Müller - im-fotografie.de Danke für die Antwort. Hab ich vergessen: Zur FC bin ich eigentlich über irgendeine Fotozeitschrift gekommen. Und zwar wegen dem schönen Portfolio, welches man sich dort einfach anlegen kann.
Wenn man sich so was selbst programmieren will, ist das sehr aufwändig.
falls es jemand interessiert wie das aussieht (soll keine Eigenwerbung sein):
http://portfolio.fotocommunity.de/spors-portfolio
Ich finde das ziemlich cool. Den Link kann man einfach weitergeben und ist von der Länge her einigermaßen überschaubar.
Dazu, welche Plattform die bessere ist, möchte ich mich nicht weiter äußern. Ich benutze einfach das, was nicht nervt und was für mich einigermaßen benutzerfreundlich ist.

NeoArt in #30

Unser menschliches Dasein besteht doch im lebenslangen Austausch. Hoffentlich. In allen Bereichen. Ob in er Familie, am Arbeitsplatz, im Verein oder sonst wo. Ob zu ganz persönlichen Dingen, zur Politik, zur Gesundheit und natürlich auch zu Themen der jeweiligen Freizeitgestaltung. So auch im Bereich der (oftmals nicht kommerziellen) Fotografie.

Wäre dem nicht so, wären wir seit vielen Generationen schon total verblödet, um es mal ganz salopp auszudrücken. Würden uns nie weiter entwickeln. In allen Bereichen, in allen Lebenslagen.

Fazit: jeder sollte das Recht haben seine Meinung kund zu tun. In Deutschland darf man das (noch). Glücklicherweise.

Eben auch zu Fotos. Wie hier in der MK. Auch wenn sie für den einen oder anderen noch so "schlecht" oder "deplatziert" sein sollten.

#34 guter Beitrag, volle Zustimmung. Und dies sind die Schwachpunkte der (a)sozialen Netzwerke.

Das was am meisten in der MK nervt - und deshalb bin ich nicht mehr aktiv hier - ist abgesehen vom Niveau, das stark nachgelassen hat, ist die Unzuverlässigkeit mancher Modelle.

Ich bin in der FC seit 2003.
In die FC kommt alles was nichts mit MK zu tun hat. Was in den letzten Jahren leider aus Zeitgründen heißt: relativ wenig. Ansonsten gilt für die FC was für die MK auch gilt: Die Plattformen kommen mit dem Modernisierungsspeed der großen Social Media Plattformen kaum hinterher. Das merkt man leider, fühlt sich manchmal etwas antiquiert an. Und entsprechend kommt wenig junges Publikum nach ....

Hm, ich glaube Du vergißt dabei, daß es die Modernisierung um jeden Preis war, dieses Anpassen an den Mainstream, der der FC einen Goßteil ihrer Mitglieder gekostet hat. Niemand braucht ein zweites Instagram oder Facebook. Dann kann man auch gleich dahin gehen.

Dem Beginn dieses Niedergangs der FC kann man ein Datum geben, den des Relaunch. Es wurde dabei so ziemlich alles falsch gemacht, was man falsch machen kann.
Es wurde die Meinung der Vorab-Tester ignoriert und nachdem der Sturm der Entrüstung losbrach und auch nicht schwächer wurde, kamen zuerst die Schönredner und dann wurden die eigenen Mitglieder teilweise auch noch beleidigt, als ewig gestrig usw.
Aber Kundenpflege ist ja heutzutage nicht mehr in. Siehe Mobilfunkanbieter, die guten Geräte bekommt man nur als Neukunde, aber nicht als Bestandskunde.
Und so haben viele, so auch ich, ihren Bezahl-Account einfach auslaufen lassen.

Die FC hatte ihre, gar nicht mal so kleine, Nische gefunden. Aber die neuen Macher haben offenbar vor dem Relaunch vergessen diese Nische zu analysieren oder komplett ignoriert. Was ist das Ziel der Seite? Was ist das Ziel der Mitglieder? Wozu wird diese Seite von den Mitgliedern eigentlich genutzt?
Es wurden Funktionen abgeschafft, die für die meisten Mitglieder essentiell waren und stattdessen auf einen pseudomodernen Look gesetzt und zwar voll am Bedarf vorbei. Früher war man mit wenigen Klicks schnell am Ziel und konnte dann gemütlich stöbern. Danach war ewiges und träges Scrollen angesagt, auch mit der Wiedereinführung der Seiten haben sie diese Trägheit nie herausbekommen.
Und dazu noch dann dieser absurde Upload-Prozess.

Bei der MK dagegen liegen die Ursachen nicht so eindeutig und sehr viel indirekter. Hier kann man vielleicht noch gegensteuern wenn gewünscht.
Die Software ist (weitgehend) gut, von ein paar relativ leicht abstellbaren Schwächen in der mobilen Version vielleicht abgesehen.
Vielleicht ist die Software aber auch zu gut? Zu stark optimiert? Wofür optimiert?

Man kommt, einmal für sich optimal konfiguriert, mit durchschnittlich 2 Klicks an alles was man braucht.
In einem kreativen Umfeld, wie der Photographie, ist das evtl. zu direkt. Das WIR wurde dann durch das ICH verdrängt.

Es gab mal Ende der 90er, Anfang der 2000 eine Seite namens model.de. Sie hat mit der heutigen Seite gleichen Namens nichts zu tun. Diese Seite wäre auch heute noch führend. Den Machern gehörten noch bestimmt ein Dutzend weiterer Seiten. Und diese Seiten waren konzeptionell sehr stark. Sie haben richtig gut funktioniert, besser als fast alles, was heute existiert. Es war immer die genau richtige Balance zwischen sachlicher Optimierung einerseits und Interaktion, inkl. Nebenschauplätzen anderseits. So kam man mit Leuten in Kontakt, die man direkt nie gesucht hätte.
Leider haben die Macher dabei wohl das Geldverdienen vergessen...
Irgendwann waren sie auf jeden Fall nicht mehr da und die Domains gehören jetzt völlig anderen Leuten.

lightbox Solltest du die Adobe Programme abonniert haben, kannst du Adobe Portfolio nutzen. Das ist ohnehin dabei.

Ich war noch nie in der FC, hatte auch nie die Absicht dort aktiv zu werden. Der "Verein" sagte mir vom ersten Moment an nicht zu. Bei FB war ich genau 3 Tage aktiv, dann nie wieder. Dieser "Schwachsinn" ähnlich wie IG und der sonstige Kram ist etwas für Leute denen der Finger zu dick geworden ist, um aus Langeweile in ihrer Nase Bohren zu können. Verzeihung, ist nur meine ganz persönliche Meinung.

Wenn ich mir dann hier Tag täglich die "Welt" (oder genauer) der MK Verbesserer und deren revolutionären Vorschlägen zu Gemüte führe, sorry, da wird mir nicht selten übel. Die MK hat sicherlich (kleine) Schwächen. Wer hat die eigentlich nicht? Im großen und ganzen ist sie aber in sich sehr stimmig und für das, was sie sicherlich gedacht ist, nahezu perfekt.

"Nebenkriegsschauplätze" wie Foren, Einschränkungen was die Qualität von Fotos anbelangt (Stichwort "Porno") usw., darüber sollte man einfach stehen. Keiner der da gemeinten wird gezwungen hier sich anzumelden oder jedes eingestellte Bild sich ansehen zu müssen. Spätestens nämlich dann ein kurzer Klick und der "Spuk" ist vorbei.

Ich kann den Betreibern hier jedenfalls nur empfehlen alles so zu belassen wie es aktuell ist. Wie heißt es doch so schön: "es kommt selten etwas besseres nach". Wie zutreffend diese FESTSTELLUNG (leider) all zu oft ist, sieht man in nahezu allen Bereichen. Wechsel an der Spitzen von Unternehmen der verschiedensten Größen (in den letzten 25 Jahren gingen allein 5 Druckereien mit denen ich arbeitete aufgrund von "neuer Geschäftsausrichtung" nach Führungswechseln in die Insolvenz!) ist da nur eines von vielen Beispielen. Und das waren alles andere als "Klitschen". Da zählten nämlich auch Kunden wie die BASF oder der FC Bayern München, um nur einige wenige beim Namen zu nennen, dazu.