Geklaute Fotos auf xHamster 54
3 years ago
"Bei der Beantragung der Löschung musste ich übrigens eine eidesstattliche Versicherung abgeben, dass ich Urheber der Bilder bin..."
vor welcher Behörde ? Einfach so hat keine rechtliche Relevanz, hat sich nur komischerweise so eingeschlichen in den Sprach- und teilweise auch in den Rechtsgebrauch.
vor welcher Behörde ? Einfach so hat keine rechtliche Relevanz, hat sich nur komischerweise so eingeschlichen in den Sprach- und teilweise auch in den Rechtsgebrauch.
#22Report
3 years ago
Tom Rohwer
Zitat: "In den USA ist es tatsächlich weitestgehend so, weil es in den USA etwas dem deutschen "Recht am eigenen Bild" vergleichbares nicht gibt."
Das ist einfach nur Unfug! Es gibt zwar nicht genau das "Recht am eigenen Bild" aber eben vergleichbares.
Zitat: "In den USA ist es tatsächlich weitestgehend so, weil es in den USA etwas dem deutschen "Recht am eigenen Bild" vergleichbares nicht gibt."
Das ist einfach nur Unfug! Es gibt zwar nicht genau das "Recht am eigenen Bild" aber eben vergleichbares.
#23Report
[gone] User_5999
3 years ago
anTon - war Teil des Beschwerdeformular an die Betreiber... musste per Häkchen bestätigt werden... Ob das nun Relevanz hat oder nicht - es war nötig, um das Formular zu senden - für das Model und mich zählt da nur das positive Ergebnis... Die Hamster-Admins konnten auch über einen Link checken, wo die Bilder geklaut wurden...
#24Report
3 years ago
[@5999] Ja, das ist üblich - steht auch bei Google beim DMCA so. Ob das für Deutsche in Deutschland eine Relevanz hat, bleibt dahin gestellt.
#25Report
3 years ago
OT: Von mir wurde wohl noch nichts geklaut - im Klartext heißt
das dann wohl: macht schlechte Bilder, dann wird auch nix geklaut.
das dann wohl: macht schlechte Bilder, dann wird auch nix geklaut.
#26Report
[gone] User_5999
3 years ago
Martin... Ich vermute, ihn interessierte das Model ;) Mir ist mal ein Bild aus einer Ausstellung geklaut worden... Irritierenderweise war es eine Nahaufnahme von Spitzenschuhen einer Ballerina... Dabei hingen da auch Akte... Böse Zungen meinten, es müsse um den Bilderrahmen gegangen sein...
#27Report
3 years ago
Mal so zum "nachdenken".
Wenn Fotografen und Modelle weniger von diesen doch schon in so mancher Augen " pornografisch angehauchten " Fotos erstellen würden, dann würden solche Fotos auch nicht auf diesen Pornoplattformen erscheinen!
Bilder im Internet wurden und werden wohl immer geklaut, dagegen kann man sich nur wehren in dem man nichts mehr hoch lädt oder mal seine Art und Weise wie Aktfotografie geht überdenken.
Letztendlich seit Ihr es selbst Schuld. Models nehmen das Geld für solche Fotos und viele Fotografen haben nichts besseres zu tun als solche Fotos zu produzieren.
Wenn Fotografen und Modelle weniger von diesen doch schon in so mancher Augen " pornografisch angehauchten " Fotos erstellen würden, dann würden solche Fotos auch nicht auf diesen Pornoplattformen erscheinen!
Bilder im Internet wurden und werden wohl immer geklaut, dagegen kann man sich nur wehren in dem man nichts mehr hoch lädt oder mal seine Art und Weise wie Aktfotografie geht überdenken.
Letztendlich seit Ihr es selbst Schuld. Models nehmen das Geld für solche Fotos und viele Fotografen haben nichts besseres zu tun als solche Fotos zu produzieren.
#28Report
3 years ago
Bilder, die auf solchen Plattformen landen, haben nicht zwangsläufig etwas mit Pornografie zu tun. Es werden oft auch ganz normale Selfies benutzt bzw. entsprechend "verunstaltet", sprich manipuliert. An der Art des Bildes kann man es also nicht unbedingt festmachen.
#29Report
[gone] User_5999
3 years ago
Elsie... Ja, da gab es ein buntes Sammelsurium einschließlich Videos. Ich kann aber sehr gut verstehen, dass man auch mit FSK16-Bildern nicht in diesem Umfeld auftauchen möchte. Ich habe auch hier in der MK Fälle gehabt, bei denen reine Portrait- und Fashionshootings nicht zustande kamen, weil ich hier und auf meiner HP auch Akt zeige... Was für mich auch nachvollziehbar ist...
#30Report
3 years ago
@eckisfotos:
Tom Rohwer
Zitat: "In den USA ist es tatsächlich weitestgehend so, weil es in den USA etwas dem deutschen "Recht am eigenen Bild" vergleichbares nicht gibt."
Das ist einfach nur Unfug! Es gibt zwar nicht genau das "Recht am eigenen Bild" aber eben vergleichbares.
Nein, etwas vergleichbares gibt es in den USA nicht.
Du kannst aber gerne mal die entsprechenden US-amerikanischen Rechtsvorschriften hier verlinken, falls Du welche findest.
In den USA gibt es ein "right of privacy". Das greift aber nicht für das, was Menschen in der Öffentlichkeit machen. Deshalb kannst Du in den USA in der Öffentlichkeit jeden fotografieren und das Foto veröffentlichen, ohne die Einwilligung des Fotografierten zu benötigen.
Unzulässig ist unter bestimmten Umständen die Verwendung von Personenfotos für Zwecke der Werbung, wenn die Einwilligung des Abgebildeten nicht vorliegt.
Insofern ist die Rechtslage in den USA völlig anders als in Deutschland. Etliche Verwendungen von Personenfotos, die in Deutschland ohne Einwilligung der Abgebildeten absolut unzulässig sind, sind in den USA uneingeschränkt zulässig.
Deshalb gibt es in den USA ja auch bis heute eine Kultur der "Street-Photography", weil dieses Genre dort nur in ganz bescheidenem Umfang an rechtliche Grenzen stößt.
#31Report
3 years ago
artist de identité inconnue
Wäre ja ein Wunder, wenn der Moralhammer die Gelegenheit nicht ergriffe.
Ich frage mich dann immer, ob das US-importiertes Weltbild ist oder das von der hiesigen Großmutter aus der Provinz.
Mal so zum "nachdenken". ... solche Fotos und viele Fotografen haben nichts besseres zu tun als solche Fotos zu produzieren.
Wäre ja ein Wunder, wenn der Moralhammer die Gelegenheit nicht ergriffe.
Ich frage mich dann immer, ob das US-importiertes Weltbild ist oder das von der hiesigen Großmutter aus der Provinz.
#32Report
3 years ago
Hallo zusammen,
ich hatte vor vielen Jahren einen ähnlichen Fall.
Da ist ein von mir gemachtes Portrait von einem Model als Profilfoto auf einer Dating-Seite aufgetaucht.
Das Model wusste von nichts.
Der Betreiber der Seite zeigte sich sehr kooperativ.
Innerhalb weniger Stunden war das Foto weg, und ich hatte die Emailadresse des HERREN, der das Foto geklaut hat. Eine freundliche Email mit Androhung von rechtlichen Konsequenzen, und die Sache war erledigt.
ich hatte vor vielen Jahren einen ähnlichen Fall.
Da ist ein von mir gemachtes Portrait von einem Model als Profilfoto auf einer Dating-Seite aufgetaucht.
Das Model wusste von nichts.
Der Betreiber der Seite zeigte sich sehr kooperativ.
Innerhalb weniger Stunden war das Foto weg, und ich hatte die Emailadresse des HERREN, der das Foto geklaut hat. Eine freundliche Email mit Androhung von rechtlichen Konsequenzen, und die Sache war erledigt.
#33Report
3 years ago
artist de identité inconnue
Merkwürdiges Rechtsverständnis. Man ist selber schuld wenn man Opfer einer Straftat wird? Wie die Frau im Minirock, die es sich wagt spät abends noch durch die Stadt zu laufen. Selbst schuld, dass Flittchen, wenn da was passiert...
Besser mal das flotte Hütchen lüften und etwas das Köpfchen kühlen!
Merkwürdiges Rechtsverständnis. Man ist selber schuld wenn man Opfer einer Straftat wird? Wie die Frau im Minirock, die es sich wagt spät abends noch durch die Stadt zu laufen. Selbst schuld, dass Flittchen, wenn da was passiert...
Besser mal das flotte Hütchen lüften und etwas das Köpfchen kühlen!
#34Report
[gone] User_610515
3 years ago
Mayorka
Ich glaube, da wurde Passion Portrait falsch verstanden.
Vergleich das doch mal mit einem auf Kipp gestellten Fenster - Gelegenheit macht Diebe.
Vergleich das doch mal mit den Wertsachen im PKW, auf einem Parkplatz zur Schau gestellt - Eine Einladung
Es ist leider so, dass man/ frau heutzutage bei jedem Schritt auch die unschönen Überraschungen einplanen muss.
Jeder muss für sich selbst entscheiden, was er wo ins Netz stellt.
Und jeder ist dann für dieses eingegangene Risiko selbst verantwortlich
Ich glaube, da wurde Passion Portrait falsch verstanden.
Vergleich das doch mal mit einem auf Kipp gestellten Fenster - Gelegenheit macht Diebe.
Vergleich das doch mal mit den Wertsachen im PKW, auf einem Parkplatz zur Schau gestellt - Eine Einladung
Es ist leider so, dass man/ frau heutzutage bei jedem Schritt auch die unschönen Überraschungen einplanen muss.
Jeder muss für sich selbst entscheiden, was er wo ins Netz stellt.
Und jeder ist dann für dieses eingegangene Risiko selbst verantwortlich
#35Report
3 years ago
@Filmrolle
Danke, du hat mich verstanden.
@Mayorka
Das was du mit der Frau im Minirock ansprichst hat nun nichts mit meiner Aussage zutun!
Schön krass welche Vergleiche hier herangezogen werden!
Danke, du hat mich verstanden.
@Mayorka
Das was du mit der Frau im Minirock ansprichst hat nun nichts mit meiner Aussage zutun!
Schön krass welche Vergleiche hier herangezogen werden!
#36Report
3 years ago
Zitat Tom Rohwer:
"In den USA gibt es ein "right of privacy". Das greift aber nicht für das, was Menschen in der Öffentlichkeit machen. Deshalb kannst Du in den USA in der Öffentlichkeit jeden fotografieren und das Foto veröffentlichen, ohne die Einwilligung des Fotografierten zu benötigen."
Du spaltest Haare: Dieser Satz gilt in gewisser Weise auch für Deutschland, denn sonst könnte man keinerlei Straßenszenen festhalten und auch keine umlagerten Sehenswürdigkeiten fotografieren (und veröffentlichen).
Finde den Fehler!
Ja, richtig, die Fotos von Michael Imberg sind meist NICHT in der Öffentlichkeit entstanden.
"In den USA gibt es ein "right of privacy". Das greift aber nicht für das, was Menschen in der Öffentlichkeit machen. Deshalb kannst Du in den USA in der Öffentlichkeit jeden fotografieren und das Foto veröffentlichen, ohne die Einwilligung des Fotografierten zu benötigen."
Du spaltest Haare: Dieser Satz gilt in gewisser Weise auch für Deutschland, denn sonst könnte man keinerlei Straßenszenen festhalten und auch keine umlagerten Sehenswürdigkeiten fotografieren (und veröffentlichen).
Finde den Fehler!
Ja, richtig, die Fotos von Michael Imberg sind meist NICHT in der Öffentlichkeit entstanden.
#37Report
[gone] User_5999
3 years ago
Filmrolle
Die Bilder wurden hauptsächlich aus dem eigentlich geschützten Mitgliederbereich der MK herausgezogen, es wurde sogar auf die Model-Kartei als Quelle verwiesen ... Da hat keiner von "außen" geklaut, sondern, um in Deinem Bild zu bleiben, ein Beifahrer... Blöd auch, Models das reine Geldmotiv zu unterstellen... Die besagten Bilder stammen aus Tfp-Shootings... Wie alle meine Bilder hier...
Bei solchen Kollegen wie sie hier nach langen Jahren eines guten Miteinanders jetzt auftauchen, gebe ich ab jetzt sicherlich keine Modelkontakte weiter... Genauso empfehle ich Modellen mißtrauisch zu sein, wenn jemand kategorisch Begleitpersonen ausschließt...
Die Bilder wurden hauptsächlich aus dem eigentlich geschützten Mitgliederbereich der MK herausgezogen, es wurde sogar auf die Model-Kartei als Quelle verwiesen ... Da hat keiner von "außen" geklaut, sondern, um in Deinem Bild zu bleiben, ein Beifahrer... Blöd auch, Models das reine Geldmotiv zu unterstellen... Die besagten Bilder stammen aus Tfp-Shootings... Wie alle meine Bilder hier...
Bei solchen Kollegen wie sie hier nach langen Jahren eines guten Miteinanders jetzt auftauchen, gebe ich ab jetzt sicherlich keine Modelkontakte weiter... Genauso empfehle ich Modellen mißtrauisch zu sein, wenn jemand kategorisch Begleitpersonen ausschließt...
#38Report
3 years ago
Letztendlich seit Ihr es selbst Schuld. Models nehmen das Geld für solche Fotos und viele Fotografen haben nichts besseres zu tun als solche Fotos zu produzieren.
-------
Die Argumentation entspricht etwa "letztendlich bist Du selbst dran Schuld, dass Du vergewaltigt wurdest, wenn Du Dich auch so anziehst wie eine Schlampe".
Bevor ich missverstanden werde:
Schuld ist derjenige, der den Gesetzbruch begeht, und nicht sein Opfer, nur weil irgend eine Nase meint, das Verhalten des Opfers entspricht nicht den eigenen engstirnig-moralinsauren Ansprüchen.
Sonstso: seitseid.
-------
Die Argumentation entspricht etwa "letztendlich bist Du selbst dran Schuld, dass Du vergewaltigt wurdest, wenn Du Dich auch so anziehst wie eine Schlampe".
Bevor ich missverstanden werde:
Schuld ist derjenige, der den Gesetzbruch begeht, und nicht sein Opfer, nur weil irgend eine Nase meint, das Verhalten des Opfers entspricht nicht den eigenen engstirnig-moralinsauren Ansprüchen.
Sonstso: seitseid.
#39Report
3 years ago
Ivanhoe
Brauchst nicht mehr abschalten, das ging gestern von alleine kaputt ;)
https://www.heise.de/news/Das-Internet-ist-kaputt-zahlreiche-Webseiten-down-6065217.html
Wie jetzt? Digitale Bilder kann man kopieren? Das ist ja schrecklich! Wie hast du das rausgekriegt? Das muss man doch öffentlich machen! Das Internet muss sofort abgeschaltet werden!
:-)
Brauchst nicht mehr abschalten, das ging gestern von alleine kaputt ;)
https://www.heise.de/news/Das-Internet-ist-kaputt-zahlreiche-Webseiten-down-6065217.html
#40Report
Topic has been closed
Aber, wo ich schon mal hier bin: Bei der Beantragung der Löschung musste ich übrigens eine eidesstattliche Versicherung abgeben, dass ich Urheber der Bilder bin...