mourisj Danke, daß Du es ausprobiert hast. Auf diesen Effekt bin ich bei meinen Funkauslösern auch gestoßen. Es ist möglich, daß es sich hierbei um eine Art Rückkopplung handelt. Ich konnte leider noch nicht testen ob der Effekt abhängig von der Polarität ist.

kleine|details Es geht hier um photographisches Dauerlicht im Gelände, also um 30s oder weniger. Auch Akkus müssen getragen werden und die sind schwer und halten nur eine begrenzte Zeit . Aber das Licht ist, wie bereits gesagt, nur ein Beispiel von vielen. Es geht um eine Universallösung.

Nochmal, es gibt einen Signaleingang, d.h. ich löse das Signal NICHT, von Hand aus. Die Funkauslöser sollen nur das Signal (Strom da / Strom nicht da) durch die Luft weitergeben, wo ich kein Kabel verlegen kann oder möchte.
Stürz Dich nicht auf das Licht-BEISPIEL. Das kann auch ein Magnetschalter sein. Und ja, ich weiß auch, daß diese in der Tropfenphotographie benutzt werden. Und irgendwann werde ich mir so ein Teil auch besorgen, einfach, weil die extrem schnell schalten. Ich werde es nur für etwas ganz anderes verwenden. Das Problem ist dasselbe, das Signal muß einige Meter Luft überbrücken. Und nein, eine Lichtschranke würde nicht für die Übertragung funktionieren.

Und ich werde mich auch nicht an einen Hersteller binden, da kein Hersteller alles anbietet und ich auch hier einige Dinge selber baue bzw. umbaue. Ich werde doch keine 100€ oder mehr ausgeben, wenn ich das gleiche Ergebnis mit einem Teil aus der 1€ Grabbelkiste bekommen kann und dort nur 2 Lötpunkte setzen muß. Insbesondere dann, wenn es um absturz- oder absauf-gefährdete Positionen geht. Da macht es einen gewaltigen Unterschied, ob ich da 1€ zerschieße oder 100€ oder mehr Euro.

Nachtrag zu den Ojecoco Funkauslösern:

Leider funktionieren diese auch nur im "Handauslöse" Modus... Man kann also durchaus Fokus- und Auslösesignal übertragen, aber halt nur indem man den 2-Stufigen Taster am Funkauslöser wie bei der Kamera betätigt.

Weder über Mittenkontakt, noch über die anderen Anschlüsse lässt er sich dazu bewegen anderweitig auszulösen.
Bei dauerhafter Betätigung des Tasters "rastet" der Empfänger nach wenigen Sekunden ein und man muss den Sender nicht mehr gedrückt halten sondern muss nur noch einmal drücken um das Ausgangssignal des Empfängers wieder auszuschalten.

Hilft dir jetzt zwar leider nicht, aber wenigstens ist die Funktion mal irgendwo aufgeschrieben ;)

Ich bleibe dabei, es ist Quatsch. Aber die Pixel sollten doch genau das machen, oder?
Oder halt selbst bauen. Ist auch nicht so schwer.

[@6449] Pixel ist ein Hersteller / Marke für Fernauslöser usw. Von den Geräten, die ich gefunden habe, kann das aber keines, was ich beschrieben habe.

Aber die von Dir empfohlene Modellbau-Lösung gefällt mir immer mehr. Ich habe da mal bei Conrad geschaut und es sieht aus, als ob ich so die von mir gewünschte Modularität bekomme. Da brauche ich ich nicht immer das Rad neu zu erfinden, sondern tausche einfach die Module aus. Und alles ist klein, leicht und gut zu verstecken.

kleine|details Was soll denn das? Nur weil Du es nicht verstehst, soll es Quatsch sein? Sei doch ein wenig offener, ein wenig mehr Phantasie.

Ich finde eine solche Forenkultur unschön. Wie sollen denn neue Impulse kommen, wenn diese bereits im Keim erstickt werden? Das ergibt langweilige Bilder und das ist doch irgendwie auch nicht zielführend für uns Photographen.

Lieber doch mal ins Blaue spinnen und darüber nachdenken, welche neuen Möglichkeiten und Perspektiven eine Methode oder Technik birgt. Alles jammert hier ständig im Forum, aber gibt es mal ein wenig Bewegung, dann ist es plötzlich Quatsch.
Dabei solltest Du aus meiner Formulierung mitbekommen haben, daß ich das bereits erfolgreich einsetze, nur eben bisher mit Kabel.
Aber auch Dir Danke für Deine Hinweise, ist nämlich trotzdem im Hinterkopf gespeichert :-)

Ich mache mir keine Illusionen, Experimentierfreude hat hier bei Photographen und Modellen eher Seltenheitswert und wird auch kaum goutiert. Das finde ich irgendwie schade. Hat aber evtl. auch teilweise den Grund, daß man natürlich noch keine Beispielbilder liefern kann.
So wird lieber mit Photoshop gepfuscht, als es gleich richtig zu machen. Ist halt ein wenig aufwändiger, braucht ein paar Versuche und auch Rückschläge, aber hat am Ende mehr Atmosphäre, weil Interaktion möglich ist.

Als ich im späten Frühjahr 2019 den ersten Prototypen gebaut habe, ging es noch um eine ganz andere Funktion. Und irgendwann kommt dann die Situation, wo Du Dir denkst, wenn dies jetzt geht, müßte jenes doch auch funktionieren. Und so habe ich im Frühjahr diesen Jahres, war ja die Gelegenheit, weiter gebastelt. Ich habe das Ganze immer weiter verbessert und bin auf immer neue Ideen gekommen, was jetzt plötzlich machbar ist. Und jetzt wird das System eben entfesselt.

Ich danke also allen, die sich hier konstruktiv beteiligt haben und sogar für mich getestet haben. Ganz dickes Danke. Auch wenn ein paar meiner letzten Sätze evtl. anders klingen, ich bin positiv überrascht. Im Forum geht also doch noch was.
Mal schauen wie es jetzt weiter geht. Ich werde berichten, wenn das erste richtig gute Bild dabei entstanden ist.

Ich muss mal schauen, welche Modelle ich habe. Auf jeden Fall haben die zwei Kanäle, einer wird für "aktiv" bzw. AF benutzt (die kommen mit einem Kabel für die Kamera. Da steuert ein Kontakt das AF und einer den Auslöser.)
Wenn bei deiner Kamera das AF-Signal auch beim Blitzschuh ankommt, müsste das funktionieren. Ich gucke nachher mal bei meinem.
Wenn du wirklich nur max. 30 Sekunden brauchst, müsste das im ISM-Band auch gehen. Denn dort musst du einen Duty-Cycle einhalten. Ein- und Ausschaltsignal wäre aber zuverlässiger und relativ einfach zu machen, wenn du eh basteln willst :)