Fehlende Kritikfähigkeit, oder gar Selbstüberschätzung? 333
3 years ago
[@602687]
Du hast doch lediglich deine Meinung kundgetan. Alles gut.
Du hast doch lediglich deine Meinung kundgetan. Alles gut.
#162Report
3 years ago
[@602687]
Zitat "Irgendwie.. ging es ja um Kritikfähigkeit - oder? Also, so hab ich den Titel verstanden..."
Du hast zwar den Titel völlig richtig verstanden, aber schon im Eingangsbeitrag wird deutlich, dass es um etwas völlig anderes geht. Es geht nicht darum, Kritik zu ertragen, sondern darum, dass ein Kritisierter, die geäußerte Kritik auf der eigenen Werbefläche weiterverbreiten soll - egal, wie berechtigt oder unberechtigt diese Kritik ist. Vielleicht mal ein Beispiel außerhalb der MK. Wir haben bald Bundestagswahl und es wird dazu kommen, dass auf Wahlplakaten, die Spitzenkandidaten zeigen, zusätzliche Bärte o.ä. dazugemalt werden. Nehmen wir mal an, die entsprechende Partei würde das Plakat gegen ein neues tauschen und der "Künstler" würde sich hierüber beschweren, weil er doch den von ihm gemalten Bart so toll findet ...(ich hoffe, der Vergleich ist verständlich).
Übrigens wäre eine sinnvolle Aktion auf berechtigte Kritik die, dass ein Sedcardbild durch ein besseres ersetzt wird. Auch dann wäre allerdings "der Bart ab" (Querleser werden den kleinen Gag mit dem Bart nicht verstehen).
Zitat "Irgendwie.. ging es ja um Kritikfähigkeit - oder? Also, so hab ich den Titel verstanden..."
Du hast zwar den Titel völlig richtig verstanden, aber schon im Eingangsbeitrag wird deutlich, dass es um etwas völlig anderes geht. Es geht nicht darum, Kritik zu ertragen, sondern darum, dass ein Kritisierter, die geäußerte Kritik auf der eigenen Werbefläche weiterverbreiten soll - egal, wie berechtigt oder unberechtigt diese Kritik ist. Vielleicht mal ein Beispiel außerhalb der MK. Wir haben bald Bundestagswahl und es wird dazu kommen, dass auf Wahlplakaten, die Spitzenkandidaten zeigen, zusätzliche Bärte o.ä. dazugemalt werden. Nehmen wir mal an, die entsprechende Partei würde das Plakat gegen ein neues tauschen und der "Künstler" würde sich hierüber beschweren, weil er doch den von ihm gemalten Bart so toll findet ...(ich hoffe, der Vergleich ist verständlich).
Übrigens wäre eine sinnvolle Aktion auf berechtigte Kritik die, dass ein Sedcardbild durch ein besseres ersetzt wird. Auch dann wäre allerdings "der Bart ab" (Querleser werden den kleinen Gag mit dem Bart nicht verstehen).
#163Report
3 years ago
Irgendwie.. ging es ja um Kritikfähigkeit - oder? Also, so hab ich den Titel verstanden...
Was hier wieder mal passiert ist gegenseitiges anmeckern...
"Anmeckern" ist Kritik, und sollte in einer Diskussion über Kritikfähigkeit schon vertragen werden... ;-)
Irgendwie gehöre ich so langsam auch zu der Generation die sagen, früher war es besser, es war ein Miteinander, eine Gemeinsamkei
Nicht wirklich. Das fand früher nur nicht im Internet statt (das es noch nicht gab), sondern am Stammtisch, in der WG-Küche oder beim Sonntagmittagessen in der Familie.
#164Report
3 years ago
Wir haben bald Bundestagswahl und es wird dazu kommen, dass auf Wahlplakaten, die Spitzenkandidaten zeigen, zusätzliche Bärte o.ä. dazugemalt werden.
Bärte malen ist out. Besser ist die "Aktion Bürgerdiskussion auf Wahlplakaten".
Da werden Aussagen auf Wahlplakaten (oder das, was die Parteien für "Aussagen" halten) mittels Aufkleber direkt neben dem Slogan kommentiert.
Und zwar so, daß die "Aussage" des Wahlplakates erhalten bleibt.
Sie zu überkleben ist demokratisch schlechter Stil, aber wenn Parteien mir auf Wahlplakaten etwas erzählen, dann müssen sie damit leben, daß ich ihnen auch antworte, und zwar öffentlich, so daß alle das lesen können, die das Wahlplakat sehen.
Ich habe schon einen größeren Vorrat von Laserdrucker-Aufklebern für diesen Zweck geordert.
(Für die Grünen sind schon die Konter-Slogans "Autofahren muss endlich wieder ein Privileg der Reichen werden! Deshalb: Benzinpreis 5 Euro/Liter!", "SUV-Fahrer wählen GRÜN!" und "Wir wissen besser, was gut für Sie ist! DIE GRÜNEN - Die Verbotspartei." vorbereitet; die CDU bekommt "Grundrechte endgültig abschaffen JETZT! Deshalb CDU!". Ob die SPD auch was kriegt weiß ich noch nicht, irgendwie tritt man Leute nicht, die schon am Boden liegen...)
#165Report
3 years ago
Tom Rohwer
Dein Beitrag von 10:22 ist eigentlich das allerbeste Beispiel dafür, dass früher viele Dinge besser waren - z.B. Deine Anmerkungen. Aufgrund eines harmlosen Beispiels von mir, hast Du völlig den Fokus verloren.
Und nein, die Parteien müssen die von Dir vorgestellte Form der Kritik keineswegs ertragen, denn Du behinderst mit Deiner Meinung die Meinungsfreiheit bzw. deren Äußerung der betreffenden Parteien - und daher ist das schlicht Sachbeschädigung, die auch gelegentlich tatsächlich bestraft wird. ABgesehen davon scheint es die von Dir beschriebene "Aktion ..." gar nicht zu geben.
Zurück zur MK: Sedcards dienen wie Wahlplakate der Werbung - und darum ist es richtig, dass unliebsame Kommentare gelöscht werden können.
Dein Beitrag von 10:22 ist eigentlich das allerbeste Beispiel dafür, dass früher viele Dinge besser waren - z.B. Deine Anmerkungen. Aufgrund eines harmlosen Beispiels von mir, hast Du völlig den Fokus verloren.
Und nein, die Parteien müssen die von Dir vorgestellte Form der Kritik keineswegs ertragen, denn Du behinderst mit Deiner Meinung die Meinungsfreiheit bzw. deren Äußerung der betreffenden Parteien - und daher ist das schlicht Sachbeschädigung, die auch gelegentlich tatsächlich bestraft wird. ABgesehen davon scheint es die von Dir beschriebene "Aktion ..." gar nicht zu geben.
Zurück zur MK: Sedcards dienen wie Wahlplakate der Werbung - und darum ist es richtig, dass unliebsame Kommentare gelöscht werden können.
#166Report
3 years ago
@ eckisfotos
Dieser Vergleich gefällt mir !!
- Das Parteiplakat möchte Wählerstimmen für diese Partei, deren Programm und deren Kanditat/inn/en erzielen.
- Das hier neu hochgeladene Bild möchte vielleicht auch Aufmerksamkeit, vielleicht auch Likes und Kommentare (oder aber einfach nur da sein, als Bestandteil der eigenen künstlerischen Präsentation).
- Wenn das Plakat verschmiert wird, hat jemand sein Mißfallen ggü. der abgebildeten Person und die Ablehnung derer politischer Standpunkte und Ideen zum Ausdruck gebracht.
- Das hochgeladene Bild selbst kann zwar nicht beschädigt werden, jedoch aber wird es ggfs. moderatorisch gelöscht, falls es regelwidrig ist.
Die Stigmatisierung kann aber genau durch den ablehnenden Kommentar bereits eintreten, indem es eine Kontroverse und so eine ungewollte Richtung an Aufmerksamkeit erzeugt.
Mir fällt da ein anderes Plakat ein, das auf eine Kunstausstellung aufmerksam machen sollte - da wurde dann entschieden, daß es nur abseits des Straßenbildes, im Innenhof zum Eingangsbereich aufgestellt werden dürfe, nicht aber direkt entlang des Straßenverlaufs, weil nur bereits Interessierte es wahrnehmen sollen, nicht aber die gesamte Öffentlichkeit dadurch abgelenkt oder irritiert werden dürfe.
Würde dieses kontrovers wirkende Ausstellungsplakat nun "anti-künstlerisch"
verfremdet oder eben verunstaltet, weil es z.B. sexistisch sei, dann wäre das auch wieder die Frage, ob solch eine Auseinandersetzung nun gewollt ist oder nicht.
Die Berliner Mauer war westlicherseits auch die größte Graffitiwand ... auch im politischen pro und contra. Da gab es mitunter auch Haßparolen gegen Westberliner Politiker und auch pro-östliche Sprüche .... quasi ein legaler Tummelplatz der Auseinandersetzung, weil diese dort nicht als Sachbeschädigung galt - im Gegensatz dazu, wenn Sprayer in Kreuzberg oder Wedding Hausfassaden verunstalteten.
Daß der Hauseigentümer wiederum das Graffiti beseitigen und überstreichen kann, ist klar. Aber auch ein von einer Schulklasse im Rahmen des Kunstunterrichts gestaltetes Sportplatztor hat eigentlich diesen Schutz - nur wird dies oft nicht so verstanden, und unbefugte Sprayer zerstören wiederum diese Graffitikunst der Schulkinder.
Zurück zum Wahlplakat : Hier sehe ich meist 3-teilige Plakatständer, und (edit : da hatte Tom Rohwer schon denselben Gedanken) da wäre es doch eine interessante Idee, wenn jeweils nur 2 Flächen beklebt würden, und die dritte Fläche dann als beschreibbar zur Auseinandersetzung zur Verfügung stünde ?
Bei einigen Blogs ist es auch unterschiedlich - mal ist die Kommentarfunktion verfügbar, und mal nicht. Dasselbe ist auch hier möglich (jedenfalls als VIP), da kann ich mein Bild auch mit gesperrter Kommentarfunktion hochladen. Denn vielleicht möchte ich einfach nur meiner SC ein weiteres Bild hinzufügen, weil dieses Bild mir (und dem Model) gefällt ?
So wie dem Hausbesitzer seine Fassade, so ist meine SC auch mein Areal, auf dem ich meine Fotos hochlade.
Dieser Vergleich gefällt mir !!
- Das Parteiplakat möchte Wählerstimmen für diese Partei, deren Programm und deren Kanditat/inn/en erzielen.
- Das hier neu hochgeladene Bild möchte vielleicht auch Aufmerksamkeit, vielleicht auch Likes und Kommentare (oder aber einfach nur da sein, als Bestandteil der eigenen künstlerischen Präsentation).
- Wenn das Plakat verschmiert wird, hat jemand sein Mißfallen ggü. der abgebildeten Person und die Ablehnung derer politischer Standpunkte und Ideen zum Ausdruck gebracht.
- Das hochgeladene Bild selbst kann zwar nicht beschädigt werden, jedoch aber wird es ggfs. moderatorisch gelöscht, falls es regelwidrig ist.
Die Stigmatisierung kann aber genau durch den ablehnenden Kommentar bereits eintreten, indem es eine Kontroverse und so eine ungewollte Richtung an Aufmerksamkeit erzeugt.
Mir fällt da ein anderes Plakat ein, das auf eine Kunstausstellung aufmerksam machen sollte - da wurde dann entschieden, daß es nur abseits des Straßenbildes, im Innenhof zum Eingangsbereich aufgestellt werden dürfe, nicht aber direkt entlang des Straßenverlaufs, weil nur bereits Interessierte es wahrnehmen sollen, nicht aber die gesamte Öffentlichkeit dadurch abgelenkt oder irritiert werden dürfe.
Würde dieses kontrovers wirkende Ausstellungsplakat nun "anti-künstlerisch"
verfremdet oder eben verunstaltet, weil es z.B. sexistisch sei, dann wäre das auch wieder die Frage, ob solch eine Auseinandersetzung nun gewollt ist oder nicht.
Die Berliner Mauer war westlicherseits auch die größte Graffitiwand ... auch im politischen pro und contra. Da gab es mitunter auch Haßparolen gegen Westberliner Politiker und auch pro-östliche Sprüche .... quasi ein legaler Tummelplatz der Auseinandersetzung, weil diese dort nicht als Sachbeschädigung galt - im Gegensatz dazu, wenn Sprayer in Kreuzberg oder Wedding Hausfassaden verunstalteten.
Daß der Hauseigentümer wiederum das Graffiti beseitigen und überstreichen kann, ist klar. Aber auch ein von einer Schulklasse im Rahmen des Kunstunterrichts gestaltetes Sportplatztor hat eigentlich diesen Schutz - nur wird dies oft nicht so verstanden, und unbefugte Sprayer zerstören wiederum diese Graffitikunst der Schulkinder.
Zurück zum Wahlplakat : Hier sehe ich meist 3-teilige Plakatständer, und (edit : da hatte Tom Rohwer schon denselben Gedanken) da wäre es doch eine interessante Idee, wenn jeweils nur 2 Flächen beklebt würden, und die dritte Fläche dann als beschreibbar zur Auseinandersetzung zur Verfügung stünde ?
Bei einigen Blogs ist es auch unterschiedlich - mal ist die Kommentarfunktion verfügbar, und mal nicht. Dasselbe ist auch hier möglich (jedenfalls als VIP), da kann ich mein Bild auch mit gesperrter Kommentarfunktion hochladen. Denn vielleicht möchte ich einfach nur meiner SC ein weiteres Bild hinzufügen, weil dieses Bild mir (und dem Model) gefällt ?
So wie dem Hausbesitzer seine Fassade, so ist meine SC auch mein Areal, auf dem ich meine Fotos hochlade.
#167Report
3 years ago
eckisfotos
Das sehe ich nicht zwingend so. Wer die Kommentarfunktion einschaltet, muss nehmen was kommt. Wer das nicht will, schaltet sie aus, dann ist seine Präsentation in dem Sinne wie du es betrachtest. Beides legitime Positionen. Wer Kommentare nur im werbenden Sinne zulassen will und darum verfälschend die Gesamtstellungnahme mit Löschungen unliebsamer Äußerungen manipuliert, handelt in meinen Augen unredlich. Billig. Die Löschfunktion missbrauchend (die vermutlich für unerträgliche, völlig unsachliche Unverschämtheiten eingerichtet wurde.)
Zurück zur MK: Sedcards dienen wie Wahlplakate der Werbung - und darum ist es richtig, dass unliebsame Kommentare gelöscht werden können.
Das sehe ich nicht zwingend so. Wer die Kommentarfunktion einschaltet, muss nehmen was kommt. Wer das nicht will, schaltet sie aus, dann ist seine Präsentation in dem Sinne wie du es betrachtest. Beides legitime Positionen. Wer Kommentare nur im werbenden Sinne zulassen will und darum verfälschend die Gesamtstellungnahme mit Löschungen unliebsamer Äußerungen manipuliert, handelt in meinen Augen unredlich. Billig. Die Löschfunktion missbrauchend (die vermutlich für unerträgliche, völlig unsachliche Unverschämtheiten eingerichtet wurde.)
#168Report
3 years ago
Marcello Rubini
" (die vermutlich für unerträgliche, völlig unsachliche Unverschämtheiten eingerichtet wurde.)"
Davon gehe ich aus. Die Frage ist aber immer, wo die Grenze liegt. Wenn ich so nachdenke, dann habe ich in der MK nicht oft sachliche Kritik gelesen - auch nicht positiv. Highlight bei einem meiner Modelle war, dass ein Pola von ihr wegen fehlender Bildbearbeitung verrissen wurde.
" (die vermutlich für unerträgliche, völlig unsachliche Unverschämtheiten eingerichtet wurde.)"
Davon gehe ich aus. Die Frage ist aber immer, wo die Grenze liegt. Wenn ich so nachdenke, dann habe ich in der MK nicht oft sachliche Kritik gelesen - auch nicht positiv. Highlight bei einem meiner Modelle war, dass ein Pola von ihr wegen fehlender Bildbearbeitung verrissen wurde.
#169Report
[gone] User_289989
3 years ago
Das sind alles sehr interessante Beiträge hier. Es bestätigt mein Eindruck, dass die Modelfotografie derzeit extrem überläuft und sowas von in die Breite geht, dass es einfach keinen Spaß mehr macht. Daraus resultiert genau das was hier beschrieben wird. Meine Konsquenz daraus ist, dass ich mich aus der Modelfotografie weitestgehends zurückziehe. Es gibt jede Menge andere schöne Genres in der Fotografie!
#170Report
3 years ago
"Es bestätigt mein Eindruck, dass die Modelfotografie derzeit extrem überläuft und sowas von in die Breite geht,"
Das glaube ich ist es ehr nicht. Den Grund für die Flaute in der Model Fotografie sehe ich in den neuen AI Technologien, die momentan für Handy Kameras an höchsten entwickelt sind. Wer nur Bilder für einen Auftritt in den sozialen Medien braucht, benötigt schlicht keinen Fotografen mehr. Mit seinen Bildern auffallen kann man dort praktisch nur noch mit High End Bearbeitungen oder besonders abgefahrenen Ideen. Alles Andere machen die Handys oder preiswerte AI Programme wie Luminar praktisch für jedermann verfügbar. Man braucht sich die Fotos der modernen Handys nur einmal anzusehen, da muss man mit LR schon richtig gut sein um das so hin zu bekommen und liefert dann doch nur was ein Handy auch kann. An dieser Situation wird sich in Zukunft wohl auch nichts mehr ändern.
Das glaube ich ist es ehr nicht. Den Grund für die Flaute in der Model Fotografie sehe ich in den neuen AI Technologien, die momentan für Handy Kameras an höchsten entwickelt sind. Wer nur Bilder für einen Auftritt in den sozialen Medien braucht, benötigt schlicht keinen Fotografen mehr. Mit seinen Bildern auffallen kann man dort praktisch nur noch mit High End Bearbeitungen oder besonders abgefahrenen Ideen. Alles Andere machen die Handys oder preiswerte AI Programme wie Luminar praktisch für jedermann verfügbar. Man braucht sich die Fotos der modernen Handys nur einmal anzusehen, da muss man mit LR schon richtig gut sein um das so hin zu bekommen und liefert dann doch nur was ein Handy auch kann. An dieser Situation wird sich in Zukunft wohl auch nichts mehr ändern.
#171Report
3 years ago
Dann sollte man versuchen, Fotos zu machen, die auch ohne die Instagram-übliche Effekthascherei Bestand haben.
Oft hilft es schon, sich Modelle zu suchen, die intelligenter sind als die AI der Bearbeitungssoftware - und denen man das auch ansieht.
Oft hilft es schon, sich Modelle zu suchen, die intelligenter sind als die AI der Bearbeitungssoftware - und denen man das auch ansieht.
#172Report
3 years ago
" (die vermutlich für unerträgliche, völlig unsachliche Unverschämtheiten eingerichtet wurde.)"
Davon gehe ich aus. Die Frage ist aber immer, wo die Grenze liegt. Wenn ich so nachdenke, dann habe ich in der MK nicht oft sachliche Kritik gelesen - auch nicht positiv.
"If you can't stand the heat get out of the kitchen!"
(Harry S.Trumans Mutter)
Wer die Hitze nicht verträgt, soll aus der Küche verschwinden...
#173Report
[gone] User_563911
2 years ago
Die allgemeine Kritikfähigkeit ist einfach unterirdisch hier.
Ja, ich weiß, dass man wenn man nichts positives zu sagan hat, lieber nichts schreiben soll. Aber bitte. Manchmal sehe ich hier Bilder, bei denen es nicht um das Fotografieren als solches, sondern um nackte Haut geht. Und manchmal sehe ich hier Bilder, die einfach keinen Sinn ergeben.
So wie dieses:
Es macht einfach keinen Sinn!
Warum hängt sie da wie ein Faultier. Fuß angeschnitten, grüne Haut. Aber hauptsache nackt.
Das hab ich kritisiert... zack Kommentar gelöscht und Kommentarfunktion deaktiviert.
Ohne Kritik kann man nciht besser werden. Das verstehen die meisten aber leider nicht.
Und noch kurz zu der Theorie, dass der Fotograf fürs Bild verantwortlich ist:
Jein. Auch ein Model kann sagen: so einen Quatsch mache ich nicht.
Ja, ich weiß, dass man wenn man nichts positives zu sagan hat, lieber nichts schreiben soll. Aber bitte. Manchmal sehe ich hier Bilder, bei denen es nicht um das Fotografieren als solches, sondern um nackte Haut geht. Und manchmal sehe ich hier Bilder, die einfach keinen Sinn ergeben.
So wie dieses:
Es macht einfach keinen Sinn!
Warum hängt sie da wie ein Faultier. Fuß angeschnitten, grüne Haut. Aber hauptsache nackt.
Das hab ich kritisiert... zack Kommentar gelöscht und Kommentarfunktion deaktiviert.
Ohne Kritik kann man nciht besser werden. Das verstehen die meisten aber leider nicht.
Und noch kurz zu der Theorie, dass der Fotograf fürs Bild verantwortlich ist:
Jein. Auch ein Model kann sagen: so einen Quatsch mache ich nicht.
#174Report
2 years ago
@ lichtbildpoet
Gerade in letzter Zeit habe ich hier eigentlich erstklassige Bilder gesehen, wo mir aber der Bildschnitt ungünstig erschien; so etwa Portraits mit angeschnittener Frisur. Möglichst konzentriert auf das Gesicht - könnte man sagen, aber wozu dann Hals und Schultern ins Bild bringen, aber die Frisur zerschneiden ? Vielleicht ganz einfach, um Raubkopien sinnlos zu machen ..
Dieses Bild nun wäre mit anderem Zuschnitt eindrucksvoller, stimmt. Gelenke soll man nicht zerteilen, ich hätte den Schnitt in die untere Wade gelegt. Ansonsten ist das aber ein tolles, fröhliches Sommerbild !
Und was soll das Model tun ? Den Bildschnitt kann sie nicht beeinflussen, weder bei der Aufnahme noch danach - soll sie also diese schöne Szene ganz verweigern ? Sie ist Paymodel und bekommt Gage, und diese Szene ist ganz normal im Aufnahmebereich Akt ! Mir ist hier kein Grund erkennbar, weshalb ein auf Gage gebuchtes, Akt anbietendes Paymodel diese Pose verweigern sollte, und ganz offensichtlich hat ihr dieser Moment Spaß gemacht. Deshalb wurde eben wohl auch trotz des Mankos genau dieser Moment ausgewählt !
P.S.: Erkläre doch bitte die angeschnittene Daumenkuppe bei Deinem Bild 'Passion' ... und ich finde, dazu hätten gestylte, lackierte Fingernägeln noch besser gepaßt.
Gerade in letzter Zeit habe ich hier eigentlich erstklassige Bilder gesehen, wo mir aber der Bildschnitt ungünstig erschien; so etwa Portraits mit angeschnittener Frisur. Möglichst konzentriert auf das Gesicht - könnte man sagen, aber wozu dann Hals und Schultern ins Bild bringen, aber die Frisur zerschneiden ? Vielleicht ganz einfach, um Raubkopien sinnlos zu machen ..
Dieses Bild nun wäre mit anderem Zuschnitt eindrucksvoller, stimmt. Gelenke soll man nicht zerteilen, ich hätte den Schnitt in die untere Wade gelegt. Ansonsten ist das aber ein tolles, fröhliches Sommerbild !
Und was soll das Model tun ? Den Bildschnitt kann sie nicht beeinflussen, weder bei der Aufnahme noch danach - soll sie also diese schöne Szene ganz verweigern ? Sie ist Paymodel und bekommt Gage, und diese Szene ist ganz normal im Aufnahmebereich Akt ! Mir ist hier kein Grund erkennbar, weshalb ein auf Gage gebuchtes, Akt anbietendes Paymodel diese Pose verweigern sollte, und ganz offensichtlich hat ihr dieser Moment Spaß gemacht. Deshalb wurde eben wohl auch trotz des Mankos genau dieser Moment ausgewählt !
P.S.: Erkläre doch bitte die angeschnittene Daumenkuppe bei Deinem Bild 'Passion' ... und ich finde, dazu hätten gestylte, lackierte Fingernägeln noch besser gepaßt.
#175Report
2 years ago
Siehst du SEE...er kennt den Spruch vom Glashaus und dem Steinewerfen nicht.
Aber de Fotogott raushängen.
LG Georg
Aber de Fotogott raushängen.
LG Georg
#176Report
[gone] User_563911
2 years ago
Jetzt habe ich 2 Möglichkeiten:
1.) Mich über Eure Kommentare Ärgern und ignorieren oder rumpoltern
2.) Schmunzeln und die Kritik annehmen und es beim nächsten mal besser machen.
Ich entscheide mich sehr gerne für die 2te Option. Auch wenn der Kommentar von Georg P. eher eine Provokation und Beleidigung, denn konstruktive Kritik ist. Denn den Fotogott lasse ich hier bestimmt nicht raushängen. Wie denn bitte auch? Was genau bewegt Dich, Georg, dazu mich hier anzugrefen?
Aber genau das passt ja irgendwie auch hier her.
In diesem Sinne:
Danke für die Kritik an meinem Bild passion. Ich werde beim nächsten mal wirklich versuchen es besser zu machen.
1.) Mich über Eure Kommentare Ärgern und ignorieren oder rumpoltern
2.) Schmunzeln und die Kritik annehmen und es beim nächsten mal besser machen.
Ich entscheide mich sehr gerne für die 2te Option. Auch wenn der Kommentar von Georg P. eher eine Provokation und Beleidigung, denn konstruktive Kritik ist. Denn den Fotogott lasse ich hier bestimmt nicht raushängen. Wie denn bitte auch? Was genau bewegt Dich, Georg, dazu mich hier anzugrefen?
Aber genau das passt ja irgendwie auch hier her.
In diesem Sinne:
Danke für die Kritik an meinem Bild passion. Ich werde beim nächsten mal wirklich versuchen es besser zu machen.
#177Report
#178Report
[gone] User_563911
2 years ago
Ob die Gesellschaft hier in der MK so gut ist, weiß ich ehrlich gesagt nicht. Denn in guter Gesellschaft, gibt es Anstandsregeln und die beherrscht nun mal nicht jeder. Ich finde Bildkritik gut. Negativ wie positiv. Hier in der MK wollen alle nur, dass man ihre Bilder feiert. Egal ob das Bild das Lob nun wirklich verdient oder nicht. Das hat aber nichts mit Kritiik zu tun. Ich würde negative Kritik, solange sie konstruktiv ist, lieber annehmen denn löschen.
Es gibt hier so viele soooo gute Fotografen. Menschen, die andere mit Ihren Bildern berühren. Geschichten erzählen. Deren Qualität einfach beeindruckend ist und bei denen ich feststelle, dass ich noch SEHR viel Luft nach oben habe. Denn auch, wenn anscheinend der ein oder andere meint, ich würde von oben herab schauen. Das tue ich nicht. Ganz im Gegenteil. Ich versuche immer aus der Arbeit anderer zu lernen und mich zu verbessern. Denn nichts und niemand ist perfekt. Aber ja, ich finde meine Bilder trotzdem gut. Und ja, ich finde sie auch besser als viele andere. Sind es die besten Bilder hier? MIT SICHERHEIT NICHT!
Und natürlich ist Fotografie immer Geschmackssache. Selbst, wenn man technische Aspekte bewertet und die Gestaltung außenvor lässt. Denn wer kann schon sagen ob eine Blende 1.4 richtger ist als eine Blende 8? Ja der Effekt ist ein anderer. Aber ist der eine richtiger als der andere? oder entspricht der eine meinem Empfinden von Ästhetik mehr?
Es wundert mich, dass man schnell angegriffen wird. Die Motivation dahinter würde mich wirklich interessieren. Vor allem auch, ob man mir das so auch ins Gesicht sagen würde...
Es gibt hier so viele soooo gute Fotografen. Menschen, die andere mit Ihren Bildern berühren. Geschichten erzählen. Deren Qualität einfach beeindruckend ist und bei denen ich feststelle, dass ich noch SEHR viel Luft nach oben habe. Denn auch, wenn anscheinend der ein oder andere meint, ich würde von oben herab schauen. Das tue ich nicht. Ganz im Gegenteil. Ich versuche immer aus der Arbeit anderer zu lernen und mich zu verbessern. Denn nichts und niemand ist perfekt. Aber ja, ich finde meine Bilder trotzdem gut. Und ja, ich finde sie auch besser als viele andere. Sind es die besten Bilder hier? MIT SICHERHEIT NICHT!
Und natürlich ist Fotografie immer Geschmackssache. Selbst, wenn man technische Aspekte bewertet und die Gestaltung außenvor lässt. Denn wer kann schon sagen ob eine Blende 1.4 richtger ist als eine Blende 8? Ja der Effekt ist ein anderer. Aber ist der eine richtiger als der andere? oder entspricht der eine meinem Empfinden von Ästhetik mehr?
Es wundert mich, dass man schnell angegriffen wird. Die Motivation dahinter würde mich wirklich interessieren. Vor allem auch, ob man mir das so auch ins Gesicht sagen würde...
#179Report
2 years ago
@ lichtbildpoet
Wann Kritik zum Angriff wird, ist Empfindungssache. Daß der Bildschnitt ungünstig ist - ja, das ist Kritik, und da stimme ich soweit auch zu. Wenn Du aber die Szene mit "wie ein Faultier" umschreibst und für sinnlos erklärst, dann geht das m.E. über die Kritik hinaus. Man kann es auch als eine modifizierte Figur des Geräteturnens betrachten - und ganz offensichtlich hat diese Szene beiden Beteiligten gefallen und Freude bereitet ! Für mich ist das Grund genug, dieses Bild in seinem Existenzrecht zu bejahen.
Und nach meinem Geschmack hat es auch eine höhere Aussagekraft (nämlich voller Schönheit und Lebensfreude) als eine Mischung aus gelben Dreiecken, grünen Kreisen und roten Quadraten oder eine ranzig vergammelnde Fettecke.
Es wundert mich, dass man schnell angegriffen wird. Die Motivation dahinter würde mich wirklich interessieren.
Wann Kritik zum Angriff wird, ist Empfindungssache. Daß der Bildschnitt ungünstig ist - ja, das ist Kritik, und da stimme ich soweit auch zu. Wenn Du aber die Szene mit "wie ein Faultier" umschreibst und für sinnlos erklärst, dann geht das m.E. über die Kritik hinaus. Man kann es auch als eine modifizierte Figur des Geräteturnens betrachten - und ganz offensichtlich hat diese Szene beiden Beteiligten gefallen und Freude bereitet ! Für mich ist das Grund genug, dieses Bild in seinem Existenzrecht zu bejahen.
Und nach meinem Geschmack hat es auch eine höhere Aussagekraft (nämlich voller Schönheit und Lebensfreude) als eine Mischung aus gelben Dreiecken, grünen Kreisen und roten Quadraten oder eine ranzig vergammelnde Fettecke.
#180Report
Topic has been closed
Mea Culpa… was habe ich getan…
Regnets bei euch auch?
VG
Harald