Wo sollen die Bugs denn sein? Bin gerade die Filter nochmal durchgegangen, bei mir funktioniert alles,.

Das sind die Sachen die mit den nächsten Updates nachgereicht werden sollen aber keine Bugs. Momentan kann man in der Tat mit Neo noch nicht wirklich arbeiten, da es leider elementare Funktionen sind die momentan noch fehlen. Wer den vollen Preis dafür gezahlt hat der wäre mit einem anderen Hersteller eindeutig besser gefahren. Ich bin auf die automatischen Maskier Funktionen gespannt, wenn die nicht wirklich grandios funktionieren war es das bei mir mit Luminar. Hier liegt die Latte durch LR und Photoshop schon mächtig hoch.

... Luminar 4 gab's vor kurzem kostenlos, weiss aber nicht mehr, wo ich das gelesen hab. Bei Interesse googeln ...

Nach Luminar 4 kam AI, dann Neo, ein Update auf Neo hab ich mir gekauft, das funktioniert aber nicht richtig und ist offensichtlich erst halb fertig. Und ein Update wird es vermutlich so schnell nicht geben, da die Entwicklung in der Ukraine ist.

Ich nutze die meisten Luminar-Funktionen praktisch nicht, so'n Zeugs wie Himmel austauschen und Körper verschlanken würde ich grundsätzlich nicht machen, so was macht man nicht ... und es sieht meist auch unnatürlich aus.

Als RAW-Entwickler ist es auch nicht zu gebrauchen, ich hab damit keine vernünftigen Farben hinbekommen und ich habe auch keine Objektivkorrektur entdeckt.

Aber dennoch ist es für den faulen Bildbearbeiter gar nicht mal so übel, um am fertigen Bild die Haut noch ganz leicht zu glätten oder für Spielerein mit irgendwelchen Effekten.

Man kann ja momentan mal nach der kostenlosen Version von Luminar 4 schauen und die Software mal ausprobieren. Nebenbei - diese alte Version ist viel übersichtlicher, komme damit besser klar. Sollte die Entwicklung weitergehen (und hoffentlich bald dieser furchtbare Krieg aufhören), dann schauen, wie sich Neo entwickelt.

Also gerade die Grundfunktionen wie RAW Entwicklung fand ich erstaunlich gut. Habe das mal sowohl mit LR 2022 als auch mit Exposure X7 verglichen und da hat sich Neo erstaunlich gut geschlagen. Aber natürlich, das Programm ist nicht fertig und ob es noch fertig wird ist fraglich.

Ja es sind einige Filter dabei die man sonst nur in den großen Tools wie Photoshop oder Affinity Photo findet. Was fehlt sind selektive bearbeitbare automatische Masken, so das man solche Arbeiten dann doch lieber in Photoshop oder Affinity erledigt.
Das Hauptaugenmerk bei Luminar liegt aber ohnehin ehr darin bestimmte Arbeiten die bisher Spezialkenntnisse erfordert haben auch Laien zugänglich zu machen, eben mit dem Kompromiss das man nicht detailliert arbeiten kann sondern bestimmte fertige aber immerhin individuell bearbeitete Schablonen zur Verfügung hat.

Ich hatte mit Luminar 4 eine Woche lang einen Riesenspaß. Dann merkt nan aber in 1/1 Ansicht wie unsauber die Ergebnisse sind. Da es sehr schnell zu lernen ist, kann jeder mit der Testversion diesen Spass haben.

Die Kombination aus Lightroom 6 und einem alten Photoshop Elements ist sehr viel stärker. Lightroom 6 kann ewig am Leben bleiben, da es den Adobe dng Konverter gibt.

Schon Photoshop Elements und seine Bildverarbeitung ist stärker als Luminar.

Mit dem Update auf Luminar Neo 1.06 bekommt man nun endlich die Maskierfunktionen und besonders geil, manuellen Zugriff auf die automatischen Masken. Seit Version 1.05 verwende ich das Programm wieder und mit der Version 1.06 wird Luminar N zu einem richtig mächtigen Tool.
Ich musste in letzter Zeit sehr viele Bearbeitungen machen und da lernt man die Kompakten Filter von Luminar schätzen
Seit 1.05 lassen sich auch die Transfer Kopien aus LR oder anderen RAW Konvertern direkt überschreiben, ohne das man erst umständlich den ursprünglichen Pfad auswählen muss.
Ich war lange Zeit ziemlich sauer wegen des unausgereiften Programms und wollte das nächst Pay Update nicht mehr ordern aber mit dem neuen Update hat Skylum einiges wieder gut gemacht.