Ich hätte gern ne Gruppe um mich herum, mit denen man sich konstruktiv über Bilder austauschen kann. Damit ich mich verbessern kann, damit ich mich aber auch freuen kann, wenn ein Bild, bei dem ich mir was gedacht habe, auch gewürdigt wird.

Dann sollte man vielleicht mal drüber nachdenken, in der MK einen Bereich zu schaffen, in den User Bilder einstellen können zusammen mit der klaren Aufforderung:

"Ich freue mich über eine kritische, anspruchsvolle Bild-Diskussion auf hinreichend hohem Niveau!"

Sowas flackert ja immer wieder mal in einem Thread auf, läuft ein paar Tage recht interessant und auch zivilisiert, und dann verschwindet es wieder in der Versenkung.

Vielleicht ist für diesen Wunsch aber auch ein kleiner, abgeschlossener "Foto-Zirkel" der bessere Ort. Bei zigtausenden Usern und hunderttausenden von Fotos endet das zwangsläufig irgendwann immer zwischen den Polen "Ey, geile Titten!" einerseits und "Immer dieser Schweinkram in der MK!" andererseits.

Das ist einfach schon der Quantität geschuldet. Wer soll denn 500 Fotos am Tag kritisch-anspruchsvoll kommentieren?

Chris, zunächst sollte man differenzieren, wer die likes bekommt. Das Thema wurde ja auch intensivst durchgekaut. Ich würde mal behaupten, das die meisten Betrachter ein Bild positiv bewerten, wenn Ihnen das Modell gefällt und es ihnen gar nicht um die Fotografie als solche geht.
Die weitere Mechanik ist einfach, je weniger das Modell an hat, umso besser ist das Bild.

Andere loben ein Bild aus taktischen Gründen, teilweise auch zur Kontaktaufnahme. Und die vielen, die das Bild grottenschlecht beurteilen, bekommen nicht die Chance, weil es den Daumen nach unten nicht gibt. Negative 'vibes' ist vor allem in Social Media Netzwerken nicht gerne gesehen.
In den Beiträgen bisher wurden aus meiner Sicht alle möglichen Gründe genannt. Ich sehe auch keinen neuen Trend, eine Tendenz. Ich würde sogar behaupten. Das war schon immer so.
Und eigentlich ist es doch auch egal. Man selbst kann es machen wie man will und somit auch anders machen.

Wer im Glashaus sitzt, der werfe den ersten Stein!

Also mir gefallen hier auch ganz viele Bilder nicht. Ich will gar nicht behaupten, dass meine Bilder perfekt sind. Ebenso wenig will ich behaupten, dass mein Bilderstil gerade "in" ist. Aber ich nehme mir einmal heraus, dass der aktuelle Hype, den ich mal als "Selfie-Style" bezeichne, die Fotografie nicht gerade weiterbringt.

Der entscheidende Satz ist doch letztlich: "...mir gefallen hier auch ganz viele Bilder nicht."

Mir auch nicht. Aber ich denke auch nicht, daß die MK dazu da ist, mir nur Bilder zu präsentieren, die mir gefallen. Ich denke nicht mal, daß sie dazu da ist, mir Bilder zu ersparen, die mir nicht gefallen.

Eine Unmenge Sachen, die mir nicht Gefallen, sind Bestandteil der Welt um mich herum. Das ist normal, das ist unvermeidbar - und es ist auch gut so.

"Hypes" gehen vorbei, und was an ihnen Substanz hat, bleibt länger bestehen. Auch das ist normal.

Ich möchte, weil mir der Gedanke gerade durch den Kopf ging, das Pferd mal von der anderen Seite aufzäumen.

Also: statt "Was gefällt Euch an der MK alles nicht!" mal die Aufforderung in die Runde gestellt:

Beschreibt mal eine MK, die so ist, wie Ihr sie gern hättet? Wie sähe die aus?

Ich bin mir übrigens absolut sicher, daß zumindest die etwas differenzierungsfähigen MK-User bei dem Versuch, das zu Papier zu bringen, schnell merken werden, wo der Knackpunkt liegt, daß es nie eine MK geben können wird, die so richtig ihren Vorstellungen entspricht.

@ Tom #81
Du bist doch lange genug dabei um zu wissen das hier alles an der Umsetzung scheitert.

Ich kann mich noch sehr gut erinnern, diese Diskussion flammte richtig auf als die FC diese Aurora Sektion eingeführt hat ....hier kamen ja immer sehr gute Ideen, egal zu welchen Bereich ..Umgesetzt wurde nie etwas.

Vor ca einem Jahr hat ein Model in FB versucht die Mk neu zu belegen, ich gab meinen Senf dazu ..ähnlich diesem hier ..da schaltet sich Hendrik ein und bat um Ideen. Meinem Hinweis dass das alles schon hier geschrieben steht folgte, wie immer NICHTS

Die Gemeinschaft hat hier viel potential ..aber die Schnittstelle zur Umsetzung ist halt tot ...welche ins Boot holen will man aber offensichtlich auch nicht ...also kann man davon ausgehen, dieser Zustand hier ist der gewünschte.
ich kenne kein anderes Forum wo die Leute sooft ihre Hilfe angeboten haben

@Ingo

ich kenne kein anderes Forum wo die Leute sooft ihre Hilfe angeboten haben

So ist es! Leider schade, denn die MK hat durchaus noch immer Potenzial. Aber das wäre ein anderer Thread.

Also: statt "Was gefällt Euch an der MK alles nicht!" mal die Aufforderung in die Runde gestellt:

Beschreibt mal eine MK, die so ist, wie Ihr sie gern hättet? Wie sähe die aus?

Ich bin mir übrigens absolut sicher, daß zumindest die etwas differenzierungsfähigen MK-User bei dem Versuch, das zu Papier zu bringen, schnell merken werden, wo der Knackpunkt liegt, daß es nie eine MK geben können wird, die so richtig ihren Vorstellungen entspricht.

Nein, eine perfekte MK wird es nie geben, aber in fast allen diesen "Tittenthreads" gab es immer wieder konstruktive Vorschläge wie man die MK zumindest für den einzelnen User verbessern könnte. Meine Ideen, die ich schon seit Jahren wiederhole, sind nicht abwegig und tun keinem weh - zum Beispiel eine bessere Filter/Ignore/Ausblendfunktion, die schonmal den Fotostream bzw. "Neue Fotos" gehörig putzen könnte ohne irgendjemand anderem weh zu tun. Also, ein paar Filterfunktionen mehr, etwas mehr Moderation, ...

@Lichtermeer in #61

"Dort konkurriert man mit jungen Fotografen die ständig auf der Suche nach neuen Tools mit immer abgefahreneren neuen Funktionen sind. Hier hängen viele Fotografen immer noch auf CS5 Standard herum und die Bilder sehen noch genauso aus wie vor 10 Jahren".

Und? Weil diese Fotografen jung sind erzielen ihre Bilder eine größere Aufmerksamkeit? Bei wem? Bei den jungen heutigen "Pseudo Models", die hier auftauchen und schneller wieder verschwunden sind, als ich meine Bratwurst gegessen habe?

"Models" die von Kopf bis Fuß mit Tattoos zugekleistert und mit Blech durchschossen sind?
Welchen Personen- oder Interessentenkreis sprechen diese beiden Gruppen wohl an? Sicher keine Interessenten, die sich in 10 oder 15 Jahren für diese Art von Fotografie NOCH IMMER interessieren werden. Ob das aber die hier so in den Vordergrund gestellte und favorisierte Gruppe, vor als auch hinter der Kamera, auf ein völlig neues und unwiderrufliches (hohes?) Niveau führen wird, na ja meine über vier Jahrzehnte dauernde Auseinandersetzung mit diesem Thema sagt mir dazu etwas anderes.

Übrigens auch nicht wenige Playmaids mit denen ich vor Jahrzehnten gearbeitet hatte, also aus "längst vergangenen Tagen", wenn diese HEUTE ihre damaligen Bilder so anschauen. Wenn sie das überhaupt noch machen weil Betrachter davon regelmäßig Lachkrämpfe bekommen, von dem was ihnen da so gezeigt wird.

Und damit kommen wir zur Feststellung von @Ingo Müller in #64:
"Heute heißt es, brauchst du eh nicht, ist eh nur eine scary Schmuddel Opa Seite"

Darf ich daraus schließen, dass Fotografen ab einem bestimmten Lebensalter automatisch unter diesen Personenkreis fallen? Nicht mehr dem heutigen "Anforderungsprofil" entsprechen? Und wer bitte legt diesen Standard denn fest? Etwa die Fotografen mit ihren "abgefahrenen" Ideen und den "Pseudo Lust und Laune Models" hier?

Schmucke Behauptung!

Nur soviel: meine Erfahrungen sprechen etwas anderes. Und diese beruhen nicht nur auf Arbeiten im Bereich Akt / Erotik wohlgemerkt. Wenn man mit Fotografie Geld verdienen möchte (oder muss!) kommt es auf eine vielschichtigere Bestandsaufnahme an. Kurzfristige "Mode Gags" oder "fotografische Spinnereien" haben (und hatten nicht selten) nun mal das große Problem: ihr Verfallsdatum. Dieses "tickt" - und zwar unaufhörlich.

Wenn man natürlich Fotos "für die Tonne" machen möchte, bitte. Aber nachher dann auch nicht jammern.

@ Norbert

Noch mal klar zur Feststellung, nicht meine Meinung sondern das was ich teilweise so gespiegelt bekomme.
Erst letzte Woche eine 18jährige im Studio, das Gespräch kam auf die Mk, sie fragt mich nur, Ist es da wirklich so schlimm, davon haben mir Freundinnen dringend abgeraten"

Niemand legt das fest, das ist so bei den jungen Leuten ...damals fand ich auch jeden Lehrer alt und die meisten gruselig ...erst als meine Tochter auf die Weiterführende kam dämmerte es mir das die damals erst so 30 gewesen sein müssen :-)

Klar sehen das nicht alle so, aber sind wir doch mal ehrlich:
Du bist jung und hübsch (kannst dir die Knipser eh schon aussuchen
INSTA und FB sind deine ersten Adresse und nicht MK
dann meldest du dich hier an ..Handling ist retro ..Mädel fühlt sich also eh schon nicht zu hause.
Dann siehst du auf der Startseite 80% schlechten Akt ..Pimmel und Mösen in schlechtester Form, dazu noch am Zeitgeist des Mädels vorbei
dann bekommst du 20 Anfrage wovon 10-15 auch crazy sind.
Ganz ehrlich, da juckt es dich doch auch nicht mehr das du hier vielleicht 5-6 tolle Fotografen aus deiner nähe findest (die Du bei Insta etc eh wahrscheinlich auch hast )

Habe gerade mal durch meine Sedcard gestöbert.
Vom gleichen Modell hier mal zwei Aufnahmen:





Das zweite Bild hat mehr likes. Ich habe vom gleichen Modell auch noch 3 weitere Aktbilder auf meiner Sedcard, die alle weniger Likes als das zweite Bild haben.

Es war mir schlichtweg nicht möglich, mehr vom Modell zu verbergen als in diesem zweiten Bild.
Das Modell fand die Idee übrigens irgendwie doof, hat aber mirzuliebe mitgemacht. Ich war mit dem Bild glücklich.

Haut und Brüste alleine machen es nicht.

Warum interessiert Euch eigentlich die Anzahl der Likes von Bildern anderer Fotografen eigentlich so sehr?
Ist das Euer eigener Maßstab, wenn ihr die Bilder eh schlecht findet?
Ist das eine Alternative zum Schwanzmessen -- je 10 Likes hat man gefühlt 1cm mehr?
Seid ihr neidisch auf die Likes anderer?
Oder ist das Euer Beitrag dazu, um auszudrücken, wie empört ihr über die Schlechtigkeit dieser Welt seid, indem ihr betonen müsst, wie schlimm doch likes unter Tittenfotos sind?

Warum macht ihr nicht einfach den Kram, den ihr machen wollt, mit genau den Modellen, die Euch gefallen?
Von den Likes könnt ihr Euch nix kaufen, und einen Preis gewinnen tut ihr auch nicht.

@ J Reber
Danke für die beiden Vergleichsbilder !
Das Küstenbild mit den Felsen im Nebel ist sehr schön und interessant ... aber das Model im roten Umhang sieht man quasi gar nicht, es könnte auch eine Schaufensterpuppe drin stecken. Daher ein tolles Landschaftsfoto mit rotem Colorkey-Signal ... aber ein Modelfoto mit einem Mensch als klar erkennbarem Motiv, das ist das Aktbild auf dem Holzverschlag !
"Polarkreis" wäre die ideale Mischung aus beidem ... mehr Landschaft, aber auch "genug" vom Model.
Und volle Zustimmung zu #91 ! :-))

@J Reber : Vielleicht ist ja genau das das Problem, dass sich zu viel um Likes gekümmert wird anstatt seinen eigenen Weg zu verfolgen. Die MK ist halt nicht FB oder IG. Wie Du sagst, es gibt nix dafür.

Wenn mir meine Untaten von vor 6 Jahren zum Teil noch immer gefallen, bin ich echt zufrieden. Gestern hab ich wieder was älteres gelöscht. Trotz Likes und Kommentaren. War mir egal - war ein blödes Bild. Oder wenn mir ein Model als Antwort auf die bearbeiteten Fotos ein fettes Lob mitteilt, ist das mit Likes, auch wenn man sich natürlich darüber freut, schon gar nicht aufzuwiegen.
Wenn ich mal über was Besonderes stolpere, schreib ich schon mal eine PN oder einen Kommentar, bekomme manchmal auch selbiges. Ich Denke das ist höher zu bewerten, weil da schon viel mehr Mühe drin steckt als in einem gedankenverlorenen 'Like', so nebenbei abgesondert.

Naja ich denke das ist nicht differenziert betrachtet. Kunst verjährt nicht. Und alte Elemente werden immer wieder neu aufgegriffen.
Klar wünschen sich die Kids von heute wahrscheinlich noch 10 Filter von Insta oben drauf aber mit Fotokunst hat das dann nur noch wenig zu tun...
Ich denke einfach die Mk hat in dem Moment verloren als die Kategorien freizügiger Akt softcore und Hardcore mit aufgenommen wurden. Und plötzlich tauchten noch mehr pralineliebhaber auf...die dann ihre sehr schlechten Bilder gegenseitig geliked haben...
Was dann nebenbei noch die Nivea Creme deutlich im Keller verschwinden ließ;)

#96
LOL
...never say "never" !

@Peter Herhold
Du hast recht, unter den Fotos meist positive Kommentare. Die viel simplere Erklärung dafür lieferst Du selbst, denn das liegt daran, dass die Anmerkungen unter den Fotos moderiert werden - vom Sedcardbesitzer. Dabei müssen die sich gar nicht groß anstrengen. Allein schon die Möglichkeit, dass eine Anmerkung gelöscht wird, motiviert Menschen, dass sie gar nicht erst schreiben bzw. sich gemäßigt ausdrücken. Unlängst konnten wir hier lesen, dass viele die Löschung ihres geschriebenen Wortes als Schmach empfinden - sei es unter einem Bild oder gar Forumsbeiträge, weil ein Thread nicht nur geschlossen (was sogar als gut empfunden wurde), sondern auch gleich gelöscht wurde.

@Stückchen:
Hardcore, Softcore, Porno?
Solche Bilder gibt es hier nicht - per Definition. Und wenn doch jemand so etwas hochlädt, dann sollte man es melden. Dann wird es gelöscht.

Richtig ist nur, dass es eine MK18 gibt. Da können VIP-Mitglieder noch irgendwo ein Häkchen machen und dann können sie Ausschreibungen sehen oder erstellen, wo es um mehr als Akt geht. Bilder dazu sind trotzdem verboten. Mehr weiß ich nicht, denn andere Mitglieder (wie Du und ich) bekommen davon auch nichts mit.

Dass mal verbotene Bilder hochgeladen werden, gibt es übrigens auch bei Facebook.

Ich vermute mal, da hat Dir jemand etwas erzählt, der einfach mal etwas gegen die MK sagen wollte, oder?

Ich kann mich in diesem Fall täuschen, aber viele Dinge, die gegen die MK sprechen, hört man immer nur aus dritter Hand.