Die MK ist natürlich zum Sammelbecken für Akt Fotografen geworden, schlicht deshalb weil es eine der wenigen Seiten ist auf denen man Akt Anfragen offiziell stellen und die entsprechenden Bilder veröffentlichen kann.

Die Models denen hier immer wieder nachgeweint wird sind nun auf Instagram und bekommen dort für ihre Handy Selfies genau so viele Likes wie für die hochwertigen Fotos vom Fotografen. Was viele der MK Fotografen sicher verwundern wird, die haben ganz eigene Vorstellungen davon wie sie sich selbst präsentieren wollen und denen ist es völlig egal ob sich der Fotograf mit ihren Bildern als Künstler und Handwerker profilieren kanndie wollen sich einfach nur darauf gefallen.

Unter den einschlägigen Fotografen geht der Trend auf Instagram in Richtung besondere Bildlooks. Dort konkurriert man mit jungen Fotografen die ständig auf der suche nach neuen Tools mit immer abgefahreneren neuen Funktionen sind. Hier hängen viele Fotografen immer noch auf CS5 Standard herum und die Bilder sehen noch genau so aus wie vor 10 Jahren. Deshalb sind die Dinge hier ebnen so wie sie sind Akt und Pay, weil das was viele hier für Kunst halten eben in Wirklichkeit nur old fashioned ist.

Was Model Anarya mehr oder weniger in einem Nebensatz schreibt, ist doch der springende Punkt

, weil die mk tatsächlich deshalb überall ziemlich verschrien ist............ Es ist sehr ruhig geworden ,aber an der Tatsache hat sich nix geändert ...........

Mehr muss man doch nicht wissen ...Du bist eh verschrien, da verirrt sich mal so ein Mädel hier her und bekommt 70 Gruselanfragen die ersten 24h und darf sich dann noch Pimmelbilder in handyqualität angucken ...
WO BIN ICH DENN HIER GELANDET ..und weg ...

@ peter
Das stimmt so nicht ganz.

ich bin seit 2008 dabei ..und ja mega gut war der Ruf nie aber so schlecht wie heute war er auch nicht.
Damals war der Tenor in meiner Wahrnehmung: Unabdingbar wenn du Shootings willst, aber musst halt aufpassen sind auch Schmuddelvögel dabei
Heute heißt es, brauchst du eh nicht, ist eh nur eine scary Schmuddel Opa Seite

@Casa
Wie schön, dass Du mich bestätigst. :-)

Tatsächlich kann man einem Like aber nicht ansehen, warum es gegeben wurde. Und da wir alle nicht wissen, was Du in einem solchen Fall dem Modell in einer PN schreibst, kommt es so rüber, als würdest Du das Foto toll finden. Vielleicht machen ja die vielen Fotografen, die schlechte Aktbilder liken, das genau so - und schreiben dem Modell dann in einer Nachricht dazu, dass sich das Like nicht auf das grausige Foto, sondern auf die "tolle Figur" o.ä. bezieht. Das wäre doch mal eine Erklärung/Antwort auf die Eingangsfrage, oder?

Es ist aber so, dass ich wirklich schon recht schleimige Anmerkungen unter Fotos gefunden habe, die sich auf das Foto selbst beziehen (zumindest scheinbar) - obwohl der Schreiber technisch viel hochwertigere Bilder macht.

Gutes Aktfoto und schlechtes Fashionfoto ... oder umgekehrt - ich denke, es liegt auch an der Modelfotografie als Genre an sich. Gerade heute sah ich auch ein freizügiges Foto, das schon vor einiger Zeit gepostet wurde ...und 2 weibliche Paymodels haben genau dieses Bild lobend kommentiert ! Nach meinem Geschmack ist es auch ein gutes Aktfoto - gut wegen Aussehen und Pose der Darstellerin, aber auch gut von der technischen Umsetzung her. Explizit deutlich ist es auch noch, da die Ledergurte im Schritt zusätzlich sehr betonend wirken.
Gut und schlecht ... die Bilder hier setzen sich doch letztlich immer aus 2 separaten Leistungen zusammen - der Posierdarstellung einerseits und der bildlichen Umsetzung andererseits.

@ Ingo Müller

Mehr muss man doch nicht wissen ...Du bist eh verschrien, da verirrt sich mal so ein Mädel hier her und bekommt 70 Gruselanfragen die ersten 24h und darf sich dann noch Pimmelbilder in handyqualität angucken ...

Dieses Problem ist aber keine Frage der Bildqualität ... denn auch jemand mit ganz erstklassiger fotografischer Leistung kann es für gut und angemessen halten, selbst dem Model genauso nackt gegenüberzutreten, wie das Model selbst posiert. Für manche ist genau das die perfekte, entspannte Shootingatmosphäre.

@Lichtermeer:
Ich finde Deine Fotos hier sehr gut. Sind sie damit "old fashioned"?
Ist das der Grund, warum Du noch hier bist?

Und: Ist jetzt entscheidend, mit welcher Photoshop-Version ein Bild bearbeitet wurde?

Was den Ruf der MK angeht:
Ich behaupte mal, er war immer gleich - aber die Bewertung hat sich geändert. Wir kommen ja in eine Zeit, wo schon ein Foto im Bikini mit dem Attribut "freizügig" versehen wird - wenn nicht gar "Pornografie" gerufen wird.

Abgesehen davon werden in FB oder FC die gleichen Themen diskutiert.
Und eines der letzten Modelle, das sich hier über eine unseriöse Anfrage beschwert hat, hat das später korrigiert - es war eine Anfrage über FB.

Allerdings hat die MK die Nase vorn, wenn es um Versuche geht, sich durch das Schlechtmachen anderer, abzuheben - etwas, was in jedem Fall nach hinten losgeht.

@ See #66

Jein, du hast natürlich recht, aber der Gesamteindruck zählt.

es ist ein Unterschied ob die Schmuddel Dinger ein kleiner Teil des Ganzen sind oder eben der Großteil ...

Klar, hinzu kommt noch das die jungen Damen vor 10 jahren lockerer waren, da wurde schon mal über was gelacht was heute ein NO GO ist Aber dennoch ..Ob Bilder, Anfragen oder Shootings ...so lange die negativen Dinge ein kleiner Teil sind ist das alles erträglich.
ich glaube zb auch nicht das hier mehr schlechte Pimmel und Mösenbilder zu sehen sind, nur sind die guten Bilder halt viel weniger geworden, dadurch wird das schlechte automatisch mehr :-)

@ Ingo Müller

Klar, hinzu kommt noch das die jungen Damen vor 10 jahren lockerer waren, da wurde schon mal über was gelacht was heute ein NO GO ist Aber dennoch ..Ob Bilder, Anfragen oder Shootings ...so lange die negativen Dinge ein kleiner Teil sind ist das alles erträglich.

Die jungen Damen von 2010 sind jetzt 30 oder 35 - und genau die sind es auch, die es nun weiterhin locker nehmen. Eine heute 20-Jährige, also 2000 geborene, hat da eben ein anderes Empfinden als die 1985 geborene Mittdreißigerin. Was dann 2030 sein wird, steht wieder auf einem anderen Blatt. Vielleicht sind dann hier v.a. Aktfotografinnen, und vorwiegend nackte Männer zu sehen. Dann wäre der Wandel in der Fernsehlandschaft um 10-15 Jahre verzögert auch hier wirksam.

@ peter
ja ich hatte damals auch ein Model Profil um mal zu wissen was all die schrägen (Fetisch) Anfragen sind ..aber da kam eben auf jede schräge 5 normale :-)

@ See
Danke für das Angebot, aber 2030 bin ich fast 60 ..da mache ich nichts mehr vor der Kamera :-)

@Casa
Wie schön, dass Du mich bestätigst. :-)

Tatsächlich kann man einem Like aber nicht ansehen, warum es gegeben wurde. Und da wir alle nicht wissen, was Du in einem solchen Fall dem Modell in einer PN schreibst, kommt es so rüber, als würdest Du das Foto toll finden. Vielleicht machen ja die vielen Fotografen, die schlechte Aktbilder liken, das genau so - und schreiben dem Modell dann in einer Nachricht dazu, dass sich das Like nicht auf das grausige Foto, sondern auf die "tolle Figur" o.ä. bezieht. Das wäre doch mal eine Erklärung/Antwort auf die Eingangsfrage, oder?

War mir jetzt gar nicht so bewußt mit der Bestätigung.
Ja, auf Modelsedcards gibt es mehr als einen Grund ein Foto mit "gefällt mir" zu markieren, denn wer Models sucht oder Sedcards eines neuen Models anschaut erwartet hier nicht in erster Linie fotografisches Handwerk, sondern möchte sich entscheiden ob das Model vom Typ her fototauglich ist. Gerade bei Neuen werden hier sicher nicht fotografisches Können, sondern Typ, Ausstrahlung, Stil des Models geliked, find ich bis zu diesem Punkt vollkommen normal - wenn ich große Fotografie erwarte schaue ich mir Fotografensedcards an, nicht Sedcards von frischen Modellen. WENN dann auch mal wirklich gute Fotos auf der Sedcards sind, umso besser, die darf man dann auch liken.
Das Problem ist aber daß Du gleich wieder eine Riesenverschwörung und Worst-Case-Szenarien daraus bastelst - "Einschleimen", hinterhältig Shootings anbahnen (als ob es hier nicht genau darum ginge), und letztendlich ist das Liken eines Selfies wieder eine ganz fiese Masche um Kollegen auszustechen.... ich weiß ja, alle Kollegen sind hinterhältige Schweine und eiskalt berechnende Psychopathen.
Daß es wirklich ekelige Schleimer gibt, keine Frage, das sieht man dann aber - wie von Dir treffend erwähnt, eher in den Fotokommentaren, nicht an der Anzahl der Likes eines Handyfotos (es sei denn es ist nackich).

Edit dazu:

ch behaupte mal, er war immer gleich - aber die Bewertung hat sich geändert. Wir kommen ja in eine Zeit, wo schon ein Foto im Bikini mit dem Attribut "freizügig" versehen wird - wenn nicht gar "Pornografie" gerufen wird.

Das ist aber nun vollkommener Schwachsinn. Siehe meinen "Prüderie!"-Kommentar weiter vorner im Thread - es geht in der MK auch heute noch um dieselben Bilder, nämlich entweder voll ins Pinke oder die Massen der schlichten Tittenbilder, denen man ansieht daß es hier um Mädels sammeln, nicht um Qualität oder gar Kunst geht. Aber wie ich schon sagte, das Totschlagargument an alle, die das aufregt, ist immer die "amerikanische Prüderie", an der heutzutage ja Facebook und Co. Schuld sind.

#62


"Mehr muss man doch nicht wissen ...Du bist eh verschrien, da verirrt sich mal so ein Mädel hier her und bekommt 70 Gruselanfragen die ersten 24h und darf sich dann noch Pimmelbilder in handyqualität angucken ...
WO BIN ICH DENN HIER GELANDET ..und weg ..."

...ganz so schlimm ist es hier nun auch wieder nicht ;-)
Habe hier jedenfalls immerhin noch kein einziges dick pic erhalten, wobei ich meines Erachtens auch weniger dazu animiere, als einige der "Mitbewerberinnen", kann aber durchaus auch an der Altersangabe liegen.
Auf Instagram hingegen muss man gar nicht selbst einen Blick zwischen die Beine o.ä. bieten, um solche Handyfotos zu bekommen, allerdings ist Instagram ja auch keine "Model-Kartei" und einige wenige ? scheinen sich tatsächlich über solche Pics zu erheitern.
Nach Umstellen auf "Privat Account" hatte sich das mit den ungewünschten Aufmerksamkeiten immerhin erledigt ;-)
Wundere mich allerdings oft über die übersteigerte Reaktion derjenigen Frauen, die auch gefühlt jedem dritten Bild die Hand im Slip haben und sich dann wundern, wenn der Betrachter recht adaequat reagiert.
Ich habe auf solche Fotos immer reagiert: erst mal klargestellt, dass ich nicht danach gefragt hatte und gleichzeitig die "gelbeKarte" gezogen, nicht wenige haben sich daraufhin sogar entschuldigt.
GELB gab es aber erst von mir, nachdem ich mehrfach aus verlässlichen Quellen erfahren hatte, dass einige Frauen tatsächlich explizit nach solchen Fotos fragen.....

@ Ingo Müller
Da ich jetzt schon fast 60 bin und somit um die 10 Jahre älter als Du, gehöre ich 2030 dann definitiv zu den "dirty old men" ... allerdings wohl mit der Konsequenz, daß ich dann hoffentlich weiterhin genauso gerne fotografiere wie heute, dann aber eben genau keine Aktfotos mehr schießen werde - denn um ein gutes Aktfoto schießen zu können, braucht man oft selber eine gute Beweglichkeit und gewisse Sportlichkeit, um die idealen Perspektiven auch spontan einnehmen zu können.
Ein paar Stimmungsportraits dürften dann einfacher machbar sein ... mit den dann 45-jährigen Models.

@ Runa Vera

GELB gab es aber erst von mir, nachdem ich mehrfach aus verlässlichen Quellen erfahren hatte, dass einige Frauen tatsächlich explizit nach solchen Fotos fragen.....

Eben, manche Frauen wollen genau solche Fotos haben und selber gerne so posieren !

....finde diesen Thread sehr interessant, auch wenn hier "aufgewärmtes" kritisiert wurde.
Besonders gefällt es mir, dass dieser von einem männlichen User eröffnet wurde, zumal mir dieses Anliegen aus der Seele spricht.
Schön zu wissen, dass ich hier nicht die einzige "verklemmte" bin (Ironie off) ;-)

@ Einfach nur Chris : Habe mir eben Deine Sedcard angeschaut und muss sagen, mit Deiner eigenen Einschätzung betreibst Du eher understatement. In der gaußschen Verteilung liegst du sicher im positiven Bereich. Über die Verbesserung der Bildqualität wurde hier schon ausführlich diskutiert. Aber da Du (ich auch ), nicht sowas wie ne Zensur möchtest, fürchte ich, müssen wir damit einfach leben. Dass in den Bewusstseinen der User , die in die von Dir kritisierte Kategorie fallen, höhere Qualitätsansprüche generiert werden, sehe ich nicht.
Ich habe selber live schon erlebt, dass bei einem Bild, nix freizügiges, wo man aber innerlich die Hände über dem Kopf zusammengeschlagen hat, schlechter schnitt usw, doch noch ein oder zwei 'Fachleute' gemeint haben, dass das doch so super und schön natürlich wäre. Da hab ich dann keine Argumente mehr. Leben und Leben lassen halt.

@all : Die Theorie mit den Trophäen ist, glaube ich, nicht von der Hand zu weisen. Das hat sich mir schon immer aufgedrängt.

Ich glaube die meisten haben Angst ein schlechtes Bild auch wirklich negativ zu kommentieren...

Für mich ist es mehr die Frage: warum sollte ich das tun?
Man kann selbstverständlich kritische, ungeschönte Bildkritik betreiben. Zum einen hinsichtlich der technisch-handwerklichen Qualität von Fotos, zum anderen hinsichtlich der gestalterischen Qualität und der inhaltlichen.

Das mache ich aber höchstens, wenn's erbeten wird oder wenn ich denke "hier in diesem Fall bei diesen Beteiligten kommt eine fundierte Bildkritik gut an", weil ich vermute, daß den Betreffenden etwas daran gelegen ist, was dazu zu lernen, und sich ernsthaft mit Fotografie auseinanderzusetzen.

Häufig sehe ich das nicht, und dann wäre eine umfassende Bildkritik eher sinnbefreit. Ist wie mit den Bildern, die Kinder malen...
Klar könnte man ihnen erklären: "Das hier ist falsch, und dieses sollte man anders machen, und jenes dort wird so und so richtig gemacht!"
Man würde ihnen jeden Spaß am Malen damit nehmen. Also nimmt man es so hin, wie es eben ist. Und das ist bei den Fotos in der MK genauso. Es gibt Gutes, es gibt Schlechtes, es gibt jede Menge Durchschnitt (was völlig legitim ist), und es gibt Models, bei denen ich still in mich hinein denke "Was um alles in der Welt bringt diesen Menschen auf die Idee, er sollte bzw. könnte für Fotos modeln???"

Aber offensichtlich ist es eben irgendwas, das da Motivation ist. Andere Leute backen selber Brot - das völlig fade und langweilig schmeckt. Aber es macht ihnen Spaß. Und das ist doch auch schön. Fotografie ist auch ein "Breiten-Hobby", und Modeln ebenso. Und die MK ist ohne jeden Zweifel eine Hobbyisten-Plattform.

@Michael Gundelach - Posting #41

100prozentige Zustimmung.

@eckis

Zum ersten Punkt: Mir ist es schon wichtig, dass ein Bild eine Aussage hat oder sich Interpretieren lässt. Ich habe aber nicht gesagt, dass meine Bilder alle perfekt sind. Ich bin nur ein gelegenheits- Hobbyfotograf. Ich habe Defizite im know how und bin vielleicht nicht der talentierteste hier im Lande. Aber ich gebe mir schon die Mühe, meine Bilder mit einem gewissen eigenen Anspruch zu erstellen. Ich nehme mir damit schon raus zu sagen, dass meine Bilder nicht nur geknipst sind. Dabei weiß ich selbstverständlich auch, dass noch viel Luft nach oben ist.

Zu 2.: Ja, ich like in der Regel zurück. Wenn ich Bilder finde, die mir gefallen. Ein like auf meiner Seite macht mich hierbei auf die sc des anderen aufmerksam und dann schaue ich mich dort auch um. Dabei zähle ich aber nicht wie viele likes ich erhalte und gebe die gleiche Anzahl, sondern schaue schon, dass mir die Bilder auch gefallen. Bei dir waren es halt diese Bilder. Ich habe jetzt kein schlechtes Bild gesehen und mir die rausgesucht, die mir gefallen haben. Ja und das muss dann nicht perfekt sein. Und wenn ich von Ausdruck spreche, dann meine ich nicht den Blick eines Models. Ich meine das Gefühl, welches ein Bild bei mir hervorruft.

Ich weiß, dass, wenn ich die Bilder posten würde, die mich zu diesem Topic bewegt haben, niemand hier sllen ernstes sagen würde, dass das rating gerechtfertigt ist.