von MAINpics:
#225
Darum geht es m. E. nicht.

In jedem Genre gibt es unterschiedliche Qualitätsniveaus bei Bildern.

Es geht um die Grenze der MK Bilderwelten im Bereich (freizügiger) AKT, die Grenze der gezeigten Intimität. Was soll für die Allgemeinheit sichtbar bleiben? Wo FB eine nicht immer nachvollziehbare Grenze durch Zensur zieht, gibt es hier eben so gut wie keine. Wie weit soll diese Freizügigkeit gehen? Wie einige schon sagten hat das Auswirkung auf das Publikum, Nutzerbasis.
...

In der Tat reden wir hier von zwei verschiedenen Dingen.

Ich sage, dass jedes Bild seine Berechtigung innerhalb der in der MK gesetzten Grenzen hat.
Du jedoch sagst, dass keinerlei Grenzen in der MK erkennbar sind.

So weit sind wir da gar nicht auseinander. Ich bin nur dafür, dass die Grenzen der MK eben mal eingefordert werden (ich denke Du auch). Darüberhinaus soll alles zu sehen sein, was nicht darunter fällt.

Ich fürchte wir wären dann schon einen großen Schritt weiter.

@Pixelblitz u. Henning B. (241)

He, das sind ja richtig tiefschürfende Einsichten. Nur
eins habt Ihr nicht kapiert: Dass es manchmal eine
Sache des Anstands ist, einfach mal seine Klappe zu
halten. Ich sehe hier förmlich die Streber vor mir: "Herr
Lehrer, ich weiß was!" Und dann fangen sie an - zu petzen,
zu diffamieren, zu verleumden.

Das sage ich in Verteidigung der Models. Ob mich
irgendein Wichtigtuer Fotofreier nennt, ist mir
egal.

Hier scheinen einige immer noch zu glauben es würde irgend etwas an der aktuellen Situation in der MK ändern wenn man hier Akt verbieten oder stärker administrieren würde. Träumt weiter.

Akt verbieten ?

Dann wäre hier wohl nach Ablauf aller
Kündigungsfristen nur noch graues Rauschen.
Ein lautloses, unspektkuläres, schnelles Ende.

( ...und fast keiner würde es merken...)

Portraits und Fashion dienen doch nur der Shootinganbahnung
und der Präsentation, die zeigen soll, dass man(n)
eine Qualität liefern kann, die für Aktfotografie ausreicht.

Fotografie ohne Akt - das wäre irgendwie wie Ehe ohne Sex.
Platonische Liebe zwischen gesunden Heterosexuellen.

Hat jeder schon mal von gehört.
Aber keiner kennt tatsächlich jemanden,
bei dem es in Wirklichkeit
tatsächlich und nachhaltig funktioniert.

Aber wundern tut mich so eine Idee und Forderung
nicht, denn die Entmenschlichung ist auf allen
Gebieten in einem rasanten Vormarsch. Ungehindert.

Aufgewachsen in der DDR habe ich für die aktuell
praktizierte Freiheit im Werte-Westen wirklich nur
Hohn und bitteren Spott übrig.

Auch die Ersatzfotografie von Kunstwerken wäre
nach kurzer Zeit mit dem politisch korrekten Abbau
im nächsten Schritt ganz schnell vorbei.

Als wahrscheinlich lautester Regelforder hier im Thread auch nochmal von mir - Könnt Ihr Flitzpiepen mal aufhören ständig was von Aktverbot zu blubbern? Hat niemand gefordert, ich nicht, auch andere nicht. Ansonsten was Peter gesagt hat.

War das jetzt kurz genug daß es auch gelesen wird? Und verinnerlicht?

Was hast Du geschrieben Casa de Chrisso ?
Es sollen nur Aktfotos in der MK bleiben, die Du gut findest ?

Wie schon sehr, sehr oft geschrieben,
bei mir erscheinen die von einigen hier so
geschmähten Bilder auf meinem Display überhauptnicht,
weil ich in der MK nun wirklich nicht danach suche.

Warum ist das bei Dir anders ?

Wenn Deine Suche nach möglichen Modellen bei
Dir solche Auswirkungen hast, könntest Du Dir
etwas anderes überlegen. Ideen dazu kamen schon.

Nein, es sollen Aktfotos in der MK bleiben die regelkonform sind.

Und ich hätte gerne einen "Mute"-Button, mit dem ich für mich selbst Müll ausblenden kann, was keinen anderen außer mich tangiert.

Du siehst andere Bilder weil Du nicht den lokalen Fotostream meiner PLZ anguckst. Wie Du sagtest, Du suchst, Du stöberst anscheinend nicht in den Streams.

Warum verlinkst Du eigentlich meine Sedkarte? Ich kenn die schon.
Und was soll mir das Foto sagen?

Edit: Jetzt mal ehrlich, ich habe über dutzende Posts ganz genau dagelegt was ich mir vorstelle, wie eine Mute-Funktion funktioniert, was Hausregeln sind, und Du kommst wieder mit so einem Scheiss weil Du echt kein Wort davon gelesen geschweige denn verstanden hast und anscheinend nur aus meinem Vorschaubildchen das Wort "Aktverbot" liest. Es ist mir echt zu blöde darauf immer wieder einzugehen.

Es gibt nun wirklich sehr, sehr viele "Mute" Buttons,
für eine Verringerung der Dir nicht genehmen MK Bilder.

Der allereinfachste ist:
Konzentriere Dich einfach auf das, was Du wirklich suchst
und nicht auf das, was Du (angeblich) nicht sehen willst.

Jajaja, Hauptsache nix ändert sich und Leute können weiter in Frieden die Hausregeln ignorieren und das Bild der MK weiter in Richtung Fotoabteilung des Joyclub festigen. Das 8:1-Verhältnis Fotografen/Model ist auch kein Grund zumindest mal 'nen zaghaften Änderungsversuch zu machen, und solange FÜR DICH alles super ist weil Du die MK anders nutzt als andere (jüngere?) Leute gibt's auch weiterhin kein Problem, wei DU ja nicht mitbekommst wie vollgemüllt Neue Fotos/ Lokaler Stream so sind, und wenn, stört's Dich ja nicht, weil Du magst auch die Sachen gerne sehen die nicht regelkonform sind und andere Leute eher abschrecken die Plattform zu nutzen ohne auch nur den geringsten Mehrwert zu haben.
Denn, was wichtig ist sind eben die Likes und Kommis der gleichgesinnten Kollegen, nicht die eigentliche Basisfunktion der Kartei, nämlich Knipser und Models zusammenzubringen.

ich habe gestern viel und lang geschrieben ... leider wurde es sofort gelöscht, wahrscheinlich liegt es an meinem namen und nicht am inhalt^^

aber ich versuche es noch einmal in kurzfassung:
"um die MK zu verbessern und genau aus diesem schmuddel image zu holen, würde ich alle akt und Ü18 bilder in einen extra reiter verschieben .... also wenn ein neuling sich hier anmeldet kann er diese (ohne geld) nicht sehen.
demzufolge wären auf der startseite, stream oder sonstwo nur portrait, fashion oder outdoor zu sehen (so wie jeder knipser/model mal angefangen hat) und keine grauen flächen wie auf anderen plattformen.

wenn jetzt ein fotograf oder model diese bild sehen oder hochladen will, sollte man schon aus altersschutzgründen dort eine grenze einbauen (perso oder geld) ... damit würden sich die admins viel zeit und mühe sparen.

und wenn mir jetzt noch jemand erklärt, dies wäre schwer umzusetzen ... schmunzel ;)

Ich bin generell für Opt-In, wie z.B. Deinen Vorschlag. Nur müssten dafür die Bilder ja korrekt getagged sein, und selbst das überfordert ja schon zu viele oder grenzt an Zensur, oder - so mein Eindruck bei manchen, wird absichtlich weggelassen weil Rebell und so. Wenn sich Leute an die Regeln halten würden könnte man ohne weiteres wunderbare Trennungen wie No nude - Akt (klassisch) - Freizügig anbieten, aber Regeln gelten hier eben nicht, sonst wäre der Großteil des Problems eh gelöst, insofern ist alles für die Katz was man anderen überlässt und mein einziger Vorschlag bleibt der individuelle Mute-Button. Der funktioniert dann auch bei nervigen aber regelkonformen Massenuploads.

Junge Modelle, die sich hier registrieren, lesen:

"Werde Teil eines der größten Portale für Models & Fotografen aus aller Welt".

Darunter assozieren sie eine Welt, in der sich viele ambitionierte und vielleicht sogar professionelle Modelle und Fotografen, Designer, MUAs, Künstler, Agenturen etc online austauschen und Kontakte Knüpfen können, Bilder zusammen mit anderen Interessierten für ihr Portfolio entstehen lassen. Ein (semi) professionelles Netzwerk.

Das ist natürlich eine ziemliche Täuschung, hat aber nichts mit "Aktfotografie" oder "Porno in der MK" zu tun.

Auch wenn die MK radikal auf Nicht-Akt-Fotos reduziert würde, wäre der Laden trotzdem kein bißchen professioneller. Er wäre nur deutlich kleiner.

Es ist ja nun nicht so, daß in der MK eigentlich lauter Profifotografen hoffnungsvolle Nachwuchsmodels für tolle Werbe- und Modefotos suchen, die den hoffnungsvollen Nachwuchsmodels eine tolle Model-Karriere ermöglichen - und die armen hoffnungsvollen Models sehen die bloß vor lauter nackter Haut und "Porno-Bildern" nicht...

@Peter Herhold:
Die Regeln der MK sind bekannt und jeder Moderator sollte sie nach meiner Auffassung so hart wie nur irgend möglich auslegen.

Die Regeln der MK sind bekannt und naturgemäß so schwammig wie eh und je und jeder Moderator sollte sie nach meiner Auffassung so liberal wie nur irgend möglich auslegen.

Ich bin übrigens sehr sicher, daß viele derjenigen, die nach "möglichst harter Regelauslegung" rufen, selber die ersten sein würden, die davon betroffen wären...

@peter, wenn du jetzt den dialog suchst ... ist es jetzt wahrscheinlich zu spät für uns beide ... auch du bist einer, der nicht hinterfragt und alles als angriff sieht ... oder mit deinen worten pöbelt.

also lass diesen fred doch einfach durchlaufen ohne deine vorurteile gegen mich. *danke