@Lykian

Natürlich. Deshalb ist es ja schön, dass es 24 MPixel auf Kleinbild gibt. :-)

OT: Irgendwie witzige, dass solche Kaufüberlegungen / Kaufberatungen fast nie zu sachlich vernünftigen Entscheidungen führen. Wohlgemerkt: keine Kritik. Zu machen, worauf man Bock hat und ohne jegliche Vernunft kann auch toll sein. Nur bräuchte es dann eigentlich solche Threads nicht. Die beginnen immer ganz analytisch mit "was würde denn am besten zu diesen oder jenen Anforderungen passen" und enden meist recht emotional mit "ich kauf mir aber was ganz anderes". Bin mal gespannt, was es beim TO final wird.

@ Moments & Emotions :
So wie Casa de Chrisso die X-H1 schon in #19 umschrieb, verhielt es sich vielleicht auch mit einer Minolta XM samt angesetztem Motor. Oder die ebenfalls erwähnte RZ67 ... ihre Vorgängerin RB67 hatte eine klassische Schönheit wie die Hasselblad 500 C/M oder 503 ... und eine andere Fujifilm, nämlich die X100 schaffte es auch aufs Filmplakat, wo man sonst eine Leica erwartet hätte.
Ist die Kamera also selbst ein ästhetischer Blickfang und ein Fall für den Design Award - oder bloßes Werkzeug , das für gute Bilder zu sorgen hat ? Und manches Mal ist auch schon gerade die schrulligste Konstuktion (mit einem wie der Bug eines Eisbrechers geformten Meßsucherprismengehäuse) zur Kultikone aufgestiegen ... in Konstruktionsdatenvergleichstabellen wird man diese offtopic-Gedanken nicht finden; gerade deshalb finde ich sie erwähnenswert !

Ich kann beides verstehen: die Kamera als Werkzeug und die Kamera um ihrer Selbst willen.

Was ich nicht verstehen kann: dass Menschen immer pseudo-rationale Argumente für ihre eigentlich emotionalen Entscheidungen suchen.

Jemand findet die A7R IV toll und hat gerade 3.600 € über? Ja dann kauft sie doch und habt Spaß damit - ist doch super!

Trotzdem kann man doch so ehrlich sein zuzugeben, dass man in 99% der Fälle den Bildern den Unterschied zur 24 MPixel APS-C-Kamera nicht ansehen wird.

Einfach mal die E*** haben ehrlich zu sagen: "ja, ist vielleicht nicht sinnvoll... aber ich hab Bock drauf und deswegen mach ich's - fertig". :-)

Meine erste SLR war beim Neukauf schon fast 20 Jahre auf dem Markt, zwischendurch einige Jahre in der Kiste, jetzt wieder im Einsatz und ist nicht schlechter geworden. Heute sollte man sich dagegen nach Objektivangebot und allgemeiner Produktphilosophie richten, die Kamera selbst ist Verschleissteil. Allerdings halte ich so ab den 10er-Jahren das meiste noch für brauchbar, mit 12MP APS-C komme ich noch bestens klar solange ich nicht viel croppen muss. Allerdings sollte man nach dem Kauf erstmal ein paar Jahre keine Fotomagazine oder Youtube-Reviews mehr schauen, sondern lieber üben.

Danke für die weiteren Tipps :D Habe jetzt mal von der anderen Seite her überlegt und möchte mir die beiden Objektive kaufen:

https://store.canon.de/canon-ef-85mm-f-1-8-usm-objektiv/2519A012/?nav=lenses%2Cprimelenses

https://store.canon.de/canon-ef-50mm-f-1-4-usm-objektiv/2515A012/?nav=lenses%2Cprimelenses

Jetzt bin ich am Überlegen, ob es Canon oder Sony mit Adapter wird.

Ich weiß von einem Bekannten, dass die super zusammen funktionieren.

Werden den Autofokus von der A7 II mal ausprobieren und schauen wie mir die Kamera liegt und sonst wird es eine Canon :D

Natürlich ist beim Kauf auch Emotion dabei, habe mich aber gerade auch bei amerikanischen YouTubern, etc. informiert und bin auch nach Bildergebnissen gegangen.. Am Ende will man wohl auch einfach das Gefühl haben, eine super Kamera am Start zu haben :D

Die 20 Jahre sind auch für eine Analogkamera eine sehr lange Produktionsdauer

Ja, war auch eine der, wenn nicht die Kamera mit der längsten Produktionsdauer (Pentax K1000). :)

Beide - sowohl das 85/1.8, als auch das 50/1.4 - sind durchaus gute Linsen - wobei ich persönlich das 85/1.8 für Portraits bevorzuge. Das gilt sowohl für FF als auch für Crop ...

Meine FF-DSLR ist in 2004 auf den Markt gekommen ... ups :-D

@monochromatic das stimmt absolut, nur in der Wohnung kriege ich damit leider kein Model ganz aufs Bild :D deshalb noch das 50mm für Aufnahmen drinnen.

Ich hab auch schonmal aus dem Bad durch den Flur ins Wohnzimmer fotografiert, weil ich der Meinung war, ich müsste mit 135mm arbeiten.....

Habe gerade einige Videos angeschaut, von denen zwei Videos denke ich für das Thema interessant sind:

https://www.youtube.com/watch?v=KJi6ERWQuD8&list=WL&index=3&t=0s

Da kommt die Canon 6D gegen die 750d garnicht so gut weg, vor allem nicht in der Dynamic Range, Bildrauschen und dem Autofokus.. Da sehe ich eigentlich kaum Vorteile der 6D..

Gleichzeitig kommt aber auch die A7 II im Vergleich zu der 6D garnicht soo gut mit finde ich, gerade beim Bildrauschen und bei den Farben finde ich die 6D da überlegen. Noch dazu ist die 6D halt extrem langlebig und als "Workhorse" gedacht..

https://www.youtube.com/watch?v=Mha7uF5NOhg

Kann von Euch eigentlich jemand was zum Vergleich 6D vs 6D Mark II im Vergleich zur 5D Mark II oder III sagen?

@ Bavarian Beauties
Kann man nun als Zwischenresultat festhalten, daß es eine Canon EOS als DSLR werden soll - oder ist die alpha 7 noch im Rennen ? Für die Frage der Objektivauswahl sollte man dies wissen .... (für alpha7 hätte ich ein paar Ideen)

@SEE so/easy/ey also die A7 II wollte ich mir auf jeden Fall nochmal im Laden anschauen. Nur denke ich, dass der (gerade mit Adapter) schlechte Autofokus, schlechte Akkulaufzeit und die Linsenauswahl schon klar dagegen sprechen.. Bin aber eigentlich sehr zufrieden mit Canon aktuell, so dass ich eigentlich nicht unbedingt wechseln möchte.

Grund für eine Canon DSLR ist vor allem auch, dass diese technisch ausgereift ist und nicht wie bei den Sony Alphas (oder bei den iPhones) im Endeffekt jedes Jahr ein technischer Sprung stattfindet.. Mit einer Canon habe ich auch in 3 Jahren noch Spaß denke ich.

@ Bavarian Beauties
Mit Canon habe ich mich nicht mehr so sehr beschäftigt, ich kann insofern nicht sagen, welchen Fortschritt die EOS 6D Mk.II ggü. der ersten EOS 6D brachte, habe hier aber einen Vergleich gefunden . Sony hat von den alpha 7ern der ersten Generation bis zur alpha 7R IV auch eine deutliche Entwicklung genommen, für Outdooraufnahmen bei Tageslicht kann aber auch die erste a7R noch erstklassige Resultate liefern, und bei indoor drinnen mit available light finde ich die a7s super. Wie ich schon zuvor schrieb, fände ich aber auch bei den anderen Systemkameraherstellern einige absolute Topprodukte. Viel Erfolg beim Auswählen !

https://www.photografix-magazin.de/canon-eos-6d-mark-ii-vs-6d-unterschiede-vergleich/

https://www.digitalkamera.de/Kamera/Sony/Alpha_7S.aspx

https://www.photoscala.de/2017/08/11/canon-eos-6d-mark-ii-erster-eindruck/

https://www.photografix-magazin.de/canon-eos-ra-vorgestellt/

https://www.photoscala.de/2019/12/09/unterwegs-und-fotografiert-mit-der-canon-eos-m6-mark-ii/

https://www.photografix-magazin.de/samyang-14mm-f-2-8-erstes-objektiv-mit-autofokus-fuer-die-canon-eos-r/

https://www.photoscala.de/2019/12/01/canon-fujifilm-optik-meyer-goerlitz-nikon-sony-heisse-geruechte-frisch-serviert/

https://www.digitalkamera.de/Meldung/Tamron_kundigt_20_24_35_und_70-180mm_mit_je_F2_8_fur_Sony_E-Mount_an/11510.aspx