Gegenfrage:

Was denkst du, wieviel Prozent deiner Lernschritte du durch Anlesen, etc. von Wissen, durch Ausprobieren von irgend etwas oder durch Nachdenken über deine bisherigen Ergebnisse erzielt hast?

Und wie viel Prozent beruhen auf konstruktiver Kritik, die du - sei es im Internet oder persönlich - zu deinen Bildern erhalten hast?

Ich würde das Verhältnis grob auf 99 zu 1 schätzen... wobei wir über plus/minus einen Prozentpunkt gerne streiten können... ;-)

@Moments:
Die Übergänge zwischen den beiden Verfahren sind fließend. Wenn ich mir z.B. das Foto eines Fotografen ansehe, das viel besser ist als mein eigenes Zeugs, dann ist das in gewisser Weise ja auch konstruktive Kritik an meinen Fotos: Da zeigt mir nämlich jemand, wo der Hammer hängt und wie man etwas viel besser machen kann als ich das tue.

Lieber Marko,
Diese von dir in den Raum gestellten Zahlen weichen ganz erheblich von den tatsächlichen ab.
Wenn es dich im Detail interessiert können wir dies sehr gerne auf einer anderen Ebene erörtern.

@Norbert Hess
Sich der Kritik nicht aussetzen hieße m.E. die Kommentarfunktion abschalten. Ich unterstelle aber jedem, der einen Kommentar löscht, dass er diesen auch vorher gelesen hat. Er oder sie hat darüber nachgedacht und ist zu dem Schluss gekommen, dass er das nicht auf seiner Sedcard unter dem Bild stehen haben möchte. Wie bereits erwähnt: Das schließt nicht aus, dass er sich die Kritik trotzdem zu Herzen nimmt. Wenn ich in der MK so auf irgendwelchen Sedcards irgendwelche Anmerkungen lese, dann bin ich allerdings auch ganz schnell bei den 99:1 von Moments. Oder mal anders ausgedrückt: Da sind noch viele ungelöschte Anmerkungen, die für den Müll sind.

Ignorieren ist natürlich auch eine Form des "nicht Aussetzens von Kritik" - wenngleich beschränkt auf wenige Personen. Und wenn es ums Ignorieren geht, da sollten sich einige der üblichen Verdächtigen hier, besser nicht so weit aus dem Fenster lehnen, denn da wird schon wegen unterschiedlicher Meinungen im Forum ignoriert. Da verstecken sich einige gern, weil der hier im Forum beschriebene "Anspruch" nicht selten weit weg von der "Wirklichkeit" der eigenen Sedcard ist. Für das Forum bringt es natürlich genau gar nichts - da kann man abweichende Meinungen nicht heraushalten.

Was Ihr wieder so redet...
Mich würde es echt mal interessieren, wo es hier in der MK tatsächlich Kritik gibt. Und inwiefern ausgerechnet das Kommentarfeld dafür das beste Mittel sein soll.
Das ist doch alles weltfremdes Gerede.

@Ivanhoe
Natürlich heißt Selbstreflexion nicht, nur um sich selbst zu kreisen. Man lernt verdammt viel, in dem man sich mit den Arbeiten anderer beschäftigt - völlig egal, ob sie als leuchtendes Vorbild dienen... oder als abschreckendes Beispiel.

Lediglich: darum ging es in der bisherigen Diskussion nicht.

Die Frage war: wie geht man mit direktem Feedback zu seinen Bildern um, hier aufgehängt an der Kommentarfunktion. Und was ist deren Nutzen.

Und insofern müsste ich eigentlich meine eigenen Zahlen nochmal korrigieren: 1% war viel zu hoch gegriffen. ^^


@Norbert
Freut mich, wenn das bei dir anders ausschaut - ehrlich! :-)

@Milan Carsten Weiss | plainorwat:
Tom, Dir ist echt keine falsche Analogie zu doof, oder? Du solltest Dich was schämen, politische Ereignisse für Deine wirren Argumentationen zu missbrauchen.

Ich schäme mich nicht, sondern finde meine Analogie absolut ins Schwarze treffend.
Daß Du das nicht erkennst wundert nicht.

Nur: wer glaubt, oder von sich so überzeugt ist nicht auf Meinungen anderer hören zu müssen, der hat schon verloren.
Oder besser gesagt: der wird sich auch nie weiter entwickeln.


Manchmal kann es für die eigene Weiterentwicklung sehr hilfreich sein, eben gerade nicht auf die Meinungen anderer zu hören. :-)

Es gibt einen Unterschied zwischen "einem anderen zuhören" und "auf einen anderen hören".

Ganz am Rande angemerkt: ohne einem anderen zuzuhören kann man nicht beurteilen ob es sich lohnt, auf ihn zu hören...

Was Ihr wieder so redet...
Mich würde es echt mal interessieren, wo es hier in der MK tatsächlich Kritik gibt.

Mich würde ja mal interessieren, wie man sich auch nur zehn Minuten durch die MK lesen kann, ohne Kritik in allem Formen, Farben und Varianten zu sehen.
Berechtigte, sachliche, kluge, unberechtigte, unsachkundige, dumme... Kritik aller Orten.

Mal völlig davon abgesehen ist die nahezu gleichzeitige Erklärung

"Dass die Meinungen dabei auseinandergehen ist genau das Problem, denn dadurch wird unnötig Lebenszeit mit Bullshit verbrannt."

und

"Mich würde es echt mal interessieren, wo es hier in der MK tatsächlich Kritik gibt."

ähnlich absurd wie die Äußerungen des SED-Politbüros in den letzten Tagen vor dem Mauerfall.

Blablablabla...
Beispiele. Richtige Beispiele, keine bekloppten Möchtegern-Analogien.

Deswegen heißt es ja auch Kommentarfeld und nicht Kritikfeld.

Für eine Kommunikation ist das ja durchaus hilfreich. Für blödsinniges natürlich auch.

Aber diese Indifferenz führt zu dem geistigen Kurzschluß 'Wenn ich da was Positives reinschreibe, ist es ein Lob, was Negatives ist Kritik' und dem daraus resultierenden noch bizarreren Quatsch 'Gelöschter negativer Blödsinn sei Zeichen für Kritikunfähigkeit'.
Also sind diese Felder im Wesentlichen Müll-Abwurfgebiet, die ich am liebsten deaktiviert hätte. Aber das machen ja im wesentlichen die Pfeiffen, die zu Recht befürchten, in diesem Feldern vor alllem Beschimpfungen ob ihrer visuellen Verbrechen vorzufinden. Und mit denen will ich ja auch nicht in einem Topf landen.
Dieses Feld ist einfach Schrott.
Und wenn mich Kritik interessiert, dann frag ich jemanden, der Ahnung hat und den ich respektiere. Was kümmert mich das Gerede von irgendwem Dahergelaufenen? Als ich meine Diplomarbeit geschrieben habe, bin ich ja auch nicht durch die Straßen gerannt und hab sie irgenden jemandem random in die Hand gedrückt, mit der Frage, ob man die so schon abgeben könne...
Wieso sollte ich dann diesen Unfung hier in der MK betreiben?

Einer der wenigen tatsächlich sinnvollen Funktionen dieser Felder war vielleicht mal eine niederschwellige Form der Kontaktanbahnung.

Zitat Carsten Weiss:
"Also sind diese Felder im Wesentlichen Müll-Abwurfgebiet, die ich am liebsten deaktiviert hätte. Aber das machen ja im wesentlichen die Pfeiffen, die zu Recht befürchten, in diesem Feldern vor alllem Beschimpfungen ob ihrer visuellen Verbrechen vorzufinden. Und mit denen will ich ja auch nicht in einem Topf landen."

Das unterschreibe ich mal - erstens weil es stimmt und zweitens weil Weissi sich jetzt ärgert. :-)

@ Peter Herhold
Ja, Politik ist hier unerwünscht, und das finde ich auch weitestgehend richtig so. Wir hatten aber hier auch schon Themen wie "prägendes Frauenbild" angesichts der metoo-Debatte ... da sich hier in dieser Community vorwiegend jüngere Frauen vor und ältere Männer hinter der Kamera befinden, eben ein Thema, dessen Relevanz wir nicht einfach nur wegleugnen können. Nun haben wir heute einen Gedenktag ... mit Grund zum Feiern, mit Grund zum Nachdenken - 1918, 1923, 1938 und dann 1989. Von 1918 bis 1923 vergingen 5 und bis 1938 weitere 15 Jahre. Danach dauerte es 51 Jahre, bis dieser Tag nun Grund zur Freude gab. Soviel nur mal als historische Betrachtung :

https://www.lpb-bw.de/9_november.html

Vergleiche "im Großen" und "im Kleinen" ... hier "im Kleinen" gibt es neben dem Ignorieren und Löschen noch die Bildmeldefunktion, die aus Sicht des Betroffenen einem stasimäßigen Petzen durch anonyme IM wohl näher kommt als einem investigativen Journalismus, denn die Sanktion erfolgt ggfs. umgehend. Die Folgen sind natürlich ganz anders, es wird nur die (regelwidrige) Onlinepräsenz einer Bildaufnahme beseitigt. Und ja, wer hier raus will, kann sofort gehen mit 2 oder 3 Clicks.

Was auch mit 2 Clicks funktioniert : Den selbstverzapften Mist wieder weglöschen, wenn man Gegenwind z.B. in Form einer Replik des Bilderstellers oder eines anderen Kommentators bekommt, denn eigene Bildkommentare kann man auch Wochen später noch selber wieder weglöschen. Das ist im Forum schon nach 15 min. zu spät ...