[OT]

Immer wieder spannend, welche Bandbreite an Wahrnehmung und Meinungen eine nur gute handvoll Menschen haben können.

Von "die MK ist tot" bis "die MK hat eigentlich gar kein Problem".
Von "es liegt am gesellschaftlichen Wandel" über "der oberflächliche Social Media Trend ist schuld" bis hin zu "technischen Unzulänglichkeiten der Plattform".
Von "viel zu viele billige Nacktbilder" bis hin zu "ich sehe kaum Nacktbilder".
Von "ich würde mich freuen, wenn sich hier was zum Besseren ändern würde" bis hin zu "hau doch ab, wenn's dir nicht passt".

Und natürlich das allgegenwärtige "du hast eine andere Meinung als ich - also bist du doof".

Als Soziologie- oder Psychologiestudent würde ich glatt meine Abschlussarbeit übers MK-Forum schreiben. ^^

[/OT]

1. Die Wahrnehmung der "neuen Bilder" (wie macht ihr das eigentlich, "nur" die Bilder zu sehen, die in Hamburg und bis zu 25 km Entfernung hochgeladen wurden) scheint doch sehr unterschiedlich. Ist es individuelle Wahrnehmung oder liegt es doch nur an dem Zeitpunkt, wo man nach diesen Bildern schaut?

2. Wie der Kollege Peter Ruckensteiner oben bereits schrieb ist der weibliche Körper immer schon bevorzugtes Objekt von Künstlern (auch malende u.a.) und Betrachtern gewesen - auch weiblichen Betrachtern! Den meisten Frauen ist das Aussehen der weiblichen Details sehr wichtig. Und wenn z.B. eine sagt, dass sie sich die Brüste vergrößern lässt, dann fügt sie meist hinzu, dass sie es "für sich selbst" tut - was mir allerdings schwerfällt zu glauben.

3. Aktfotografie ist gewiss nicht der Grund für einen Niedergang der MK - sondern eine Ausrede für alles mögliche - auch die eigene Unzuverlässigkeit usw.
Wer hier genau liest, wird sogar zu dem Schluss kommen, dass Aktfotografie zur Lebenserhaltung der MK gehört.

4. Auch wenn es erschreckt, dass nur 7% der Modelle "aktiv" sind: knapp 4000 aktive Modelle sind immer noch weit mehr als in den Anfangsjahren der MK. Allerdings sind sie heute schwerer zu finden.

@ VolkerHH zu #38
Hochzeitsshootings waren hier noch nie der Hauptzweck ... denn MK ist ganz klar auch oder vor allem für Amateure !
Hochzeit als MK-Thema ... auf tfp, wobei das Model als Braut perfekt gestylt erscheint und das Paar dann ebenso perfekt und optimal fotografiert wird ? Dann hätten wir eine MK voller Brautmodenbilder, und ja .. dann den kommerziellen Anschluß an Kosmetik und Bekleidungsindustrie.
Genau dann wäre hier wirklich die ganz große Mehrheit weg ..

ja die MK ist tot...
zumindest die MK wegen der ich hier mich mal vor Ewigkeiten angemeldet hatte

alles was hier für mich mal über die Mk lief
hat sich längst zu FB und Insta. verlagert

die MK hat ein uraltes Konzept einfach nicht verinnerlicht:

Stillstand ist Rückschritt
(und das ab der ersten Sekunde)

die Smartphone Erreichbarkeit ist lächerlich
eine eigene APP wäre längst überfällig
und auch die Website ist inzwischen total veraltet!!!

@VolkerHH:
Ich bezog mich auf Deine Äußerung:
"Die paar Models die ich hier angeschrieben habe, haben mir sofort ihre Instagram-Adressen geschickt oder eben ihre Agentur genannt."

Genau diese Erfahrung habe ich hier nicht gemacht. Angeschrieben, Termin vereinbart und Shooting gemacht.

Vielleicht reden wir wirklich aneinander vorbei und Du suchst jemand der Dich bezahlt. Das war in der MK nie die Zielgruppe. Hier gilt TFP bekleidet oder nackte Tatsachen gegen Bezahlung. War eigentlich schon immer so.

Die MK stirbt seit 20 Jahren *augenverdreh*
Und ca. 2 mal pro Monat gibt es einen verzweifelten Thread dazu.

@A.F. - Fotodesign:
Ich bin seit fast 14 Jahren hier. Für mich funktioniert die MK wie am ersten Tag. Models suchen, Models finden, Shootings vereinbaren, Shootings machen.

Dass hier inzwischen viele Wandermodels unterwegs sind die bezahlt werden wollen, geschenkt. Es gibt immer noch genug (ja, auch neue) Models die TFP machen wollen.

Das mit der Smartphone-Erreichbarkeit ist leider ein riesen Problem, da gebe ich Dir recht, da hat sich die Zielgruppe verändert und die MK ist nicht mitgegangen.

Letztens habe ich ein Model gefragt warum sie unsere neuen Bilder noch nicht auf ihrer MK-Sedcard drauf hat. Klare Antwort: Weil via m.model-kartei.de kein Bilderupload möglich ist.

Was die hier anwesenden Intelligenzbestien vermutlich nie kapieren werden, obgleich es so einfach ist: es ist völlig schnurz, ob sich hier noch 3,4 Hansels finden, bei denen hier noch mordsmäßig alles läuft.
Der Hinweis darauf, dass das bei vielen eben nicht mehr der Fall ist nebst einem einfachen Blick auf die ganz eindeutigen Zahlen, würde mir zu denken geben. Irgendwann schwappt das nämlich auch bei Euch über.

Aber mir doch wurst.

Was mich tatsächlich interessieren würde: wenn bereits so einfache Gedankengänge eine solche Herausforderung sind, was passiert eigentlich dann bei wirklich komplexen Fragestellungen? Bspw. 2+3 oder 7-6?

@Fotoscout24. Sei doch nicht so pessimistisch. Die MK ist immer noch interessant und hat im deutschsprachigen Raum keine wirkliche Konkurrenz. Und dass weniger Leute sie nutzen würden als noch vor Jahren wage ich zu bezweifeln. Es gibt eben einen harten Kern hier. Dazu kommen dann viele User die sich eine Zeit lang ausprobieren wollen, insbesondere junge weibliche Models. Die gehen allerdings nach gemachten Erfahrungen oftmals wieder weg aus der Mk oder nutzen ihr Account nicht mehr. Das ist völlig ok.
Übrigens kenne ich viele Models, die nur alle zwei oder drei Monate hier auf der MK reinschauen. Die haben in ihrer aktiven Phase hier genug Kontakte geknüpft, die sie nun aktiv weiter nutzen. Die wollen gar nicht unbedingt neue Fotografen finden. Die mithilfe der MK außerhalb der Website entstandenen Netzwerke spielen dann eine größere Rolle. Das ist bei mir genauso.

vielleicht sollten mal die "Muschi-Knipser" und die Modelle, die sich dafür anbieten, ihre Arbeiten überdenken. Meiner Meinung werden dadurch nämlich viele junge Mädels davon abgehalten, Mitglied bei der MK zu werden. Natürlich meine ich auch die Fotografen damit, die neue Modelle in Richtung frz.Akt anschreiben, obwohl klar in deren SC steht, dass sie das nicht machen. Die sind dann auch wieder nach einigen Tagen verschwunden.
Also nicht immer nur die Schuld bei den Verantwortlichen der MK suchen.
Vielleicht sollten die sich allerdings auch mal etwas mehr um die Bilder kümmern, die nicht den Richtlinien entsprechen, und diese dann sperren. Das kreide ich den Verantwortlichen an.

Die MK hat ihren Nutzen besonders für die an der Aktfotografie interessierten Fotografen und Modelle. Dies basiert vor allem auf der Zensur von FBIG und Co. Modelle können hier unter einem Synonym freizügige Bilder zeigen, um neue Kunden zu finden.
Die Fotografen bezahlen dafür immer häufiger. Das gibt es sicher auch mit Variationen.


Neue Modelle werden mit Mails bombardiert und viele verschwindenoft sehr schnell nach dieser Feuertaufe.

Aktive Modelle beschränken sich häufig auf sehr wenige Fotografen, mit denen sie gute Erfahrungen gemacht haben.

Die überwiegende Anzahl der Modelle führt ein inaktives MK Dasein. Vielleicht haben sie in der Vergangenheit mehr Interesse gezeigt an diesem Hobby und machen jetzt nur noch sporadisch Bilder und melden sich nicht ab, weil sie die MK einfach als eine Option sehen " man weiß ja nie was noch passiert" .
Die Qualität ist nicht schlechter oder besser als auf anderen Plattformen oder Medien.

Ich persönlich finde die MK vom Prinzip gut aber komplett verbaut und vermurkst mit vielen wenig wirklich nützlichen Features (typisches deutsches Engineering). Jeder kann für sich selbst entscheiden, wieviel Zeit er dafür investiert und mit welcher Mitgliedschaft.

@FotoScout24:
Ich fotografiere schon (Teil-)Akt. Dieses Jahr immerhin schon dreimal :-)
Diese Bilder landen aber in einer Akt-Galerie und nicht auf dem MK-Profil.
Ich habe auch kein Problem damit für diese Teilakt-Bilder etwas Geld ans Model zu zahlen.
Akt auf TFP war hier in der MK schon immer schwierig :-)

Für mich ist die MK der "One-Stop". Ich suche gar nicht woanders nach Models. Ich bin weder bei Facebook noch bei Instagram.

Wenn man verstehen möchte, warum Plattformen wie die MK so langsam aussterben (andere wie sternVIEW ja übrigens auch) wird nicht umhinkommen, den Blick ein wenig zu weiten, womit ich niemanden davon abhalten will, sich an gängigen Erklärungen wie "Tittenknippser" oder sonstigen Feindbildern zu erfreuen. Ansätze, zunächst einmal zu schauen wie sich unsere Welt verändert, hatte dieser Thread zunächst, was für mich seinen Reiz ausmachte, daher möchte ich gerne einmal eine Runde mitstaunen, über das was da passiert:

Ich staune, wenn ich an einer Bushaltestelle vorbeikomme und so an die 30 Personen durchaus unterschiedlichsten Alters stehen oder sitzen und jeder auf sein Smartphone schaut, was für ein Bild? Nein, die Entwicklung ist nicht an mir vorbei gegangen und ich habe durchaus registriert, dass es schon länger Smartphones gibt. Nur ist diese Entwicklung eben nicht zu Ende und ich habe den Eindruck, dass diese kleinen Daddelkisten einen zunehmenden Evolutionsdruck ausüben, der sich über die Jahre fast unbemerkt in alle Lebensbereiche schiebt, ins berufliche wie in das private Leben und eben auch in die Fotografie.
Smartphones werden dem Benutzer in 1- 2 Jahren helfen, aus mehreren Fotos die sie aufgenommen haben, mittels künstlicher Intelligenz ein Foto zu generieren, das der Masse der Instagram User gefällt, so liest man. Und das betrifft nicht nur den Bildlook, sondern den gesamten Bildaufbau inkl. Entfernen ungewünschter Bildelemente u.s.w., bei stetig steigender messbarer Bildqualität. – Solche Vorstellungen habe ich früher für überzogen gehalten, angesichts der Entwicklung der letzten sagen wir 3 Jahre und angesichts des Kapitals, das dieser Sparte zur Verfügung steht – nicht mehr.

Was heißt das für mich als MK- Tittenknippser? Ich halte einfach dagegen, - Entwicklungen ändern sich irgendwann - vielleicht! Also sponsere ich nicht nur die MK durch meinen Account, sondern u.a. auch meinen Kamerahersteller, welcher wie andere auch, der o.g. Entwicklung in erster Linie durch weitere Erhöhung der Leistung und Bildqualität seiner Kameras und Objektive entgegenzutreten sucht. Das ist einigermaßen tapfer angesichts der Tatsache, dass diese Qualität auf Fotoplattformen, auf denen heute die meisten Bilder gezeigt werden, so gar nicht vonnöten ist.

Fazit denn ich muss zum Ende kommen:

Alles was nicht direkt smartphonekompatibel um nicht zu sagen instagramkompatibel ist, hat heute ein Problem und die Frage, ob die MK überhaupt überleben kann ist unentschieden. Meine Idee zu ihrer Rettung wäre banal, - sich mit einer gewissen Tapferkeit s.o. gegen ihren Niedergang zu stemmen und zumindest Zeit zu gewinnen, indem man versucht ihr den Leichengeruch zu nehmen und den Eindruck einer positiven Lebendigkeit zu vermitteln. - Und sei er auch nur gefaket. (fake it till you make it) Würde also heißen, einfach wieder mehr Aktivitäten entfalten, Bilder posten und mit (Schleim)Kommentaren versehen, Jobs ausschreiben u.s.w.. Letztlich ist vermutlich der von bestimmten Kommentierungen begleitete Eindruck, dass hier nichts mehr läuft, die allergrößte Gefahr für ein Fortbestehen.

Was die Außenwirkung anbelangt, so sehe ich ein Problem in dem hier sehr aktiven Trollorchester (hier bisher noch recht verhalten). Dass sich einige Zeitgenossen zu Rettern der Mädchen Waisen und Witwen aufschwingen und mit harten Worten gegen schweinische Freizügigkeit zu Felde ziehen könnte evtl. auch dazu führen, dass Models, die vielleicht gelegentlich in die Foren schauen, von dem dort herrschenden emotionalen Klima ähnlich angewidert sind wie ich und sich abwenden. Hier gibt es Leute die glauben, die Deutungshoheit darüber zu haben, welche Inhalte man in welcher vermeintlichen Qualität zu posten hat. Diese Qualität möchten sie fördern, indem sie solche Posts hilfreich kommentieren u.s.w. u.s.w.. – In den Foren suchen sie ihrer Meinung durch konfrontative Ausdrucksweise oder ein pseudointellektuelles Geschwurbel Nachdruck zu verleihen und offenbaren so ein Dominanzstreben und Imponiergehabe, das an das Genitalpräsentieren im Primatenbereich erinnert. Das ist alles an sich nichts so Besonderes und so oder ähnlich überall anzutreffen. Wenn allerdings diese Haltung in der Summe aller Wortbeiträge ein deutliches Übergewicht gewinnt und die MK eher an einen Pavianfelsen denn an eine Fotoplattform erinnert, hat sie sicher auch dadurch ein Problem.

So ich habe fertig :)

Dreht sich doch eh immer im Kreis, da die MK eben für eine Klientel glänzend läuft und diese überhaupt nicht einsieht daß es über ihrem Horizont noch anderes gibt. Die MK ist immer noch ideal für ältliche Hobbyknipser, die zwischen Schrebergarten und Modelleisenbahn mal ein paar junge Mädels im Hobbyatelier nackig machen wollen, gerne auch bereit sind dafür ein paar Taler rüberzuschmeissen, und Sedcard und Photostream zukleistern mit völlig beliebigen, austauschbaren Nackedeis und ein paar Alibi-Dorfportraits, und sich dann in diversen Vorschreiberthreads gegenseitig ihre Kreativität bescheinigen. Daß jeder Mensch mit nur ein bißchen Niveau und Geschmack beim Anklicken des Photostreams die Augen verdreht ist natürlich vollkommen unverständlich, immerhin ist alles im Workshop gelernte technisch einwandfrei umgesetzt, ISO und Blitzwinkel stimmt und das Model zeigt brav die richtige Körperhaltung. "Fine Art" ist mit 'ner S/W-Konvertierung auch drin, noch 'ne für'n Zehner im Netz gekaufte Edelunterschrift als Wasserzeichen drauf und ab jetzt kann man vom MK-Thron herab jedem dahergelaufenen Knipser ganz genau erklären was Sache ist.
Nee, für Euch läuft's supi, und die Models die verbleiben haben sich Euren Vorlieben und Geschmäckern brav angepasst und mucken auch nicht auf, klar können da die Beiträge eines VolkerHH oder so nur auf Unverständnis stossen.
Was ich nach 5 Jahren feststelle ist schlichtweg daß ich von meinen dutzenden zu Beginn zusammengeklickten Fotografen-Favoriten seit Ewigkeiten keine Uploads mehr sehe, von Models ganz zu schweigen. Die sind nicht alle zu Instagram rüber weil das die coolere Fotoplattform ist, sondern weil sie's schlicht aufgegeben haben.

Bevor es hier im üblichen Geschwurbel untergeht, möchte ich den Beitrag #55 dankend hervorheben. :)

@Ruman
Lustige Thesen. Ich rede eigentlich mit jedem Modell, das ich über die MK bekomme, über die MK. Das Forum hat keine jemals erwähnt. Aber über die Belagerung durch hohle, notgeile Schwachköpfe, die außer primitivem Müll nichts auf ihrer Seite vorzuweisen haben, nur Akt wollen und das auf TFP, beschwert sich jede. (Nein, ich meine nicht dich!).

@Casa de Chrisso
Schön gesagt. Und leider ist das die bittere Wahrheit.

Ich finde das ja immer beeindruckend, dass die Leute den Photostream als Maßstab nehmen. Warum gucken sie den denn an, wenn sie da sowieso nur schlechte Bilder finden? Da kommt man doch nicht automatisch drauf.
Nehmen solche Leute im Restaurant auch immer das Gericht, das ihnen am wenigsten schmeckt, damit sie danach über das Restaurant lästern können?

Wenn ich mich hier normal durchklicke, finde ich ziemlich viele tolle Bilder. Über meine Favoriten, über die Selection, über das Titelbild. Auf Insta bekomme ich auch größtenteils tolle Bilder, weil ich halt die ganzen Essens- und Selfieknipser nicht aboniert habe.

Habe gerade mal seit langem wieder in den Photostream geguckt. 2 von 20 Bildern waren Aktbilder, ansonsten alles brav angezogen. Aber vielleicht haben die anderen Poster ja einen personalisierten Fotostream, der aufgrund ihrer eigenen Präferenzen es schafft, ihnen nur Titten-Schweinskram anzuzeigen, damit sie dann darüber lästern können.