Ist ein Honorar für Bereiche wie Teil-Akt out geworden? 157

5 years ago
@lechiam
Immerhin haben die Beiträge von neo und mir noch irgendwie mit dem Thema zu tun. :-)
#141Report
5 years ago
ich frag mich immer. Ist ein Mensch nackt mehr wert als bekleidet?
#142Report
[gone] User_15074
5 years ago
Eine Regel über die Höhe eines Honorars wird es ja nie geben. Habe mich schon 2 x mit einer Agentur darüber unterhalten.Die sind in etwa auf gleicher höhe was den Verrechnungssatz angeht. Habe aber auch von einigen Models dann gehört wie wenig sie von bestimmten Agenturen bekommen. Ich bin mittlerweile soweit,wenn mir hier jemand gefällt machen wir etwas nach ausgiebiger Absprache/Vertrag fest. Ich zahle alles was ausgemacht war,Honorar,Spesen(Benzin,Bahn und Hotelkosten-Speisen und Getränke).Bin bisher damit gut und sehr zufrieden ausgekommen. Die meisten MK Models beschreiben ihre Vorgaben doch im Text -wer dann zusagt kann alles vernünftig klären und den Termin ausmachen.Ich hatte in all den vielen Jahren nur 2 x Pech gehabt.Das die Models einfach nicht gekommen sind-nicht mehr zu erreichen waren und wir bei den Kosten sitzen geblieben sind.Wenn ein Model aus meiner Nähe ist und es zeitlich geht mache ich gern bei einem Kaffee oder essen ein ausführliches Vorgespräch und dann den Shootingtermin aus + Vertrag in 2 facher Ausführung.Wir sind alle alt genug haben einen Mund zum Reden und sprechenden Menschen ist immer zu helfen. Wer ein gutes Hobby hat und es liebt-sollte auch einiges dafür bereit sein zu zahlen.Was er mag ob Portrait ,Akt oder Erotik und was es an Honorar kostet ist dann seine private Verhandlungsfähigkeit.
#143Report
@ Hauptstadtlicht
Einem nackten Menschen können durch eine ungünstige bildliche Darstellung mehr Nachteile entstehen als einem bekleideten Menschen. Daher ist Teilakt/Akt eher mit Gage (= "Schmerzensgeld") verbunden.
Bekleidet ist aber auch der Zustand, in dem Personen üblicherweise in der Öffentlichkeit wahrgenommen und dort u.U. auch so fotografiert und gefilmt werden (z.B. auch in Flughäfen, Bahnhöfen und auf Bahnsteigen). Verändert hat sich da die Rechtslage aber auch, denn Streetfotografie bzw. Personengruppenfotografie war früher problemloser. Wer jetzt "5 Freundinnen auf Shoppingtour" fotografieren will, und 3 Frauen lächeln freundlich, aber 2 widersprechen ... ist kein legales Bild mehr möglich.
So gesehen wird auch Fashion mehr zum vertraglichen zu vereinbarenden Thema.
#144Report
5 years ago
@ Hauptstadtlicht:

Ich frag mich auch immer,
warum ein 80kg Model weniger Gage bekommen soll
als das 55kg Model. Total widersinnig, oder ? ;-)
Oder warum jemand mit 400.000.000.000 aktiven Hirnverbindungen
mehr wert sein soll, als der mit 200.000.000.000 aktiven Hirnverbindungen.
Die Anzahl der Gesamtzellen ist ja immerhin geschätzt gleich.

;-)
#145Report
[gone] User_184280
5 years ago
ich frag mich immer. Ist ein Mensch nackt mehr wert als bekleidet?

Vor der Kamera ja.
#146Report
5 years ago
Pam, ein nackter Mensch ist vor der Kamera nicht mehr Wert als ein bekleideter. Die erbrachte Arbeitsleistung mag gerne höher bezahlt werden, aber Diskussion, was und wieviel ein Mensch wert ist, ist menschenverachtend.
#147Report
5 years ago
@Hauptstadtlicht
Schon die Fragestellung "ist ein Mensch nackt mehr wert als bekleidet" ist so falsch gestellt.

Hier geht es um eine Dienstleistung eines Menschen und um sonst nichts anderes. Mit Wertigkeit hat so etwas nichts, aber rein gar nichts zu tun.

Auch ein Model "liefert" eben nur für sein Engagement. Genau wie ein Fußball Profi dafür bezahlt wird, entweder Tore zu verhindern (zum Beispiel Torhüter und Abwehrspieler) oder Tore zu erzielen (zum Beispiel offensiver Mittelfeldspieler oder Stürmer). Oder ein Arzt. Der Facharzt kann da eben anders abrechnen als der Allgemein Mediziner. Ein Blick in die GOÄ (Gebührenordnung für Ärzte) genügt. Ließe sich in andere Berufszweige analog beliebig erweitern.
#148Report
[gone] User_184280
5 years ago
@Matthias Langer:
Eine blöde Frage kann eine blöde Antwort nachsichziehen. Aber danke für den Aufklärungsversuch. Schau dir mal die Situation von abgelehnten Flüchtlingen in Italien oder osteuropäischen Zwangsprostituierten in Deutschland an, nur als Beispiele. Selbst in Europa werden Menschen als wertlos abgestempelt oder wie Ware behandelt.
#149Report
5 years ago
Ich behaupte mal, die Diskussion kann näher am Thema geführt werden, wenn anstatt Wert (eines Menschen) vom Marktpreis (einer Dienstleistung) gesprochen wird.
#150Report
@ivenhoe

Sorry grad erst gelesen....sollte 350 heißen.
#151Report
5 years ago
" ich frag mich immer. Ist ein Mensch nackt mehr wert als bekleidet?"

Vor der Kamera ja.

Im horizontalen Gewerbe übrigens auch. Da gilt auch: je mehr ausgezogen wird, desto teurer wird es.
#152Report
5 years ago
Also ich sehe darin nichts besonders mehr, ihr bekommt sicherlich auch am laufenden Band Anfragen von Frauen die durch Europa pendeln, für Erotik/Soft - Hardcore Porn steigend von 50-150€. Ist es noch etwas besonderes, wenn die Frau das bereits 5-10 Jahre macht & das Portfolio voll ist. Wenn der Kamera Mensch exklusives Vertriebsrecht der Daten hat, finde ich es okay, wenn er/sie dafür bezahlt bzw. umgekehrt der Kamera Mensch Geld erhält, damit ein Paar o. Model seine Daten verkaufen kann.
#153Report
[gone] User_438694
5 years ago
Ich bekomme es sehr oft mit ( auch an mir selbst ) das einige ( aber nicht alle ) Models nicht verstehen, warum Fotografen keine Gage für Amateurmodels bezahlen möchten.
Ich persönlich finde das sehr traurig.
Immerhin bringt der Fotograf eine OFT MEHRERE 1000€ teuere Ausrüstung und jahrelange Erfahrung in das Shooting mit ein. Weiterhin erfordert das Shooting auch viel Zeit vom Fotografen danach bei der Bearbeitung der Ergebnisse.
Das Amateur-Model bringt zu einem Shooting oft nicht mehr mit als sowieso schon vorhandene Kleidung und auch eine gewisse Erfahrung, investiert aber wesentlich weniger Zeit und Geld in das Shooting.
Man sollte darüber reden was beide Parteien für Vorstellungen haben und dann kann man einen gemeinsamen Nenner finden!
Ich finde es echt nicht schön, dass viele Models das absolut nicht einsehen wollen, immerhin gibt es auch einige Fotografen, die ihr Hobby wenigstens kostenneutral betreiben wollen.

*Ironie off* Mal im Ernst, wenn Du nicht für mehr Geld gebucht wirst, bis Du vielleicht einfach nicht gut genug. Der Markt ist eben überfüllt von sogennanten "Models".
#154Report
Es macht eigentlich gar keinen Sinn darüber zu diskutieren warum ein Model eine Gage haben möchte, der Fotograf seine Ausrüstung in die Waagschale wirft (was ich übrigens albern finde, eine Ausrüstung für Tierfotografie wäre weit teurer) oder selbst eine Gage haben möchte, so er es denn darf. Irgendwie alles Quatsch.

Es treffen sich zwei Menschen, um gemeinsam die Fotos zu machen, die sie haben möchten. Da ist es doch völlig egal, ob Fashion, Akt oder Hardcore. Damit fahre ich bestens. Das geht so lange gut, bis ich jemand Bestimmtes in meinen Vorstellungen haben möchte, der/die mich so nicht unbedingt haben möchte und die Zweisamkeit nicht mehr funktioniert. Dann ist eine Gage völlig okay. Ich muss mir dann halt überlegen, ob ich es mir leisten kann und will oder eben nicht und ob sie gegeb. meinen Vorschlag akzeptiert oder nicht.
#155Report
5 years ago
Affirmative.
-oder um die benötigten Textzeichen zusammenzukriegen-
Stimme dem Bichler komplett zu.
#156Report
5 years ago
Jo, ich sehe das auch recht einfach. Ich weiß, was ich für das Bild/Shooting zahlen will/kann. Das Modell sagt mir, welches Honorar es dafür möchte (egal ob Porträt, Teilakt, Akt gestaffelt oder ein Pauschpreis für alles Bereiche), dann passt es oder eben nicht. Keine Diskussion … einfaches kurzes Frage-Antwort-Spiel.
#157Report

Topic has been closed